ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#81 06-11-2019 08:53:45

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

tournesol01 a écrit:

Mariflo a écrit:

L’association ReOpen911 va-t-elle envoyer un courriel !?

Suggestion :
Ensemble nous pourrions, ici dans ce sujet, élaborer un texte en Français pour ce mail ?
A traduire ensuite ...

On peut aussi twitter Trump !

Surtout si la Trump tower est en structure acier !! wink


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#82 06-11-2019 21:22:59

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Mariflo a écrit:L’association ReOpen911 va-t-elle envoyer un courriel !?
Suggestion :Ensemble nous pourrions, ici dans ce sujet, élaborer un texte en Français pour ce mail
OK:
-Scuzez m'sieur. Saviez-vous que ma femme est en admiration avec vous? Ha oui c'est vrai! L'autre jour,
elle m'a fait écouter une de vos déclarations datant de 2001 ou vous disiez que les avions ne pouvaient avoir
provoqué à eux seuls la chute des tours le 11 septembre 2001. Que vouliez-vous dire par là M. Trump?

Dernière modification par kidkodak (07-11-2019 01:21:53)

Hors ligne

 

#83 13-11-2019 18:57:50

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Des nouvelles de l'action de AEthruth911 pour promouvoir l'étude UAF auprès des ingénieurs de l'ASCE pendant les conventions

https://www.ae911truth.org/news/618-asc … ce-message

les 4 volontaires de AEthruth911 se sentent comme "...des vendeurs de montres contrefait avec une centaine de montres dans son manteau assistant à une convention de policiers. "" Mais ils ne désespèrent pas et misent sur le long terme. Ils comptent sur leur détermination pour faire basculer l'avis d'une proportion suffisante d'ingénieur dans le sens d'une nouvelle enquête sur l'effondrement des 3 tours. 



Traduction automatique de l'article

Les menaces de l'ASCE révèlent la peur grandissante du message de diligence raisonnable dans le cadre du projet

    Craig McKee
    12 novembre 2019

La Société américaine des ingénieurs civils a peur - et c’est une bonne chose, selon Roland Angle, responsable du projet Due Diligence chez AE911Truth.

Les dirigeants de l’ASCE ont commencé à menacer d’exclure des représentants du PDD de conférences nationales pour avoir partagé des informations critiques sur le récit officiel de la destruction du World Trade Center le 9/11. Les organisateurs ont été particulièrement agressifs lors de la dernière conférence, la convention ASCE 2019, qui s'est tenue du 10 au 13 octobre à Miami, en Floride.

«Ils ont fait tout leur possible pour nous décourager, notamment en menaçant de nous renvoyer de là-bas», explique Angle. «Mais je vois cela comme un bon signe. L'ASCE n'a peur que de ce qui représente une réelle menace pour elle. ”

L'ASCE a de bonnes raisons de craindre un examen minutieux compte tenu du rôle qu'elle a joué dans la publication du récit officiel, ajoute Angle. Non seulement ils ont donné leur approbation tacite à la destruction d'éléments de preuve médico-légaux chez Ground Zero, mais ils ont également contribué à la «Défaite étude sur la performance des bâtiments du World Trade Center» réalisée par la FEMA en 2002 et à la publication d'articles trompeurs sur les tours. destruction par Zdeněk Bažant.

«Ils vont donc nous opposer à chaque étape du processus. Nous nous attendons à cela. "

Lors de la première conférence à laquelle assistaient des volontaires de PDD - le congrès d’ingénierie médico-légale d’Austin (Texas) en novembre 2018 - l’approche de l’ASCE consistait à les ignorer. Mais, comme le rappelle Angle, cette approche passive n’a pas duré.

Lors de la prochaine conférence à laquelle assistaient des volontaires du PDD - le Congrès des structures à Orlando, en Floride, en avril 2019 (organisée par le Structural Engineering Institute de l'ASCE) - l'ASCE a commencé à accorder plus d'attention et a même utilisé une clause dans son contrat avec l'hôtel organisant la conférence. empêche PDD d’utiliser une pièce du même hôtel pour sa présentation sur les preuves de démolition contrôlées par le WTC.

Lors de la troisième conférence, à Miami, le mois dernier, le personnel de sécurité a menacé d'expulser les volontaires du Project Due Diligence de la conférence s'ils n'arrêtaient pas de distribuer des brochures aux participants, même si les quatre personnes avaient payé les 1 000 USD de participation et même si l'ASCE encourage «Mise en réseau» entre ses membres. PDD avait déjà refusé la permission de faire une présentation à la conférence.

Les volontaires avaient deux objectifs principaux: dialoguer avec les participants en partageant la brochure du PDD et le message du WTC avec autant de collègues ingénieurs que possible, et inviter le plus grand nombre de participants possible à assister à la présentation du PDD sur la destruction des trois bâtiments du WTC. se lève au cours de la dernière soirée de la conférence.

Bien que le quatuor ait été ravi d'avoir distribué des brochures à plus de la moitié des 600 participants à la conférence, seule une poignée d'entre eux ont assisté à la présentation, qui s'est déroulée dans un hôtel à proximité. (En avril, la proportion était similaire.) Mais malgré le faible nombre de participants, les réponses des participants à la présentation du PDD ont été uniformément positives lors des trois conférences.

En fait, personne lors d'un événement PDD ne s'est jamais objecté de manière significative aux informations présentées.

«Il s’agit d’essayer d’attirer l’attention de la population sur ce point», explique Dick Lowman, volontaire, qui assistait à sa première conférence sur le PDD à Miami. «Lorsque les gens assistent à la présentation, ils se disent:« Waouh, quelque chose ne va pas ici. Nous avons besoin d’une nouvelle enquête. ”

Angle a fait écho à ce sentiment. Dans ses 16 présentations, PDD a présenté à plus de 200 ingénieurs, lors de ces conférences ou à des sections locales de l'ASCE aux États-Unis: «Nous n'avons trouvé aucun ingénieur capable de soutenir le NIST. rapport."
"Nous n'avons trouvé aucun ingénieur qui soutienne le rapport du NIST." - Roland Angle

Selon Angle, il est étonnant qu’environ 30% des ingénieurs ayant assisté aux présentations PDD n’aient jamais entendu parler de Building 7.

«Cela signifie que la direction de cette organisation n'a pas sensibilisé le public au bâtiment 7, le troisième pire échec structurel de l'histoire moderne, ni à ses répercussions ni à son impact sur notre profession», a-t-il déclaré. "L’ASCE est censée promouvoir l’efficacité, la fiabilité et l’intégrité de l’organisation, de la profession, et ils ne le font pas."

Rencontres intéressantes

Lowman, un résident de l'Idaho, rapporte une rencontre particulièrement intrigante avec un ingénieur dont la femme est employée par l'ASCE et qui a déclaré qu'il travaillait pour une «agence de sécurité» au 10ème étage du bâtiment 7 aux alentours du 11 septembre. (bien qu'il ne soit pas au bureau ce jour-là). Le seul locataire de l’étage qui correspond à sa description est le service secret américain. Cet ingénieur a émis l’hypothèse que le bâtiment s’est effondré à cause des dommages causés par les vibrations.

«À mon avis, cela n’a aucune validité», dit Lowman, ajoutant que l’homme avait prétexté une excuse et qu’il était parti quand on lui avait demandé d’expliquer pourquoi il était parvenu à cette conclusion.

Outre Lowman, l’équipe du PDD de Miami était composée de Larry Cooper, qui a passé une partie de l’année dans le Michigan et une partie de la Floride et qui assistait à sa troisième conférence de l’ASCE au cours de la dernière année; Charles Coleman, de la campagne de l'État de Washington, qui a assisté aux deux derniers; et Vincent Petrini-Poli de l'Illinois, qui a participé pour la première fois à Miami.

Coleman ne prend pas le contre-pied contre PDD lors de la dernière conférence.

«AE911Truth n'est pas le bienvenu à la convention ASCE», a-t-il déclaré. «Nous sommes légalement autorisés à y être, mais nous devons nous cacher dans l’ombre, subrepticement, pour intéresser les gens. Cela me rappelle un vendeur de montres contrefait avec une centaine de montres dans son manteau assistant à une convention de policiers. "

Coleman dit que tous ceux qui ont assisté à la présentation PDD ont été impressionnés, mais le défi est de faire venir des ingénieurs à l'événement.

«Les responsables de l’ASCE sont devenus plus agressifs pour s’assurer que nous ne passions pas notre mot. Nous allons devoir redoubler d'efforts pour exposer notre présentation à un nombre croissant d'ingénieurs. "

À un moment donné, Coleman s’est entretenu avec un professeur d’ingénierie structurelle de la Columbia University, qui a déclaré que la raison de la destruction des tours était bien établie et qu’il était heureux que le monde ait dépassé le stade de la question.

"Il n'était absolument pas intéressé par les facteurs de causalité dans l'effondrement des trois tours du World Trade Center", a déclaré Coleman.

Cooper raconte une conversation qu'il a eue avec un ingénieur qui avait son propre lien avec le bâtiment 7, après avoir contribué à la production du rapport 2010 de Weidlinger Associates au nom des accusés dans le cadre d'une action en justice intentée par Aegis Insurance et Con Edison contre WTC 7 Properties et Cantor. Ingénierie. La poursuite alléguait la négligence tant dans la conception que dans la construction du bâtiment 7. La Cour d’appel américaine du 2e circuit s’est prononcée contre les plaignants.

"Il a critiqué notre travail, mais dans ses critiques, il a fait des déclarations fausses", a déclaré Cooper, ajoutant qu'il ne pensait pas que le rapport Weidlinger avait été "réalisé de manière professionnelle".

Tout le monde de PDD comprend ce qu’il faut comprendre: il n’est pas facile de sensibiliser les ingénieurs au WTC, et le succès ne sera possible que si l’on y tient à long terme.

"Il n’y aura pas de coups de circuit ici," dit Angle. «Ce ne sera pas un processus facile.

"Mais je pense qu'ils comprennent maintenant que les efforts que nous montons sont cohérents, persistants et ne vont pas disparaître."


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#84 13-11-2019 19:47:37

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

C'est pratiquement jouissif de voir le masque du monstre fondre ainsi en présence du AE911Truth.
Je crois que nous vivons à une époque qui laissera ses traces dans l'histoire de l'humanité.

Hors ligne

 

#85 14-11-2019 10:27:49

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

http://action.ae911truth.org/o/50694/t/ … EY=1403892

Traduction automatique

Le Mouvement pour la vérité du 11 septembre fait face à un obstacle sérieux et j'ai besoin de votre aide pour le surmonter.

En septembre, une importante étude universitaire a été publiée qui prouve que le rapport du gouvernement sur l’effondrement du bâtiment 7 est essentiellement frauduleux.  Et pourtant, cette évolution a presque complètement été ignorée par les médias traditionnels - empêchant ainsi le public d'apprendre la vérité sur le 11/9.

Aujourd’hui, je sollicite votre aide pour faire en sorte que cette information parvienne à des millions de personnes supplémentaires.  À cette fin, AE911Truth fait équipe avec le créateur de Loose Change, Dylan Avery, pour produire un documentaire percutant mettant en lumière les conclusions extraordinaires de cette étude et l'échec épique de nos institutions en matière de vérité sur le bâtiment 7. Nous avons besoin de votre soutien pour le rendre possible.  .

Ferez-vous un don maintenant pour vous assurer que ce film sera réalisé et atteindra des millions de personnes à travers le monde?

Nous devons collecter 20 000 $ d’ici lundi prochain, le 18 novembre. Votre cadeau d’aujourd’hui permettra à Dylan de disposer du budget nécessaire pour réaliser un court documentaire de la plus haute qualité.  Le film sera tourné avec une cinématographie et un son professionnels et comportera des images d'archives de qualité, ainsi que des interviews avec le Dr. Leroy Hulsey et d'autres ingénieurs de haut niveau.

Faites un don de 30 $ ou plus d’ici lundi prochain et nous vous ferons parvenir un DVD gratuit du documentaire lorsqu’il sera publié au début de l’année prochaine!

Allez-vous donner généreusement pour aider à produire le documentaire final du bâtiment 7 qui doit être fait maintenant?

Dernière modification par Mariflo (14-11-2019 10:28:54)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#86 14-11-2019 15:41:39

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 659

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Perso je trouve qu'ils exagèrent un peu avec leurs nombreuses demandes de dons urgents.

Hors ligne

 

#87 14-11-2019 16:31:45

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Je trouve cela normal de nous solliciter financièrement: n’oublions pas que l’association a déjà dépensé des centaines de milliers de dollars pour financer l’étude UAF sur quatre ans. De plus, leurs séjours dans les villes où se trouvent les conventions n’ont pas été gratuits. Les documentations n’ont plus. Et sûrement d’autres dépenses. Un film de qualité coûte cher.  Leurs appels aux dons leur permettent aussi de voir le degré de motivation des troupes et des partisans. Dans le camp d’en face, combien de milliards de dollars ont été dépensés pour tromper l’opinion publique ?
L’enjeu est énorme: il s’agit de faire un film qui ait au moins autant d’impact que Loose change !

Dernière modification par Mariflo (14-11-2019 16:41:54)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#88 09-12-2019 23:01:54

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Richard Gage parle avec Jason Bermas du nouveau documentaire à venir de Dylan Avery & AE911truth, sur la chute du WTC7 ce 11 septembre 2001.C'est la première fois que je l'entend dire que c'est la plus grande opération sous faux drapeau connue.Gage commence à en avoir assez de toute cette mascarade:https://www.youtube.com/watch?v=3PMtfvwOpfw

Hors ligne

 

#89 10-12-2019 08:29:09

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2230

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Et le NIST a publié hier un nouveau refus de divulguer les "détails" de leur modélisation du WTC7 pour cause de "sécurité"

https://www.ae911truth.org/news/628-nis … ing-7-data


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#90 10-12-2019 09:50:37

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

C’est très bon signe ! Comme le signale Ted Walter dans son article, c’est un prétexte vraiment ridicule. Pour en arriver là, le NIST doit être très gêner par ce que révèle l’étude UAF et sans doute par ses calculs justes. Alors qu’il suffirait au NIST de réfuter cette étude: apparemment ils ne sont pas capable de le faire, donc ils se rabattent sur cette raison absurde de la sécurité Nationale commme pour les premiers intervenants aux Wtcs (voir le fil action en justice du comité des Juristes   !

Dernière modification par Mariflo (10-12-2019 11:18:56)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#91 10-12-2019 11:16:38

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

inam56 a écrit:

Et le NIST a publié hier un nouveau refus de divulguer les "détails" de leur modélisation du WTC7 pour cause de "sécurité"

https://www.ae911truth.org/news/628-nis … ing-7-data

Traduction automatique :


Le NIST publie une nouvelle FAQ sur son refus de publier les données clés du bâtiment 7

Ted Walter 9 décembre 2019

Après 10 ans de refus de divulguer les données clés de son analyse de la destruction du World Trade Center Building 7, le National Institute of Standards and Technology (NIST) a publié une nouvelle FAQ sur son site Web défendant sa position ridicule selon laquelle la publication de ces données  «Pourrait compromettre la sécurité publique.»

Empruntant à des refus antérieurs de demandes FOIA et de dépôts judiciaires faits par le NIST et le département américain du Commerce, la FAQ se lit comme suit:

«Les informations retenues contiennent des modèles de connexion détaillés qui ont été validés par rapport à des événements réels et, par conséquent, fournissent des outils qui pourraient être utilisés pour prédire l'effondrement d'un bâtiment.  Les informations contenues dans les fichiers retenus sont suffisamment détaillées pour pouvoir être utilisées pour élaborer des plans de destruction d'autres bâtiments de construction similaire. »

Le NIST a publié la FAQ en réponse à plus de 170 militants qui, poussés par AE911Truth, ont contacté le directeur du NIST, Walter Copan, lui demandant d'annuler le «Finding Concerning Public Safety Information» de 2009 - puis, une fois que le NIST a refusé de le faire, les militants ont de nouveau écrit à  Copan, à la demande d'AE911Truth, lui a demandé: «Comment les terroristes pourraient-ils utiliser ces données pour concevoir des moyens de détruire des bâtiments?» Pourtant, la FAQ ne fournit pas de scénario plausible sur la façon dont cela pourrait se produire.
Au lieu de cela, la FAQ indique une décision du 7 avril 2011 du tribunal de district américain du district de Columbia confirmant la «conclusion» du NIST - comme si la décision du tribunal rendait la position du NIST scientifiquement et éthiquement juste.  Les tribunaux fédéraux sont connus pour être excessivement déférents en ce qui concerne les décisions des agences de classer les informations.  La norme juridique dans cette affaire était que l'explication du NIST devait simplement être «logique» et «plausible». En réalité, ce n'est ni l'un ni l'autre, mais le tribunal n'allait jamais se prononcer contre le NIST.

Le résultat est que 11 ans après que le NIST a publié son rapport sur le bâtiment 7 - avec son enquêteur principal, le Dr Shyam Sunder, exhortant le public à «reconnaître que la science est vraiment derrière ce que nous avons dit» - l'agence n'a pas publié un seul document  ou un dossier qui justifie l'échec initial dans son scénario élaboré, farfelu et maintenant démystifié de destruction du bâtiment.

Après qu'un partisan d'AE911Truth a approché le directeur Copan lors d'un événement à l'automne 2018 et que le NIST a ensuite fait un suivi pour lui demander les informations qu'il recherchait, Richard Gage a écrit à Copan au nom du partisan pour lui demander tout document non actuellement exempté de divulgation qui étaye la  a signalé le départ de la poutre A2001 à la colonne 79. (C'est l'échec présumé qui a pris cinq ans au NIST pour se gratter la tête et que nous sommes censés croire avoir déclenché une réaction en chaîne de style Rube Goldberg qui a transformé le bâtiment  dans un tas de décombres soigné en quelques secondes.) Mais Copan n'a pas répondu à Gage.
Avec la publication de cette dernière FAQ, il est désormais ouvert à tous de voir que le refus du NIST de divulguer des données clés liées à son enquête sur le bâtiment 7 n'a rien à voir avec la protection de la sécurité publique et tout à voir avec la protection de son analyse contre les analyses indépendantes.  examen minutieux.  Certes, si le NIST avait cru que son analyse était correcte et au-dessus de tout, il aurait rendu toutes ses données disponibles il y a longtemps - tout comme l'ont fait des chercheurs de l'Université de l'Alaska Fairbanks (UAF) concernant leur étude de quatre ans sur le bâtiment 7.

Bien que le NIST ait résisté aux appels croissants à la transparence et à l'honnêteté, il peut être sûr que la pression continuera à monter avec la publication imminente du rapport final de l'UAF.

Si vous êtes architecte, ingénieur ou scientifique, nous vous encourageons à contacter le directeur Copan (email walter.copan@nist.gov et copiez nist@ae911truth.org) avec vos réflexions sur la façon dont le NIST peut inverser le cours et s'engager dans une véritable science  dialogue sur la critique de son rapport sur le World Trade Center Building 7


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#92 21-12-2019 18:40:46

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Pour info: https://www.ae911truth.org/news/631-uaf … e-outreach

Traduction automatique:

Architects & Engineers for 9/11 Truth est heureux d'annoncer que le rapport final de l'étude de modélisation informatique de l'Université d'Alaska Fairbanks sur le World Trade Center Building 7 sera publié au début de l'année prochaine.

Le projet de rapport de l'étude UAF Building 7 a été publié le 3 septembre 2019, ouvrant une période de commentaires publics de deux mois qui s'est terminée le 15 novembre.

Dans les semaines qui ont suivi la fin de la période de commentaires du public, le Dr Leroy Hulsey, chercheur principal de l'étude, a examiné plusieurs dizaines de commentaires soumis par des membres du public ainsi que les évaluations effectuées par des examinateurs techniques indépendants.  Lui et son équipe préparent actuellement le rapport final, en tenant compte des précieuses contributions reçues.

La publication du rapport final au début de l'année prochaine inaugurera une période intensive de sensibilisation alors que nous intensifions nos efforts pour partager l'étude UAF avec des organisations d'ingénieurs et des universités du monde entier et avec des élus à Washington, DC - à travers des présentations de Project Due Diligence,  envois postaux, rédaction de lettres, réunions avec les bureaux du Congrès, etc.  Parallèlement, nous continuerons de sensibiliser le public grâce à notre prochain documentaire Building 7 et à d'autres initiatives.

Nous transmettrons également le rapport final de l'UAF directement au NIST en déposant une demande de correction officielle en vertu de la loi sur la qualité de l'information, en faisant pression sur le NIST pour qu'il corrige les principaux aspects de son enquête sur le bâtiment 7 qui se sont maintenant révélés faux et qui ont sensiblement affecté ses conclusions.

Nous sommes impatients de travailler avec nos partenaires et avec des milliers de citoyens concernés pour apporter cette étude révolutionnaire - et la vérité sur le bâtiment 7 et les tours jumelles - aux professions d'ingénierie et de construction, à nos élus et au public en 2020.


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#93 18-02-2020 18:57:18

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Conférence du Dr. Daniele Ganser (il y a deux mois) sur l'effondrement du bâtiment 7.
(en anglais)

Dr. Daniele Ganser at 9/11 Perspectives Master Class, Zürich, Switzerland | Sep 11, 2019
https://www.youtube.com/watch?v=Ojp-gOs … =emb_title

Dernière modification par kidkodak (18-02-2020 18:59:21)

Hors ligne

 

#94 25-03-2020 23:00:55

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Annonce de AE911truth (traduction automatique ci-dessous)
https://www.ae911truth.org/news/656-wtc … nks-report
Le rapport final UAF pour le wtc7 est disponible ici.

AE911Truth, 25 mars 2020
Selon le rapport final très attendu publié aujourd'hui par des chercheurs de l'Université de l'Alaska, la destruction du bâtiment 7 du World Trade Center de 47 étages à New York en fin d'après-midi du 11 septembre 2001 n'a pas été causée par des incendies.

Les résultats de l'équipe UAF, qui sont le résultat d'une étude de modélisation informatique de quatre ans de l'effondrement de la tour, contredisent ceux du National Institute of Standards and Technology (NIST), qui a conclu dans un rapport de 2008 que le WTC 7 était le premier grand bâtiment  jamais s'effondrer principalement en raison d'un incendie.

«Notre étude a révélé que les incendies du WTC 7 n’auraient pas pu provoquer l’effondrement observé», a déclaré le professeur Leroy Hulsey, chercheur principal de l’étude.  "La seule façon dont il aurait pu tomber de la manière observée est la défaillance presque simultanée de chaque colonne."

"La seule façon dont il aurait pu tomber de la manière observée est la défaillance presque simultanée de chaque colonne."  - Professeur Leroy Hulsey

L'étude de quatre ans a été financée par Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), une organisation à but non lucratif représentant plus de 3000 architectes et ingénieurs qui ont signé la pétition de l'organisation appelant à une nouvelle enquête sur la destruction des trois World Trade Center.  tours le 11 septembre.

«Nous sommes fiers d'avoir soutenu l'Université d'Alaska Fairbanks et le professeur Leroy Hulsey dans la réalisation d'une étude véritablement scientifique sur les raisons de l'effondrement de ce bâtiment», a déclaré Richard Gage, président et fondateur d'AE911Truth.  «Il incombe désormais à la communauté du bâtiment, aux médias et aux représentants du gouvernement de tenir compte des implications de ces conclusions et de lancer une nouvelle enquête à grande échelle.»

AE911Truth et ses alliés parmi les familles des victimes du 11/9 utiliseront désormais les conclusions du rapport dans le cadre d'une «demande de correction» officielle que le groupe prévoit de soumettre au NIST dans les prochains jours.  "Les erreurs indiscutables documentées dans notre demande de correction ne donneront au NIST aucun moyen de corriger son rapport profondément erroné et d'infirmer sa conclusion selon laquelle les incendies étaient la cause de l'effondrement", a déclaré Gage.

«Il incombe désormais à la communauté du bâtiment, aux médias et aux représentants du gouvernement de tenir compte des implications de ces conclusions et de lancer une nouvelle enquête à grande échelle.»  - Richard Gage, AIA

Le rapport final, intitulé Une réévaluation structurelle de l'effondrement du World Trade Center 7 - Rapport final, comprend des clarifications et un texte supplémentaire basé sur les commentaires du public soumis en réponse à un projet de rapport publié par l'UAF et AE911Truth le 3 septembre 2019.

Le rapport final de l’équipe UAF est le résultat d’un vaste effort de modélisation informatique de quatre ans qui a été suivi d’un solide processus d’examen par les pairs.  L'examen par les pairs a inclus des dizaines de commentaires du public ainsi qu'un examen externe par deux experts indépendants, le Dr Gregory Szuladzinski d'Analytical Service Company, un expert de premier plan en mécanique des structures et en modélisation par éléments finis, et le Dr Robert Korol, professeur émérite de génie civil  à l'Université McMaster et membre de la Société canadienne de génie civil.

«Je suis reconnaissant à tous ceux qui ont soutenu ou participé à cette étude de quelque façon que ce soit», a déclaré le professeur Hulsey.  «Nous espérons que nos constatations seront examinées attentivement par la communauté du bâtiment et inciteront à une enquête plus approfondie sur la façon dont ce bâtiment est tombé ce jour tragique.»

Le rapport Hulsey et les documents à l’appui sont disponibles sur le site Web de l’Institut de génie du Nord de l’UAF à l’adresse http://ine.uaf.edu/projects/wtc7 et sur le site Web AE911Truth à l’adresse https://www.ae911truth.org/wtc7.

Dernière modification par Mariflo (25-03-2020 23:08:07)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#95 26-03-2020 18:32:13

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2157

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Dans le pdf des commentaires sur l’étude de l’Université de Fairbanks, on trouve celui-ci page 11 qui déplore la partialité de cette étude financée par AE911Truth ! Reste encore à tous les détracteurs de cette étude à y trouver des erreurs.

https://www.ae911truth.org/images/PDFs/ … mments.pdf

How big was the influence of AE9/11truth on your study? Because for AE9/11truth the controlled demolition was a fact before they contracted Dr Hulsey with the study. They said they have proof before the study. Which would make the study redundant. How much proof do you need? One proof would be enough, right?
Since they're already sure what happend that day, the study is sort of biased, since AE9/11truth paid Dr Hulsey's sallary. I would think that they have an interest, that your study turns out in their favor. That is why it is important to know, how big their influence on your study was. The problem is, that whatever you say, for example that they had no influence, how can I be sure that this is true? Your study is therefore not independent and unbiased.

Traduction
Quelle était l'influence de la vérité AE9 / 11 sur votre étude?  Parce que pour AE9 / 11truth, la démolition contrôlée était un fait avant qu'ils n'engagent le Dr Hulsey avec l'étude.  Ils ont dit avoir des preuves avant l'étude.  Ce qui rendrait l'étude redondante.  De combien de preuves avez-vous besoin?  Une preuve serait suffisante, non?
Puisqu'ils sont déjà sûrs de ce qui s'est passé ce jour-là, l'étude est en quelque sorte biaisée, car AE9 / 11truth a payé le salaire du Dr Hulsey.  Je pense qu'ils ont un intérêt, que votre étude se révèle en leur faveur.    C'est pourquoi il est important de savoir quelle était leur influence sur votre étude.  Le problème est que, quoi que vous disiez, par exemple qu'ils n'aient eu aucune influence, comment puis-je être sûr que c'est vrai?  Votre étude n'est donc pas indépendante et impartiale.

Dernière modification par Mariflo (26-03-2020 18:34:18)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#96 27-03-2020 17:32:47

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus.Le temps pour la communauté scientifique de contester ce rapport est terminé ou non? (rapport soumis à ses pairs)  S'il n'a pas été contesté, c'est normal que le grenouillage reprenne de la vigueur.Le Système est ainsi organisé depuis 19 ans,prêt à salir ce rapport,peu importe la vérité qu'il contient.
Le dépôt dans la même semaine de nouvelles demandes de la part des avocats dans leur demande en mandamus est bien orchestré.
J'aimerais bien savoir si ce ou ces honorables juges qui auront à entendre la cause ont actuellement des ''briefings'' sur l'angle d'approche qu'ils devront maintenir,angle dicté par un pouvoir politique demeuré dans l'ombre jusqu'ici.Auront-ils présenté les preuves aux membres du Grand Jury avant le début des auditions?
Nous vivons à une époque ou les pires crimes sont protégés et les lanceurs d'alertes envoyés en prison.
Qui mène la planète actuellement?

Dernière modification par kidkodak (27-03-2020 19:31:37)

Hors ligne

 

#97 28-03-2020 10:12:00

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1846

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

Mon bon Kidkodak, je ne sais pas s'il existe une durée pour contester.

Mais si je reprends d'autres exemples de dossiers foireux, parce qu'essentiellement politiques (MH 17 en Ukraine par exemple), tout ce qui dérange le pouvoir en place, surtout s'il est donneur d'ordre du mauvais coup, sera rejeté, leur énergie étant décuplée par les merdias à leur botte.

Il n'y a jamais eu de limite pour l'ignominie !

Hors ligne

 

#98 28-03-2020 22:03:21

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 667

Re: L’université d’Alaska et le Wtc7

nanard a écrit:

Mon bon Kidkodak, je ne sais pas s'il existe une durée pour contester.

Mais si je reprends d'autres exemples de dossiers foireux, parce qu'essentiellement politiques (MH 17 en Ukraine par exemple), tout ce qui dérange le pouvoir en place, surtout s'il est donneur d'ordre du mauvais coup, sera rejeté, leur énergie étant décuplée par les merdias à leur botte.
Il n'y a jamais eu de limite pour l'ignominie !

Exact. Aujourd'hui(28-03-2020) James Corbett ne se gêne pas pour établir des liens entre le 11 septembre 2001,la pandémie du coronavirus et la destruction de l'économie mondiale.Une seconde étape tout simplement.
The Greatest Depression
https://www.youtube.com/watch?v=ZlTHjAu … =emb_title

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr