ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#241 01-02-2020 17:09:27

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

oui oui je connais ces images
Mais sur la vidéo je vois rien d'oblique

Hors ligne

 

#242 01-02-2020 18:42:10

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 749

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

La trajectoire officielle est donnée par la vidéo : « 911 Case Study: Pentagon Flight 77 ». Il s’agit, en effet, d’une trajectoire oblique.

https://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Déjà elle montre un petit bout du nez de l’avion à gauche du poteau qu’il est difficile de distinguer dans la vidéo 2. Ensuite ils ont essayé de donner un caractère oblique à la queue de l’avion et à la fumée dernière, qu’il semble difficile de distinguer dans l’image de la vidéo 2 et je crois que les remarques que j’ai faites précédemment sur la longueur apparente de la queue de l’avion dans la vidéo 2, trop importante pour dissimuler le fuselage à gauche du poteau demeurent valables. Mais ce n’est que mon avis.

https://i.imgur.com/Fx8DMNF.jpg

Dernière modification par questionneur (01-02-2020 18:43:19)

Hors ligne

 

#243 01-02-2020 19:57:07

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

L'objet qu'on voit derrière le poteau est bien trop petit pour un 757 comparé à la taille du bâtiment et de la voiture, grand angle caméra et trajectoire oblique ou non
Par rapport aux proportions on aurait dû voir l'avion clairement sans se prendre la tête, c'est pour ça que ma conclusion est que ces vidéos sont truquées

http://i.imgur.com/vCTaPo5.jpg?1

Dernière modification par Raj0r (01-02-2020 20:03:33)

Hors ligne

 

#244 01-02-2020 20:11:35

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Désolé mais la taille est encore beaucoup trop importante. Le 757 est devant la tour de l'héliport.
https://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/geometrie/corrige.jpg

Hors ligne

 

#245 01-02-2020 20:18:40

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Je trouve bizarre qu'on fasse autant d'effort pour trouver un 757 sur une vidéo d'où mon gros doute sur son authenticité

Et ce que je vois ici ne me parait pas si oblique que ça, on voit entièrement la queue de face, j'ai presque envie de dire que même l'angle oblique ne colle pas avec la vidéo qui donne plus l'impression d'une trajectoire droite sinon on ne verrait pas aussi bien la queue à mon avis

Pour moi ici y a un pb de proportion l'avion devrait être plus gros. Si on repositionne la voiture à coté on devrait conclure que l'avion ne fait pas la bonne taille, à vu d’œil la voiture fait pratiquement 1/3 de ce qu'on nous présente comme un 757, ça ne colle pas, ces vidéos sont truquées

http://3.bp.blogspot.com/-cCKCN8TmauY/UPsE7TSmUII/AAAAAAAAARs/vgBcxcXIjr0/s1600/Pent3Full.jpg

Src : http://therightbloggerbastard.blogspot.com/

http://i.imgur.com/NIhizVw.jpg?1

http://i.imgur.com/t7Ryq9y.jpg?1

A mes yeux c'est tellment évident qu'il y a un pb de proportion

Regardez les arbres ils sont plus grand que l'avion, regardez la tour est plus grande que l'avion...

Derrière le poteau je veux bien cacher une voiture ou un camion mais pas un 757

Le pentagone est un petit immeuble de 4 étages qui fait 25 mètres contre 13 mètres pour l'avion, regardez comment il parait si énorme à coté du 757 comme si il faisait 15 étages

Perso ça me saute aux yeux que les proportions n'y sont pas

https://2.bp.blogspot.com/-o1FGqk-_iiQ/V0Qmgh5a1nI/AAAAAAAAAqQ/PnpViT_QFsM5MrqazPzubm1w-gJjr9zRACLcB/s1600/wilson_compare.jpg

Les arbres...plus grand que le 757 lol
Aîle du Pentagone où “l’engin” va frapper
https://www.iceberg911.net/pentagone21-pentagone-avant.jpg

Voilà ce qu'on aurait dû voir avec les bonnes proportions, les vidéos qu'on nous a donné sont truquées j'en suis convaincu à 10 000%

https://www.iceberg911.net/pentagone08-pentagone-impact-simulation.gif

Src : https://www.iceberg911.net/pentagone.html

https://steemitimages.com/DQmU8JD4CPn8sPYB6aa82aV4W42omSgXbUvdzm49PgX441i/pentagon_757_scale_zps71fea61b.jpg

https://steemitimages.com/640x0/https://steemitimages.com/DQmW4N8HB3uEi3eHX36aSZHEsDoexf9cGrREyMhLUAG6FCz/Pentagon_Scale.jpg

Src : https://steemit.com/news/@scubasteve/so … e-pentagon

Tout le monde sait que le pentagone a des caméras de partout donc pour eux c'était impossible de dire qu'il n'y avait pas d'images mais pour des raisons politiques et ou techniques liées à l'avion ils n'ont pas donné les vrais, ils ont donné un os à ronger à la populace pour la calmer tout en préservant l'honneur vu qu'on voit rien au final et en gardant leurs secrets liés au coup si il y en a

La raison politique pour sauver l'honneur peut tout à fait conduire à ce genre de vidéos qu'ils ont lâché du genre "vous voulez un avion au pentagone bha voila tenez votre nonos", et cacher la preuve d'un autre avion est aussi possible. Les deux pouvant s'imbriquer aussi...

Mais en tout cas c'est sûr que pour des raisons politique on nous donnera jamais une vidéo où l'on voit clairement s'encastrer un avion dans le pentagone, c'est bien trop violent comme symbole d'impuissance alors on nous donne une vidéo où l'on voit rien, psychologiquement c'est moins dégradant pour l'honneur et la nation

Dernière modification par Raj0r (02-02-2020 09:16:45)

Hors ligne

 

#246 02-02-2020 00:27:13

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 730

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

'' ils ont donné un os à ronger à la populace pour la calmer tout en préservant ou leur honneur vu qu'on voit rien au final ou leurs secrets lié au coup''

-On va pouvoir laisser l'honneur de côté assez rapidement,ils ne savent pas c'est quoi.

Quand on y pense,la cachette de pièces à conviction par les autorité se ressemblent pas mal.Comme pour le Pentagone,on n'est pas sur non plus que ce sont les vol 11 et 175 qui ont percuté les tours.
Pendant des mois ils ont passé au peigne fin les restants aussi petits soient-ils du WTC sur des convoyeurs,et surprise,pas de boîtes noires.Non mais faut-tu être malchanceux rien qu'un peu pour perdre toutes les boîtes noir, au point de taire les faits même 19 ans après pour ce qui a été la plus grande attaque terroriste de l'histoire des E.U.

Hors ligne

 

#247 02-02-2020 09:50:46

questionneur
Membre Actif
Date d'inscription: 04-04-2006
Messages: 749

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Cette image, à mon avis est valable, pour la démonstration. Si une fraction de l'avion, en l’occurrence sa queue, couvre dans le sens de la longueur, une distance plus grande que dans une image réduite du même avion ajoutée à l'image, il faut s’attendre à ce que cet avion couvre aussi une longueur plus grande dans ladite image et donc qu'il soit visible à gauche du poteau. Vous ne pouvez pas avoir de situation de trajectoire de l’avion qui rendrait la queue proportionnellement moins longue par rapport à la totalité de l’avion qui la ferait passer par exemple  de 10 % de longueur de l’avion à 5 % de longueur. Une trajectoire oblique peut en revanche permettre d'agrandir la hauteur apparente de la queue, dans le cas où l'avion serait plus proche de la caméra, sans que celui-ci soit forcément visible à gauche du poteau puisqu'il y a un effet de "réduction" de la longueur de l'avion grâce à la trajectoire oblique qui s'appliquera aussi à la queue de l'avion. La seule contradiction possible, à mon avis, n'est pas la trajectoire mais éventuellement un flou de l’image qui aurait rendu la queue de l’avion plus longue qu’elle ne l’était en réalité.

https://imgur.com/ecRMZiA

Dernière modification par questionneur (21-03-2020 14:27:52)

Hors ligne

 

#248 02-02-2020 09:54:17

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Il y a aussi le secret défense qui peut expliquer ces vidéos bidonnées

Etant donné l'endroit ça se trouve toute image de ce bâtiment est classé confidentiel, les vrais vidéos disent à l'ennemi ok vous pouvez y aller comme ça pour nous niquer

Alors les vrais vidéos tombant sous le coup du secret défense mais vu qu'ils avaient la planète entière sur le dos qui voulait les vidéos alors ils ont lâché cette connerie pour avoir la paix

En tout cas ces vidéos sont fausses c'est sûr, l'avion ne peut pas être plus petit que les arbres, plus petit que la tour, faire 1/3 de la voiture et disparaître derrière un poteau, ça ne colle pas avec les proportions et perspectives

Dernière modification par Raj0r (02-02-2020 10:15:01)

Hors ligne

 

#249 02-02-2020 10:26:31

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Bien de ton avis Kidkodak, mais de la discussion ci-dessus ressort, à mon avis un certain nombre d'erreurs ou d'incompréhensions.

Mon bon Questionneur, arriver à voir le nez de l'avion à gauche du poteau, chapeau ! De plus, reprends le déroulé réel de cette dernière partie du vol, totalement mensonger dans la VO, il n'arrive pas horizontal en rasant les pâquerettes, mais selon une pente d'environ 2° à cause du profil du terrain. Il impactera le nez environ à hauteur du 1er étage en français, 2ème niveau en étasunien.
Cette remarque est aussi valable pour le schéma de Rajor, son 757 n'est pas à sa place en hauteur et arrive bien sur aussi à plat, ce qui est toujours impossible. Pareil voir une voiture sur le green relève plutôt de la croyance. Outre que cette bouillie peut-être assimilée à n'importe quoi, même la soucoupe volante de ET, il faudra m'expliquer ce que faisait une voiture, de police en plus, au milieu des espaces verts traités comme un golf en ces lieux.

Mais je viens de découvrir d'où vient ton erreur, directement avec ce que je disais plus haut. Ta dernière photo, celle où tu rapportes un profil de 757 est FAUSSE ! Regardes là bien, tu fais arriver l'avion AVANT l'avancée de façade, alors que la photo aérienne que tu mets toi-même un peu plus loin le prouve, l'impact s'est fait beaucoup plus loin, presqu'au niveau de l'autre extrémité de cette avancée de façade. Ça change pas mal de choses au niveau de la perspective... et de la taille de l'avion ! Rappel, la façade mesure 280 m de long.
Le positionnement dans le lointain serait plus conforme à la taille de celui de Ronny, même si la position verticale est fausse.

J'espère que sur ta 1ère photo tu as repéré la supercherie, ce que je ne sais si c'est un rail de sécurité ou la base d'une clôture empêchant l'accès, en travers de la pelouse est trafiqué informatiquement. Regardes son début, côté droit, presque parallèle et proche du trottoir, plutôt face avant à l'ombre.
Il l'ont tordu pour le ramener bien plus loin qu'il ne l'est vraiment, jusqu'au coin de l'avancée de façade au moins... pour planquer la liaison sol tour de contrôle qu'ils ont fait disparaître.  Comme par hasard, sa face avant devient brillante alors que la différence d'angle ne le justifie  et ne l'explique pas.

Chacun peut d'ailleurs profiter de ce bon agrandissement pour chercher, même avec une loupe, la tour de contrôle. Une fois que vous aurez constaté son absence, la vraie question à se poser c'est: "Mais pourquoi donc la faire disparaître avant l'impact pour la laisser réapparaître après ?

Pour le nombre des caméras, il serait peut-être temps de passer à un autre discours. Le Pentagone a des caméras partout, oui et non, mais il faut prendre en compte la taille du site qui ne se limite pas au seul bâtiment, loin s'en faut. Sont sous surveillance l'ensemble des entrées, véhicules et piétons, la totalité des parkings visiteurs et personnel et bien d'autres endroits. Les seuls caméras présentant de l'intérêt dans notre cas, sont celles surveillant l'héliport (1 sure au dessus du point d'impact, sans doute disparue dans la casse de la façade et du ring E), les éventuelles autres, je ne sais pas mais obligatoirement peu nombreuses, l'assaut héliporté du Pentagone ne doit pas être dans les scénarios imaginés!

Rajor, parler de symbole d'impuissance revient à cautionner l'attaque étrangère. S'ils ne présentent pas de vidéo réelle c'est uniquement parce qu'elle montrerait une tout autre réalité que ce que dit la VO et amènerait un peu trop sur la piste de l'inside job !

Hors ligne

 

#250 02-02-2020 10:41:30

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

La voiture clairement identifiable, et loin d'être un ET..., est sur le green car les WCT ont déjà été impacté et donc la voiture de police était surement là en état d'alerte, je vois pas ce qu'il y a d'extravagant ici. Sur la photo plus haut on voit qu'on peut aller sur la pelouse facilement

Et l'avion a tapé juste derrière la tour, pas si loin pour que la queue soit si petite et que l'avion apparaisse si petit

Et mon avis c'est une attaque étrangère, comme ça c'est clair

Des américains n'ont pas pu faire ça, ils ont fait appel à un Etat extérieur...

L'avion de Ronny1 le rend plus petit que la tour = impossible

L'avion devait être bien plus gros vu qu'il tape juste après la tour

Dernière modification par Raj0r (02-02-2020 10:56:25)

Hors ligne

 

#251 02-02-2020 10:54:50

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Celle-ci ?
https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/06/pentagone-48.jpg

Hors ligne

 

#252 03-02-2020 09:36:42

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Entre des voitures + quelques camions de pompiers APRES le crash et une voiture sur le gazon AVANT il y a une grosse différence !

Rajor, tu es la parfaite démonstration de la puissance de la propagande étasunienne, bien aidée par les pays de caniches comme l'UE ! Si tu reprends toutes les saloperies faites par les Etasuniens, y compris chez eux (un bon résumé dans le chapitre 2 du bouquin de Straugof te permettrais une vue un peu moins bisounours de ce pays) depuis 1776 !
Pour tes histoires de proportions, Ronny est beaucoup plus près que toi de la vérité, à titre de rappel, la tour est à environ 200 m de la prise de vue et donc l'avion encore plus éloigné

Hors ligne

 

#253 06-02-2020 22:43:53

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

La chance qu'on a c'est qu'une voiture passe à 1.5
https://www.youtube.com/watch?v=LGyxWIEAe3c

Personne ici n'est capable de représenter l'avion par rapport à la voiture en prenant en compte le grand angle de la caméra ?

Ronny1 c'est toi qui l'a fait l'avion du post 244 ?

Je veux bien que le grand angle déforme mais là l'avion je le trouve tellement petit à 1.27

Il est plus petit que la tour et les arbres alors qu'il frappe juste derrière la tour c'est pas normal qu'il soit si petit

Un Héliport ça fait 15 * 15 mètre en moyenne donc entre la tour et le point d'impact il y a 25 mètres seulement et 5 mètres entre l'héliport et l'avion

http://aneta.org/theories/Pentagon/PreImpactExplosion/PentagonPlanePartAirNew.jpg

Ca vous choque pas de voir l'avion plus petit que la tour ? La queue de l'avion atteignant le deuxième étage elle devrait dépasser la tour

Déjà si je vous dis que l'héliport fait du 15*15 et qu'on regarde cette image on se dit forcément que qqchose cloche non ? On peut poser un 757 sur l'héliport ça colle pas bordel

L'avion devrait faire au moins 4 ou 5 fois l'héliport en longueur

http://3.bp.blogspot.com/-cCKCN8TmauY/UPsE7TSmUII/AAAAAAAAARs/vgBcxcXIjr0/s1600/Pent3Full.jpg

https://www.iceberg911.net/pentagone21-pentagone-avant.jpg

L'avion frappe juste derrière l'héliport, ils doivent donc avoir une taille proportionnelle à la réalité, par là je veux dire qu'ils ne sont pas si éloignés l'un de l'autre au point de créer un effet d'optique rendant plus petit l'avion, étant à la même hauteur on devrait avoir un rapport proportionnel de l'ordre de 4-6 or on voit clairement que l'avion parait si minuscule qu'on pourrait le poser sur l'héliport, ça ne tient pas, ces images sont truquées

L'avion devrait pratiquement prendre toute la longueur de l'image, on devrait voir un truc massif sur la vidéo or on voit un truc minuscule ça ne tient pas et ça devrait être facile à démontrer pour qqn qui s'y connait

Dernière modification par Raj0r (07-02-2020 00:13:45)

Hors ligne

 

#254 07-02-2020 09:39:47

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Totalement irréaliste !!!

Si l'héliport fait 15 x 15, je suis mère Thérésa.

Rien que ta dernière photo démontre l'erreur dans laquelle tu t'enfonces. Le camion, en biais en plus en bordure d'aire de pose donne une idée totalement différente.  De plus il serait bon que tu nous précise sur la 1ère photo ce qu'est le point jaune au bout de la flèche de la même couleur.
Facile de voir où est l'erreur, le côté du bâtiment fait 280 m de mémoire, on peut donc estimer la largeur de la pelouse (perpendiculaire au bâtiment) à la moitié, soit 140 m et l'aire de posée au 1/3 de cette taille soit en gros 40 m

Dernière modification par nanard (07-02-2020 09:44:12)

Hors ligne

 

#255 07-02-2020 10:00:42

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Simple ajout, si tu avais eu la simple idée de départ de taper "héliport du Pentagone" chez Glouglou tu aurais évité cette bourde. On t'annonces qu'il fait 30,5 m de côté... C'est sans doute + près de mes 40 m (signalés en gros) que de tes 15 m affirmés !

Hors ligne

 

#256 07-02-2020 12:29:50

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Même à 40 mètre le rapport n'y est pas, et j'ai dit 15 mètre en moyenne

Au bout de la flèche jaune c'est le débris de l'avion

L'avion devrait faire au moins 2 fois l'héliport si il fait 40 mètre ou vous allez me dire que c'est normal que le 757 fasse la même taille que l'héliport ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentagone_(%C3%89tats-Unis)#H%C3%A9liport

30 mètre

Ca ne change pas le problème, l'avion devrait être au moins 2-3 fois plus grand

Dernière modification par Raj0r (08-02-2020 07:38:44)

Hors ligne

 

#257 07-02-2020 15:15:03

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Tu oublies toujours la déformation du très grand angle, plus un objet est éloigné, plus il semblera petit. En plus il n'était pas parallèle à la caméra.
L'image est si déformée et de mauvaise qualité (volontairement) qu'il est impossible de trancher de toute façon. C'était le but.
https://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/illustrations/Approche_sur_carte_2.jpg

Hors ligne

 

#258 08-02-2020 07:26:28

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle

Je n'oublies rien

"plus un objet est éloigné, plus il semblera petit"

Ca, ça le fait avec tous les objectifs, peu importe grand angle ou pas, même avec tes yeux les objets plus loin sont plus petits

Après avoir lu le wiki je comprend qu'un grand angle ne rend pas les choses plus petit mais les déformes juste en rendant les lignes droites incurvées vers l'extérieur

"Il existe pourtant des objectifs permettant de photographier sur 180°. On appelle ces objectifs des fisheyes (œil de poisson). Ils y parviennent en fournissant une perspective curviligne, où l'image d'une droite peut devenir un arc de cercle. Avec ces objectifs, les images d'objets plans sont fortement déformés, les lignes droites étant incurvées vers l'extérieur. "

Donc l'avion ne doit pas être plus petit à cause du grand angle mais seulement déformé vers l’extérieur ce qui devrait donc si je comprend tout bien le rendre même un peu plus grand qu'il aurait du être vu qu'une droite incurvée va donner une impression de grandeur

On le voit clairement avec la voiture qui passe qui parait bien plus grande donc arretez svp de mettre la taille minuscule de l'avion sur le dos du grand angle

Personne ici n'est donc capable de faire quelques calculs de maths pour dire précisément la taille de l’appareil en cm par rapport au grand angle et l'éloignement ? Ca me parait pas si fou comme calcul ça doit être faisable, quitte à trouver la même taille que celle de la vidéo au moins on se fera fixé, avec les maths on peut tout faire et tout trancher

"Marra, David
David Marra, 23, an information-technology specialist, had turned . . . off an I-395 exit to the highway just west of the Pentagon when he saw an American Airlines jet swooping in, its wings wobbly, looking like it was going to slam right into the Pentagon: "It was 50 ft. off the deck when he came in. It sounded like the pilot had the throttle completely floored. The plane rolled left and then rolled right. Then he caught an edge of his wing on the ground." There is a helicopter pad right in front of the side of the Pentagon. The wing touched there, then the plane cartwheeled into the building."

D'après ce témoignage l'aile de l'avion touche l'héliport donc on peut les considérer à même hauteur et à même hauteur les proportions n'y sont clairement pas

Personnellement j'ai tranché à vu d’œil, ces vidéos sont truquées, l'avion devrait être plus grand que l'héliport grand angle ou pas, maintenant ce qui m’embête c'est que je tranche avec mes yeux et que je préférerai une démonstration mathématique ce qui est faisable largement pour un bon matheux à mon avis

Le 757 fait 47 mètre de long et l'héliport fait 30 mètre de long

http://www.aerospaceweb.org/aircraft/jetliner/b757/b757_schem_01.gif

L'avion devrait être 1.5 fois plus grand que l'héliport, on ne voit pas ça on voit le contraire un avion plus petit que l'héliport et un grand angle déforme les choses n'inverse pas les proportions ou alors ce n'est pas des vrais images

http://3.bp.blogspot.com/-cCKCN8TmauY/UPsE7TSmUII/AAAAAAAAARs/vgBcxcXIjr0/s1600/Pent3Full.jpg

Dernière modification par Raj0r (08-02-2020 09:19:30)

Hors ligne

 

#259 08-02-2020 09:14:10

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Raj0r a écrit:

"plus un objet est éloigné, plus il semblera petit"

Ca, ça le fait avec tous les objectifs, peu importe grand angle ou pas, même avec tes yeux les objets plus loin sont plus petits

Après avoir lu le wiki je comprend qu'un grand angle ne rend pas les choses plus petit mais les déformes juste en rendant les lignes droites incurvées vers l'extérieur

"Il existe pourtant des objectifs permettant de photographier sur 180°. On appelle ces objectifs des fisheyes (œil de poisson). Ils y parviennent en fournissant une perspective curviligne, où l'image d'une droite peut devenir un arc de cercle. Avec ces objectifs, les images d'objets plans sont fortement déformés, les lignes droites étant incurvées vers l'extérieur. "

Donc l'avion ne doit pas être plus petit à cause du grand angle mais seulement déformé vers l’extérieur ce qui devrait donc si je comprend tout bien le rendre même un peu plus grand qu'il aurait du être vu qu'une droite incurvée va donner une impression de grandeur

On le voit clairement avec la voiture qui passe qui parait bien plus grande donc arretez svp de mettre la taille minuscule de l'avion sur le dos du grand angle

Personne ici n'est donc capable de faire quelques calculs de maths pour dire précisément la taille de l’appareil en cm par rapport au grand angle et l'éloignement ? Ca me parait pas si fou comme calcul ça doit être faisable, quitte à trouver la même taille que celle de la vidéo au moins on se fera fixé, avec les maths on peu tout faire et tout trancher

L'avion devrait être 1.5 fois plus grand que l'héliport, on ne voit pas ça on voit le contraire un avion plus petit que l'héliport et un grand angle déforme les choses n'inverse pas les proportions ou alors ce n'est pas des vrais images

Le très grand angle (presque fish eye) ne fait pas que déformer, plus un objet est loin, plus il aura l'air plus petit. Il suffit de voir la facade du pentagone au loin. Tu oublies aussi l'angle de l'avion par rapport à la caméra.

la partie centrale de l'image étant moins rapetissée que la partie périphérique

Mais rapetissée tout de même !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
http://objectif-photographe.fr/wp-content/uploads/2016/12/Montage-Divers-Angles_websig.jpg

Hors ligne

 

#260 08-02-2020 11:36:53

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 676

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

https://i.postimg.cc/TP0GMyQ3/Z-Approche-sur-carte-2.jpg

Hors ligne

 

#261 08-02-2020 14:16:05

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Tu vois la photo avec les arbres et les arbustes elle est presque parfaite car elle illustre ce que je veux dire, t'as pas la même avec l'inverse plutôt ? Ce qui est petit ( héliport ) au premier plan et ce qui est grand au deuxième plan (avion ) ?

Et on remarquera que ce qui est grand doit rester plus grand

Les arbres plus grand que les arbuste peu importe la focale et j'ai vraiment du mal à croire que les 19 mètre de l'aile gauche rende l'avion si petit qu’il devienne plus petit que l'héliport

Dernière modification par Raj0r (08-02-2020 14:26:35)

Hors ligne

 

#262 11-02-2020 17:36:56

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

On est en plein délire !!!

"L'avion devrait faire au moins 2 fois l'héliport si il fait 40 mètre ou vous allez me dire que c'est normal que le 757 fasse la même taille que l'héliport ?" Ah bon, parce que 2 fois 30,5 mètres ça fait 47,3 m ???: rolleyes:rollroll
"Personne ici n'est donc capable de faire quelques calculs de maths " lollollollol

Je crois que Rajor fait partie de ces personnages incapables de se remettre en cause, perso j’arrête là...

Hors ligne

 

#263 11-02-2020 18:50:39

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Relis bien nanard, j'ai dis 1.5, ce que tu peux être lourd parfois c'est hallucinant....
Tiens va voir mon autre poste "explanation evidence", le mec va t'expliquer par a + b d'ou sorte tes extraterrestre de la pelouse, ridicule, y a bien un camion sur la pelouse....et non ce n'est pas ET comme t'as pu le proposer, au moins mes propositions restent dans notre galaxie à la différence tes tiennes. Je te donne même le chapitre je suis sûr que t'es pressé de voir des aliens, chapitre 11
http://forum.reopen911.info/t16429-expl … -9-11.html

Dernière modification par Raj0r (11-02-2020 18:59:39)

Hors ligne

 

#264 13-02-2020 12:04:59

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

L'avantage, en changeant régulièrement la valeur que tu indiques, tu as toujours raison ! Une fois 1,5, une fois 2-3 fois plus gros, une autre 4-5 fois plus gros et après tu viens dire que les autres sont lourds !!! rollrollroll

Je ne vais pas perdre mon temps à revisionner des vidéos qui ne m'apporteront rien sur ce sujet... surtout en Étasunien, ce qui immédiatement au moins interroge et bien sur sans traduction. Toutefois il semblerait que tu ai autant d'humour qu'une poignée de porte, sauf quand tu arrives à voir une voiture dans la bouse de pixels de ta photo.

Je suis allé voir ton lien où je constate avec plaisir que tu admets le crash d'un 757 AA !

Hors ligne

 

#265 18-02-2020 07:14:31

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3417

Re: Preuve absolue et irréfutable du trucage des videos du Pentagone

Je ne change pas régulièrement, j'ai d'abord posté avec la moyenne des héliports puis avec la valeur exact après ta remarque....
Sur le lien que je t'ai donné il te dit exactement c'est quoi sur la pelouse

Oui je reconnais qu'un gros avion type jet s'est crashé là ce qui n'empêche pas que les vidéos sont surement truquées

Et je n'ai rien admis j'ai dit exactement ceci
"La vidéo dit seulement qu'un large avion type jet commercial s'est crashé sur le pentagone, après est-ce le vol 77 AA ou un Boeing modifié"

T'en a pas marre de tout déformer pour t'arranger ?.....

Dernière modification par Raj0r (18-02-2020 07:24:17)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr