ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 15-12-2014 23:48:01

Fares
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 15-12-2014
Messages: 2

2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

L'article de reopen au sujet des milliers de millards de $ du Pentagone est intéressant : http://www.reopen911.info/News/2012/07/ … pentagone/

Ce que je ne comprends pas, c'est que la somme de 2300 milliards de $ sur l'année fiscale est 7.5 fois supérieure au budget du DoD sur la même année (1999), qui était d'environ 300 milliards de $ ( http://www.defense.gov/releases/release … aseid=2306 )

Or dans le document d'audit ( http://www.reopen911.info/News/wp-conte … 2000-w.jpg ) :
   - en  1999 : on a des volumes de transaction de 7600 milliards de $ (dont les fameux 2300 "Unsupported or Improper").
   - en 2000 : on a des volumes de transaction de 4400 milliards de $ (dont les fameux 1100 "Unsupported or Improper").

Un truc m'échappe (je ne suis pas comptable). Comment peux-t-on avoir des volumes de transactions 25 fois plus impotants que le budget annuel  (en 1999 : 7600 milliards de $ de transaction pour 300 milliards de $ de budget) ?
En 1999, même si on exclut les 1800 milliards "Unreviewed" et les 2300 milliards "Unsupported or Improper", il reste encore 3500 milliards de $ de transaction marqués comme "Supported" (donc a priori clean).
Comment peut-on avoir un volume de transactions clean 11.5 fois supérieur au budget annuel ?

A quoi correspondent ces écritures comptables ?  Est ce que le Pentagone vend des services ?  Du matériel ?  Est ce que le Pentagone a d'autres sources de financement que les 300 milliards de $ du budget national ?

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer comment est ce que ça fonctionne ?

Dernière modification par Fares (16-12-2014 09:18:21)

Hors ligne

 

#2 18-06-2016 23:23:29

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2233

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

Fares, 1 et demi après l'ouverture de ton sujet, tu auras une réponse en allant chez Berruyer ou bien même dans ce sujet si on venait à le développer. Car en cette période actuelle, on reparle de ces fameux 2300 milliards grâce au site Les _crises de Berruyer. Il faut aller voir ici "les victimes, les salariés du Pentagone" (au début du billet).

On peut lier ce sujet avec celui-ci  concernant Dov Zakheim, un personnage important dans les attentat du 11.9. Je vous conseille de relire entièrement ce fil relativement court d'une page: on verra en effet que des membres du forum avaient déjà compris en 2010  la nature de ces 2300 milliards difficile à tracer dans la myriade de logiciels de comptabilité du ministère de la défense. Aussi en 2010 dans ce même fil, on discutait  de ce que Berruyer appelle "une grosse bêtise" à propos de l'ampleur du scandale de ces 2300 milliards. Peut-être même que Berruyer s'est inspiré de cette discussion à l'époque pour l'utiliser aujourd'hui !?

Les comptes du Dod ne sont peut être pas transparents, mais il n'y a pas de raison pour lier cette affaire au 11 septembre, car le problème de "retraçage" du budget à était rendu public à plusieurs occasions avant le 11 sepembre et pas seulement le 10.

Ils admettent que l'attentat à eu pour effet d'augmenter certains budgets du Dod, et qu'effectivement certaines données ont été détruites dans l'attentat (plus haut dans l'article). Mais leur idée de base est qu'il est difficile de penser que cette enquête financière soit un des mobiles des attentats.....
En fait Rumsfeld avait pour projet de "dégraisser le mamouth", de réduire la bureaucratie qui selon lui étouffait l'efficacitée de Washington, et de faire une clarification sur les dépenses des différentes institutions du pentagone . Ce n'est donc pas 2300 milliards disparus mais 2300 milliards dépensés irretraçables.
Comme tout le monde le sait Donald et Dov ne sont pas les seuls à avoir des intérets privés dans les dépenses de la défense.
Les conflits d'intérêts sont hallucinants, nul doute que cette enquête à dérangée certaines personnes dans les sphères les plus hautes de l'état.

Une vraie mafia le Dod!

Cette discussion part de ce lien malheureusement en Américain mais qui parait donc très instructif.

http://www.911myths.com/html/rumsfeld__ … rilli.html


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

#3 22-06-2016 16:31:15

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

Attention quand même à 911 Myths, c'est l'une des plus grosses sommes de mensonges jamais écrit sur les attentats du 11 septembre.

Il y avait cet article remarquable de L. Vespera sur le sujet, postérieur à l'article de 911 Myths (2010) et qui l'a réduit en miettes :http://www.reopen911.info/News/2012/07/ … mbre-2001/. Les 10 articles de cette saga immanquables sont à lire avec attention. C'est selon moi ce que l'on fait de mieux sur ce sujet épineux et cela a été écrit avant que L. Vespera ne sombre dans une des simlifications anti-israéliennes que l'on pourrait hélas qualfier de primaires, voire suspectes. Mais ceci est une autre histoire. Voilà pour ce petit reminder.


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#4 07-12-2018 16:55:11

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 885

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

D'après James Corbett, on en est maintenant à 21.000 milliards de dollars de transactions évaporées au Pentagone.
https://www.youtube.com/watch?v=bwPXPrutaDc

Hors ligne

 

#5 07-12-2018 17:56:57

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

je crois me souvenir que Straugof développe le sujet dans son chapitre 8, p'têt à relire...cool

Hors ligne

 

#6 07-12-2018 18:25:35

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 885

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

nanard a écrit:

je crois me souvenir que Straugof développe le sujet dans son chapitre 8, p'têt à relire...cool

Oui, mais les enquêtes progressent et les chiffres gonflent.
Sur la requête ''Pentagone 21 billions'', Google propose plusieurs pages, dont l'analyse suivante (en français) :
https://exoportail.com/les-fraudes-comp … e-dollars/

Hors ligne

 

#7 07-12-2018 19:16:56

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1894

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

Ben dis donc, Noisse, c'est du lourd ton lien, ça va encore beaucoup plus loin que je l'imaginais. Merci d'avoir partagé. je rajoute dans ma liste des questions pour Straugof quand le jour va venir !

Hors ligne

 

#8 07-12-2018 19:20:42

Mariflo
Membre du forum
Date d'inscription: 19-09-2009
Messages: 2233

Re: 2300 milliards FY99 + 1100 milliards FY00

Dans l'article en Français signalé par noisse on peut lire ce passage qui concerne directement ce forum.

...Pour s’assurer que l’année fiscale 2015 n’était pas une anomalie, Skidmore et ses étudiants diplômés ont élargi leur enquête en examinant les rapports de l’OIG sur les dossiers financiers du Pentagone remontant à 1998. Ils ont constaté à maintes reprises que les sommes d’argent qui, selon eux, ont été versées au ministère de la Défense et en ont été retirées étaient gigantesques, dépassant souvent celles que le Congrès avait affectées : 1,7 billion de dollars en 1998, 2,3 billions en 1999, 1,1 billion en 2000, 1,1 billion en 2007, 875 milliards en 2010 et 1,7 billion en 2012, plus les centaines de milliards pour les autres exercices.

Au total, au moins 21 billions de dollars de transactions financières du Pentagone entre 1998 et 2015 n’ont pas pu être retracés, documentés ou expliqués, a conclu Skidmore. Pour illustrer l’immensité de cette somme, 21 billions de dollars, c’est environ cinq fois plus que ce que dépense l’ensemble du gouvernement fédéral en une année. Il est supérieur au produit national brut américain, le plus important du monde, estimé à 18,8 billions de dollars. Et ces 21 billions de dollars ne comprennent que les fiches qui ont été divulguées dans les rapports du Bureau de l’Inspecteur général, qui n’examine pas toutes les dépenses du Pentagone.

Pour être clair, Skidmore, dans un rapport rédigé en collaboration avec Catherine Austin Fitts, une ancienne secrétaire adjointe du ministère du Logement et du Développement urbain qui s’est plainte de prises similaires dans les états financiers du HUD, ne prétend pas que tous ces 21 billions de dollars étaient des fonds secrets ou mal utilisés. En effet, les fiches se trouvent à la fois du côté positif et du côté négatif du registre, ce qui risque d’entraîner une compensation mutuelle. Mais la comptabilité du Pentagone est si obtuse, ont ajouté Skidmore et Fitts, qu’il est impossible de retracer les sources et les destinations réelles des 21 000 milliards de dollars. La disparition de milliers de documents ajoute à l’incertitude. En conséquence, personne ne peut savoir avec certitude quelle part de ces 21 billions de dollars a été dépensée, ou ne l’a pas été, de façon légitime.

Cela peut même s’appliquer aux hauts dirigeants du Pentagone. Donald Rumsfeld, le fameux secrétaire à la défense de la microgestion sous l’administration Bush/Cheney, en est un bon exemple. Le 10 septembre 2001, Rumsfeld a convoqué une conférence de presse dramatique au Pentagone pour faire une annonce surprenante. Se référant à l’énorme budget militaire qui était sa responsabilité officielle, il a dit :

    «D’après certaines estimations, nous ne pouvons pas suivre 2,3 billions de dollars en transactions.»

Cette nouvelle choquante qu’un montant plus de cinq fois plus élevé que le budget du Pentagone pour l’exercice 2001, estimé à 313 milliards de dollars, a été perdu ou même tout simplement «introuvable» était – du moins pour un cycle de nouvelles de 24 heures – une grande nouvelle nationale, tout comme le commentaire du secrétaire Rumsfeld que l’adversaire des États-Unis n’était ni la Chine ni la Russie, mais plutôt «plus près de chez nous : C’est la bureaucratie du Pentagone.» L’avertissement de Rumsfeld selon lequel la recherche de ces transactions manquantes «pourrait être… une question de vie ou de mort» était tout aussi stupéfiant. Aucun dirigeant du Pentagone n’avait jamais dit une telle chose auparavant, et personne ne l’a fait depuis lors. Mais l’exposé de Rumsfeld est terminé rapidement lorsque, le lendemain matin du 11 septembre, quatre avions à réaction commerciaux détournés ont foncé à toute vitesse dans les deux tours du World Trade Center, le Pentagone, et un champ en Pennsylvanie. Depuis, il n’y a eu aucun suivi et aucun effort n’a été fait pour retrouver l’argent manquant
......
Et nous avons un ministère de la Défense qui ne fait que des paroles en l’air pour régler tout cela. Pourquoi le ferait-il ? Depuis des décennies, le statu quo génère des budgets du ministère de la Défense de plus en plus élevés, sans parler des profits plus importants pour Boeing, Lockheed et d’autres entrepreneurs militaires..

Édit: 4 avions à réaction ! À réacteur c’est mieux !

Dernière modification par Mariflo (08-12-2018 09:08:53)


A mon tour je fus effondré à la suite de ces révélations explosives !

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr