ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#121 24-02-2014 13:26:28

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Je vais chipoter un peu en terminologie tongue

En pays francophones, les professionnels du bâtiment génie civil n'utilisent le terme de colonne que lorsqu'ils décrivent de l'architecture antique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonne_%28architecture%29

C'est toujours le mot poteau qui est utilisé pour des structures comme celles des WTC. http://fr.wikipedia.org/wiki/Poteau

J'écris ça car j'ai eu plusieurs fois la remarque venant de personnes du métier qui ont visitées le site et que j'ai croisé dans la vie.

Après vous faites comme bon vous semble, ça se comprend pour le commun des visiteurs malgré ce "détail".

Seuls les professionnels pinailleurs pourraient en être vraiment choqué au point de refuser la lecture.

Nos écrits feraient peut-être encore plus sérieux en utilisant les mots justes wink

Et bienvenu à pacem big_smile

Dernière modification par cristof (24-02-2014 13:27:50)


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#122 24-02-2014 13:45:18

pacem
Invité

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Bonjour cristof

Dans la mesure où notre maitre à penser français, spécialiste du génie civil et de la RDM, Jérome Quirant, emploie lui le terme colonne sur son site bastison.net, que dois-je mettre dans mon message ?
Poteau tout court, ça me fait bizarre par rapport à l'ensemble des écrits que j'ai pu lire sur le sujet et au terme anglais de column, poteau/colonne à chaque occurence ?

 

#123 25-02-2014 07:02:01

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

C'est un choix à faire mais ce serait plus sérieux d'utiliser poteau qui est aussi utilisé en RDM professionnelle.

J Quirant n'est pas une référence en matière de précisions, c'est même tout le contraire.

Mais comme je le disais au dessus, les deux se comprennent pour les non spécialisés.

Si poteau tout court te fait bizarre c'est que tu ne trempes pas dans le milieu du bâtiment génie civil, ce qui est mon cas.

Colonne pour moi ça rime avec Buren, antique et façades de palais de justice.

Rien de grave, fait comme tu veux, ne change rien à ton post. Perso depuis quelques temps je traduis par poteau dans les vidéos que je sous-titre.

Fin du Hors Sujet ou l'on va se faire modérer wink


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#124 25-02-2014 12:46:21

Redford
Membre du forum
Date d'inscription: 11-09-2007
Messages: 5699

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Comment se fait-il que cette discussion sur le rapport final du NIST est si peu d'activité depuis 2 ans ?

Y'a unanimité pour dire que c'est du grand n'importe quoi, mais ReOpne911 n'approfondi pas plus ?

Ben il y a divers dossiers et vidéo sur le site, hein. Le rapport a eu lieu en 2008 et l'essentiel de ce qu'il y avait à critiquer l'a été à ce moment là. Ici c'est juste le forum, et c'est vrai que pour les usagers de celui-ci, le sujet est épuisé: le NIST a reconnu plus de deux secondes de chute libre suite à la question de Chandler: "Fin". Non que la simple comparaison entre la simulation et la vidéo de l'effondrement n'aurait suffit, mais puisqu'on a eu cette perle, autant la mentionner tongue


"Croire l’histoire officielle consiste à croire des meurtriers sur parole"  Simone Weil

Hors ligne

 

#125 21-04-2015 16:47:24

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2136

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Pour ceux qui ne consultent pas les news L’AIA, l’association des architectes américains, va se prononcer sur le WTC7.

L’association AE911 des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre rassemble plus de 2000 architectes et ingénieurs (2346 pour être précis). Ils pourraient recevoir prochainement un soutien de poids puisque l’AIA (American Institute of Architects), l’association des architectes américains (plus de 83 000 membres), va se prononcer sur une résolution d’une importance capitale.

En effet, du 14 au 16 mai, l’AIA va se réunir à Atlanta pour sa convention annuelle, et décidera si l’association soutient une enquête approfondie sur l’effondrement de la 3ème tour du WTC le 11 septembre 2001. La résolution est présentée par 55 architectes. Vous pouvez aider l’association AE911 à préparer cette convention.

En rappel une synthèse de novembre 2014 sur 25 points d'omissions, de distorsions ou de fraudes dans le rapport du NIST
l'article d'intro sur AE911
le pdf détaillé

Dernière modification par inam56 (21-04-2015 17:03:25)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#126 04-05-2016 13:06:08

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4785

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Dernière modification par kikujitoh (04-05-2016 13:06:33)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#127 20-06-2016 20:56:23

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Je laisse en lien le témoignage Kevin McPadden,premier secouriste, qui affirme que lorsque qu'un gars a dit aux gens''run for your life'',ce dernier a enlevé sa main sur le récepteur de son téléphone et c'est là qu'il a entendu la voix à l'autre bout du fil faire le compte à rebours...3-2-1-
Il mentionnera avant, que soudainement des groupes de pompiers commençaient déjà à ramasser leur équipement comme s'ils orientaient soudainement leurs opérations dans une autre direction,et ceci lui mis la puce à l'oreille.
Kevin McPadden, 9-11 First Responder
https://www.youtube.com/watch?v=sQyi3jrz1so
Ce n'est pas rien,le gars à l'autre bout du fil fait un compte à rebours précis et le bâtiment 7 s'écroule au même moment .Comment se fait-il que cet aspect n'ait jamais été soulevé et que la personne en question n'ait pas été convoquée à la ''Commission'' pour donner sa source? Et on a Larry qui dit,Then they decide to pull it! Qui savait que le bâtiment était préparé à être démolit et depuis quand savaient-ils qu'il était préparé?
M Hess et Jenning étaient pris dans le bâtiment no 7 cette journée là et ils n'ont pas vu personne en train d'installer des explosifs .
Incroyable ce qui nous passe sous le nez.
Ce qui rejoint le sujet traité le 11 juin 2016 sur 911Bloggers
How Did Some Experts and Emergency Responders Know the Twin Towers Were Going to Collapse on 9/11?
http://911blogger.com/news/2016-06-11/h … llapse-911

Ce sont des questions fondamentales pour l'avancement de nos connaissances,en attendant la Vraie enquête!.

Hors ligne

 

#128 20-06-2016 21:56:29

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 492

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Kevin McPadden a varié dans ses témoignages, d'où la méfiance à son égard.

Hors ligne

 

#129 20-06-2016 22:22:48

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Ronny1 a écrit:

Kevin McPadden a varié dans ses témoignages, d'où la méfiance à son égard.

Sauf que plusieurs sources savaient à l'avance que soit ce bâtiment s'était déjà écroulé,ou qu'il était sur le point de s'écrouler.La vérité est une somme d'informations et nous en savons assez maintenant.

Hors ligne

 

#130 20-06-2016 22:38:20

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2136

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

kidkodak a écrit:

Sauf que plusieurs sources savaient à l'avance que ce bâtiment était sur le point de s'écrouler.

Cela peut juste démontrer que tout a été fait pour diffuser cette information durant tout l'après midi. Dans le contexte post-effondrement des deux twins et des nombreuses victimes chez les pompiers cela peut aussi se comprendre.


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#131 20-06-2016 23:39:14

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 358

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

inam56 a écrit:

Cela peut juste démontrer que tout a été fait pour diffuser cette information durant tout l'après midi. Dans le contexte post-effondrement des deux twins et des nombreuses victimes chez les pompiers cela peut aussi se comprendre.

Absolue pas d'accord,puisque dans les circonstances, rien ne laissait présager que le bâtiment 7 allait s'écrouler.Et il n'aurait jamais du s'écrouler.
Le seul point commun avec les Tours jumelles est que les trois bâtiments appartenaient à Larry qui ne s'est pas présenté ce matin-là,contrairement à son habitude,parce que sa femme,sans lui en souffler mot,lui avait pris un rendez-vous chez le dermatologue...
D'où son surnom,Lucky Larry!
D'où le proverbe: Lorsque le hasard se dirige vers toi,le fait-il vraiment par hasard?  big_smile

Hors ligne

 

#132 21-06-2016 00:59:06

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2136

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

kidkodak a écrit:

Absolue pas d'accord,puisque dans les circonstances, rien ne laissait présager que le bâtiment 7 allait s'écrouler.

Relisez, ce n'est pas ce que je dis, je dis juste que tout a été fait pour diffuser cette information durant tout l'après midi.


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#133 18-01-2017 21:10:51

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4785

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Peu le connaissent mais Weidliger a produit en 2010 un rapport de 459 pages sur l'effondrement du WYC 7 : http://www.thorntontomasetti.com/projec … stigation/


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#134 18-01-2017 21:37:23

Noisse
Membre du forum
Date d'inscription: 06-10-2014
Messages: 533

Re: Le NIST présente son rapport sur le WTC7 le 21 aout 2008

Peu connu en effet, je le découvre ; merci pour ce (gros) tuyau.
Sait-on où se situe ce Monsieur ? Sa participation au nouveau WTC 4, ne suppose-t-elle pas une certaine « odeur de sainteté » ?

Najib N. Abboud est le chef de l'équipe de Weidlinger Associates (ingénierie des structures) qui a constitué ce rapport d'expert. Il s'agissait de contrer des plaintes arguant d'une conception défaillante du WTC 7. Elle conclut comme suit cinq ans d'étude « indépendante » et « des milliers d'heures d'analyse » : la construction était conforme aux normes neworkaises et l'effondrement a été une conséquence des attaques terroristes. Un modèle consitué à cet effet a permis d'établir l'enchainement du processus.

Dernière modification par Noisse (19-01-2017 05:08:58)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr