ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 16-09-2016 10:20:08

Zorg
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 18-07-2006
Messages: 4900

Liste des études pro-VO et anti-VO

Sur la chaîne Youtube Raisonnance :



Ajoutée le 22 mai 2016

Quinze ans après, le 11 septembre est encore un sujet controversé. Contrairement à ce qu'on peut croire, de très nombreuses recherches ont été menées sur ce sujet afin de comprendre pourquoi trois tours se sont écroulées ce jour-là. Voici un tour d'horizon des recherches scientifiques qui ont été menées.

Informations complémentaires à lire et sources de la vidéo :
http://textup.fr/165169xM

Le lien renvoie à cette page :

TextUp - Hébergement de texte
Posté le 22 mai

Quand un chercheur tente de publier dans une revue scientifique, il va essayer de faire en sorte que son travail soit accepté par le journal le plus prestigieux possible. Il est donc tout à fait possible d'extrapoler la qualité d'une publication en fonction du journal qui l'accepte. La plupart des journaux publiant les études allant à l'encontre de la thèse officielle sont des journaux de faible qualité ou à la stratégie économique critiquable comme Bentham. Ce n'est pas un hasard si ces études ne se trouvent pas dans des journaux davantage importants. Il faut en effet savoir que les éditeurs comme Bentham ou Hindawi demandent aux auteurs de payer pour que leurs articles soient publiés, ce qui permet ensuite de proposer gratuitement les articles au public. C'est bien sûr une approche problématique puisque cela va pousser l'éditeur à accepter le plus possible d'études afin de recevoir le plus d'argent possible de la part des chercheurs.
Indépendamment prises, chaque étude peut sembler pertinente mais il est toujours possible de trouver des critiques et des défauts, que ce soit dans un camp ou dans l'autre. L'important me semble donc plutôt de prendre du recul et de voir que de manière générale, les publications allant dans le sens de la théorie officielle se trouvent dans des journaux largement plus respectables et reconnus que ceux allant à l'encontre de cette dernière.
Hormis les trois études que j'évoque dans la vidéo, il est possible de trouver 4 autres études allant à l'encontre de la théorie officielle publiées dans des revues « à comité de lecture » (dont une se trouvant encore dans un journal de Bentham) :

Collapse Time Analysis of Multi-Story Structural Steel Buildings
The Open Civil Engineering Journal (Bentham Open) (Vol.5, 2011, pp. 25-35)
Par Robert Korol (McMaster University) et al.

Reassessing the Plastic Hinge Model for Energy Dissipation of Axially Loaded Columns
Journal of Structures, Vol. 2014, Article ID 795257, 7 pages, 2014. doi:10.1155/2014/795257.
Par Dr. Robert Korol and Dr. K. S. Sivakumaran (McMaster University)
http://www.hindawi.com/journals/jstruc/2014/795257/

Temporal Considerations in Collapse of WTC Towers
International Journal Structural Engineering, Vol. 3, No. 3, pp.189-207
Par Gregory Szuladzinski  (PhD, Structural Mechanics; FEIA & Member of ASCE)
http://www.inderscience.com/offer.php?id=47711

The collapse of WTC 7: A re-examination of the “simple analysis” approach
Challenge Journal of Structural Mechanics
Par Robert Korol, Paul Heerema, Ken Sivakumaran
http://www.challengejournal.com/index.p … le/view/50

Je n'ai pas évoqué ces études pour plusieurs raisons. Déjà pour une raison de concision de la vidéo : m'attarder davantage sur ces études aurait significativement augmenté la durée de l'épisode. Ensuite, la dernière de ces études est publiée dans le Challenge Journal of Structural Mechanics, ce journal très récent a été crée en 2015. Malgré le fait qu'il se revendique Peer Review, il est impossible de savoir sa vraie qualité avec si peu de publications à son actif. Là encore, il me semble notable que les chercheurs envoient leur travail à un journal si récent alors qu'ils auraient pu l'envoyer à un journal bien plus renommé avec comité de lecture. Cela me semble être révélateur de quelque chose.
Trois des 4 études non citées dans la vidéo ont été menées par la même personne : Robert Korol. Ses études se retrouvent toutes dans des journaux de faible qualité et de seconde zone (pour rester gentil). Dans la vidéo, je pense avoir été assez clair sur le fait qu'il ne suffise pas qu'un journal soit « peer review » pour qu'il soit de qualité, on le voit parfaitement avec les journaux de Bentham. Ce serait donc redondant de répéter encore la même chose pour ces études. En outre, je pense qu'il est plus pertinent de vous renvoyer directement aux critiques de certaines de ces études plutôt que de ne les aborder que superficiellement.

De manière générale, il est possible de trouver des critiques aux différentes études allant à l'encontre de la théorie officielle via les liens suivants :

Analyse et commentaires ou La démarche scientifique appliquée à l’étude des poussières du WTC :
www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf

Analyse critique de l’article de Robert M. Korol :
www.bastison.net/RESSOURCES/Analyse_Critique_Korol.pdf

Article de Graeme MacQueen et Tony Szamboti The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis
Analyse et commentaires
www.bastison.net/FAQ/McQueen_Szamboti_Review.pdf
WTC: Rate of Fall (rate of crush)WTC: Rate of Fall (rate of crush)
https://www.metabunk.org/wtc-rate-of-fa … ush.t1142/

Et un résumé total de toutes les études et critiques :
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Comm … uirant.pdf



________________________________________________________________________________




Études :

Soutenant la version officielle :

“Towers Weakened by Planes; Brought Down by Fire” (2002)
http://www.prnewswire.com/news-releases … 16222.html
ASCE

“Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis” (2002)
http://www.civil.northwestern.edu/peopl … rs/405.pdf
Journal of Engineering Mechanics
Par Zdenek P. Bazant, F.ASCE, and Yong Zhou

“Progressive Collapse of the World Trade Center: Simple Analysis” (2008)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … 2%28125%29
Journal of Engineering Mechanics
Par K.A. Seffen

“Computational Simulation of Gravity-Induced Progressive Collapse of Steel-Frame Buildings: Current Trends and Future Research Needs” (2013)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … ode=jsendh
Journal of Structural Engineering
Par El-Tawil et al

“How did the WTC towers collapse: a new theory” (2003)
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 1203000699
Fire Safety Journal
Par A.S. Usmani et al

“Stability of the World Trade Center Twin Towers Structural Frame in Multiple Floor Fires” (2005)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … 6%28654%29
Journal of Engineering Mechanics
Par A.S. Usmani

“The World Trade Center 9/11 Disaster and Progressive Collapse of Tall Buildings.” (2013)
http://link.springer.com/article/10.100 … 012-0283-8
Fire Technology
Par Kotsovinos, P. and Usmani, A

“A suggested cause of the fire-induced collapse of the World Trade Towers” (2002)
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 1202000346
Fire Safety Journal
Par J.G Quintiere et al

“What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?” (2008)
http://heiwaco.tripod.com/blgb.pdf
Journal of Engineering Mechanics
Par Bazant et al

“Scale Modeling of the 96th Floor of World Trade Center Tower 1” (2007)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … 6%28414%29
Journal of Performance of Constructed Facilities
Par Wang et al

“Could the World Trade Center have been Modified to Prevent its Collapse?” (2002)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … ode=jenmdt
Journal of Engineering Mechanics
Par David E. Newland and David Cebon

“Impact of the Boeing 767 Aircraft into the World Trade Center” (2005)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … %281066%29
Journal of Engineering Mechanics
Par Mohammed R. Karim and Michelle S. Fatt

« How the airplane wing cut through the exterior columns of the World Trade Center » (2003)
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 3X02001069
International Journal of Impact Engineering
Par T. Wierzbicki et X. Teng

« Structural Responses of World Trade Center under Aircraft Attacks » (2005) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … ode=jsendh
Journal of Structural Engineering
Par Omika et al.

« A simple model of the World Trade Center fireball dynamics » (2005)
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 8404001778
Proceedings of the Combustion Institute
Par H. R. Baum et R. G. Rehm

« Mechanics of the WTC collapse » (2006)
http://link.springer.com/article/10.100 … 006-0081-8
International Journal of Fracture
Par G. P. Cherepanov

“Using Numerical Simulations and Engineering Reasoning under Uncertainty: Studying the Collapse of WTC-1” (2010)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … A76.f03t01
Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering
Par Ayhan Irfanoglu

“Engineering Perspective of the Collapse of WTC-I” (2008)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … A1%2862%29
Journal of Performance of Constructed Facilities
Par Ayhan Irfanoglu and Christoph M. Hoffmann

“Dominant Factor in the Collapse of WTC-1” (2009)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … 09.0000014
Journal of Performance of Constructed Facilities
Par Miamis et al

“Structural Response of Tall Buildings to Multiple Floor Fires” (2007)
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/ … %281719%29
Journal of Structural Engineering
Par Flint et al

“Fire-induced structural failure: the World Trade Center, New York” (2011)
http://www.icevirtuallibrary.com/conten … 1.164.2.69
Proceedings of the ICE-Forensic Engineering, p. 69-77
Par Jose L. Torero

“Structural Response of World Trade Center Buildings 1, 2 and 7 to Impact and Fire Damage” (2013)
http://link.springer.com/article/10.100 … 012-0289-2
Fire Technology
Par McAllister et al

“Structural Response of World Trade Center Buildings 1, 2 and 7 to Impact and Fire Damage” (2013)
http://link.springer.com/article/10.100 … 012-0289-2
Fire Technology
Par McAllister et al


Études additionnelles :

Tous les rapports du NIST :
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/ … eports.cfm

“Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7” (2008)
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
NIST

“World Trade Center Building Performance Study” (2002)
http://www.fema.gov/media-library/assets/documents/3544
FEMA

“Why did the world trade center collapse? Science, engineering, and speculation” (2001)
http://link.springer.com/article/10.100 … 001-0003-1
JOM
Par Thomas W. Eagar and Christopher Musso

“Dynamic finite element simulation for the collapse of world trade center” (2001)
http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTo … 106001.htm
China Civil Engineering Journal
Par LXJ Jianjing

“Computer simulation of impact and collapse of New York world trade center north tower on September 11” (2002)
http://www.researchgate.net/publication … PTEMBER_11
Par X. Quan and N. K. Birnbaum

“Computer Modeling of Collapse of World Trade Center Towers” (2007)
http://www.structuremag.org/?p=6154
Publication commune de NCSEA, CASE et SEI

“Single Point of Failure: How the Loss of One Column May Have Led to the Collapse of WTC 7” (2007)
http://www.structuremag.org/wp-content/ … Nov071.pdf
Structuremag
Par Ramon Gilsanz, Willa Ng



Études en désaccord avec la version officielle :

“Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” (2009)
http://www.benthamscience.com/open/tocp … 7TOCPJ.htm
The Open Chemical Physics Journal
Par Niels H. Harrit et al.

Some Misunderstandings Related to WTC Collapse Analysis
https://www.google.es/url?sa=t&rct= … mp;cad=rja
International Journal of Protective Structures
Par Gregory Szuladzin’ ski, Anthony Szamboti and Richard Johns

Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials
http://link.springer.com/article/10.100 … 008-9182-4
The Environmentalist
Par Kevin R. Ryan, James R. Gourley, Steven E. Jones



Discussions concernant l'étude publiée dans l'Internaiton Journal of Protective Structures :
https://deeppoliticsforum.com/forums/sh … e-Analysis
http://www.internationalskeptics.com/fo … p?t=261678



Autres sources :

CRAP paper accepted by journal
https://www.newscientist.com/article/dn … y-journal/

Bentham Editor Resigns over Steven Jones' Paper
http://screwloosechange.blogspot.com.es … teven.html

Who's Afraid of Peer Review?
http://science.sciencemag.org/content/3 … /suppl/DC1

Bentham Science Publishers
https://en.wikipedia.org/wiki/Bentham_S … _criticism

Article concernant la troisième étude publiée dans The Environmentalist :
https://sites.google.com/site/911guide/jones

http://www.ncsea.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/National_ … -Feb2003-2

History Video 2014 Version 1
https://vimeo.com/105621980

https://en.wikipedia.org/wiki/American_ … AMEMBER2-5

Truthers, Sorry I Ridiculed Your Experts
https://www.youtube.com/watch?v=lpEnvGBfgnI#t=100

http://www.dissentfromdarwin.org/scientists/

AE911Truth
http://www.ae911truth.org/

http://www.multi-science.co.uk/ijps.htm

https://911inacademia.com/journal-papers/

https://www.yumpu.com/en/document/view/ … nt-america

http://www.internationalskeptics.com/fo … count=5543




Images vidéos utilisées :

911 First Plane Crash
https://www.youtube.com/watch?v=Ra8YmZThpgE

911 wtc - from every angle
https://www.youtube.com/watch?v=po4SpBW-4Io

Pentagon Security Camera video from 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=vwzT0QnwtTE

NIST FOIA: Raw C*B*S 9/11 WTC Footage
https://www.youtube.com/watch?v=Pp2SC_aduTA

Ep08 Les publications scientifiques (l’énergie libre - Effet Dumas)
https://www.youtube.com/watch?v=tBfxnYtV4sc

How to design like an architect | A modern home
https://www.youtube.com/watch?v=1QpB8icfz4I

WTC 1 Impact - Early NIST ANSYS Simulation 4
https://www.youtube.com/watch?v=gM1QjnMqnao

The Toronto Hearings on 9/11 - Niels Harrit & WTC Nanothermite
https://www.youtube.com/watch?v=jPEVBaOakQg

September 11th 2001 WTC Falls? WNYW Dub1 87
https://www.youtube.com/watch?v=3fWFImU5lcY

http://textup.fr/165169xM

Des critiques sur certaines de ces études ?


" La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures." (Noam Chomsky)

Un Jeudi Noir de l'Information : le documentaire qui démonte les manipulations de Canal+, Jeudi Investigation, Tac Presse...
ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Hors ligne

 

#2 16-09-2016 15:55:14

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2135

Re: Liste des études pro-VO et anti-VO

Zorg a écrit:

Des critiques sur certaines de ces études ?

Merci, cela représente déjà un bon index.

Pour ce qui est des contre-études elles viennent quasiment toute de Quirant !

Dans la liste des études, en parcours rapide j'ai pas l'impression que beaucoup concernent le WTC7, mais je vais chercher et faire le point, pour ma part, uniquement sur le WTC7.


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#3 16-09-2016 18:29:19

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4780

Re: Liste des études pro-VO et anti-VO

Il y a aussi cette bibliographie : https://1drv.ms/b/s!AK8e861OiRFYfg

Dernière modification par kikujitoh (16-09-2016 18:31:27)


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr