ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 11-10-2015 20:13:33

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

11 septembre 2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Christophe Da Silva

http://www.7sur7.be/7s7/fr/10098/Al-Qai … eurs.dhtml


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#2 13-10-2015 11:33:55

belade
Membre du forum
Date d'inscription: 12-08-2015
Messages: 57

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

merci !
la belgique se reveile
2351 architectes c'est pas rien

Hors ligne

 

#3 13-10-2015 12:12:38

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Euh non, il s'agit des architectes et ingénieurs américains membres d'AE911Truth !

Hors ligne

 

#4 13-10-2015 17:07:03

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Fredzilla a écrit:

Quel est l'avis des 90% restants ?
Pourquoi le nombre d'architectes reste stable et aussi faible ?

Je suppose qu'une partie ne s'est pas renseigné et que l'autre partie n'ose pas se prononcer publiquement.

Hors ligne

 

#5 13-10-2015 18:25:35

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Fredzilla a écrit:

Je comprend que les architectes ne peuvent se prémunir contre ce qu'il est arrivé à NY.
Le feu n'a jamais détruit les 3 tours du WTC.

Un chiffre que serait intéressant, c'est le nombre d'architectes et d'ingénieurs structures qui soutiennent publiquement que c'est bien le feu qui est responsable des effondrements.
2351 disent leur doutes, mais combien, à part quelques dizaines (centaines ? dépendants du gouvernement US ? de contrats US ?) ont déclaré publiquement leur accord total avec les explications du NIST ?
Genre d'accord, pas d'accord, NSP ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#6 13-10-2015 20:37:41

Sword1
Date d'inscription: 05-10-2015
Messages: 44

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Noam Chomsky ne sait pas ce qui s'est passé avec le WTC7, mais il sait, car c'est évident, que ce n'est pas l'administration Bush.
Si vous comprenez l'anglais, écoutez bien sa réponse. Et si après ça, vous faites encore confiance à un intellectuel de gauche, juif supposément antisioniste (???), c'est que vous êtes vraiment idiot, ou masochiste.
[video]https://www.youtube.com/watch?t=47&v=3i9ra-i6Knc[/video]


The white rabbit is back!

Hors ligne

 

#7 13-10-2015 23:12:25

Sword1
Date d'inscription: 05-10-2015
Messages: 44

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

[video]https://www.youtube.com/watch?t=47&v=3i9ra-i6Knc[/video]
Cliquer sur le lien.


The white rabbit is back!

Hors ligne

 

#8 14-10-2015 08:45:39

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Qu'importe en réalité l'opinion d'une seule personne, fusse-t-elle "représentative de la gauche officielle" intra-muros de l'Empire, surtout lorsque l'on voit en outre ce qu'il en est ailleurs ?

C'est justement la raison de sa création et aussi l'objet de ce fil dans cette section du forum : l'évolution et l'ouverture ici d'un média francophone aux opinions alternatives aux théories officielles concernant le 11 septembre 2001 (théories officielles au pluriel, parce qu'il y en a déjà eu plusieurs).

Personnellement, je me suis aperçu depuis 2007 qu'il y a eu une extraordinaire évolution parmi les opinions. Cette évolution a commencé à se manifester, très lentement au début, au travers de commentaires qui étaient alors postés sous les articles des sites de médias francophones.
Et l'opinion générale qui se dégageait des commentaires à cette époque n'était pas spécialement favorable, ni non plus très tendre envers ces opinions alternatives : l'opinion générale était assez systématiquement opposée à ces opinions alternatives.

Croyez-le ou non sword1, mais Noam Chomsky n'est alors pour rien dans cette évolution, pas plus non plus que Laurent Guyénot, l'ingénieur en puissants hologrammes, un arriviste très récent qui n'a strictement rien accompli, sinon à vouloir s’octroyer des lauriers qu'il n'aura ainsi jamais mérité, en essayant en outre de leur porter préjudice en diffamant publiquement ceux qui alors les méritent vraiment, à commencer donc par l'association ReOpen911.info.

Dernière modification par kézako (14-10-2015 09:18:16)


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#9 14-10-2015 09:00:56

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Merci de rester dans le sujet !

Hors ligne

 

#10 14-10-2015 14:36:31

belade
Membre du forum
Date d'inscription: 12-08-2015
Messages: 57

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

chomsky parle d'un minuscule nombre d'architectes, puis il dit qu'il n'a pas d'avis sur la tour 7, puis il dit que les personnes qui prétendent qu'il y a un problème avec la tour 7 ont passé 1h sur internet... pour finir en disant que Bush et son administration n'ont pas fait le coup parce qu'ils auraient dit que c'est  l'IRAK qui était derrière les attentats pour les attquer. finalement il dit que les architectes ne prennent aucun risque à dire la vérité, qu'il n'y a pas de danger.

chomsky se paye la tête des personnes qui l'interpellent sur cette question...

il utilise une technique de ridiculisation (pour un linguiste expert c'est fort, mais ca prouve surtout qu'il n'a aucun argument).
il avalise de fait la version gouvernementale, carbonise les personnes qui se posent des questions et dit ensuite qu'il n'a pas d'avis...
il a un des plus gros cerveau de la planète (soit-disant) mais n'est pas capable de comprendre l'implication de la chute libre et de la destruction symétrique et totale dans ses fondations de cette tour 7... c'est surprenant quand même, il n'y a pas besoin d'un bagage poussé pour comprendre le problème...

en polarisant la discussion sur bush/pas bush il joue un jeu très malhonnête.
il n'y a plus personne pour croire que bush a réalisé les attentats. avec le Continuioty Of Government, bush est le premier a s'etre fait mangé tout cru. mais chomsky a encore la vieille vision des chefs d'états qui pilotent les affaires, c'est une blague.

chomsky dit qu'il n'en sait rien et fait comprendre qu'en réfléchissant 5 minutes on est sensé accéder à la vérité.
gonflé quand même. au vu des applaudissements le niveau de crétinisme de l'auditoire semble à son paroxysme.

chomsky manipule donc son petit monde, mais il ne protège:
- pas le peuple (il ridiculise les personnes qui se posent  des questions)
- pas  bush (il ridiculise l'adminiistration bush avec l'IRAK)
- pas les architectes (il les  ridiculise)

Hors ligne

 

#11 14-10-2015 14:41:25

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Pas tout a fait Fredzilla : http://www.leparisien.fr/flash-actualit … 20%2Cd.d2s
Il fallait bien sauver les apparences.

Hors ligne

 

#12 14-10-2015 15:22:41

Sword1
Date d'inscription: 05-10-2015
Messages: 44

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Cet article est une véritable foutaise et n'a rien à voir avec la sécurité incendie, malgré l'affirmation absurde : "tout s'écroulerait en 17 minutes en cas d'incendie" (attention, pas 18 minutes, mais 17 exactement).
Il s'agit d'un chantier de désamiantage et de rénovation des studios : Le chantier comprend non seulement le désossage et le désamiantage des structures mais aussi la rénovation de 60.000 m2 de locaux et de 38 studios d'antennes". Cela n'a rien à voir avec le 11 septembre. Rien du tout !


The white rabbit is back!

Hors ligne

 

#13 14-10-2015 15:54:23

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Fredzilla a écrit:

- Le nombres d'architectes qui soutiennent ou ne soutiennent pas publiquement ne me parait pas avoir d'intérêt.

Le faible pourcentage d'architectes et d'ingénieurs structures qui osent publiquement contester la VO est souvent utilisé pour en déduire que tous les autres soutiennent la VO, ce qui est faux, l'immense majorité ne se prononcent pas. Ce que je voulais dire, c'est que si l'on demandait une signature des architectes et ingénieurs qui soutiennent que l'effondrement du WTC7 est bien dû aux incendies, je ne suis pas sur que l'on obtiendrait plus de 2351 signatures ?

Fredzilla a écrit:

Si le feu est responsable de la catastrophe (V.O) alors il est nécessaire d'améliorer les immeubles de grande taille, la position des escaliers, le nombre d’ascenseurs .... les sprinklers . . . l'évacuation des fumées .... etc...etc

C'est ce qui a été fait à la maison de la radio, sprinklers haute pression, compartimentation par zones, extractions des fumées, les dégagements (parcours d'évacuation) et les accès pompiers. Cela a justement servi d'argument aux pro-VO pour dire que les normes incendies avaient changé après le 9/11, mais cela ne concerne pas la tenue au feu de poteaux massifs comme au WTC.

Par contre, il y a eu aussi une amélioration par flocage pour les poutrelles légères de plancher, qui elles sont effectivement sensibles au feu.

http://www.radiofrance.fr/sites/default … 1_2008.pdf

Dernière modification par inam56 (14-10-2015 16:01:35)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#14 14-10-2015 16:46:41

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Un autre article qui prétend que les normes ont changé : http://www.lemonde.fr/11-septembre/arti … 69588.html
Une société de certification : http://www.dekra-industrial.fr/renforce … e-des-igh/

Hors ligne

 

#15 14-10-2015 18:13:31

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Fredzilla a écrit:

Vous croyez sérieusement ce que vous écrivez ?

Que veux tu dire, on conteste tous ici que le wtc7 se soit effondré, tel qu'observé, juste à cause des incendies. Quel est le problème ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#16 14-10-2015 18:52:33

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 585

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

D'accord avec Inam. Inutile d'être aggressif.
Il y avait combien d'IGH à structure d'acier en France ?

Hors ligne

 

#17 14-10-2015 20:59:44

nanard
Membre du forum
Date d'inscription: 05-02-2014
Messages: 1672

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Quasiment 0 my dear, c'est une spé US, nous, notre truc c'est le béton et ça marche très bien, merci tongue

Je rappelle à Fredzilla qu'en France, la loi n'a pas d'effet rétroactif, ça veut dire qu'avant la promulgation du nouveau texte, tout ce qui a été construit n'est pas touché.

Même chose aux USA, les twins avaient été construite avec de l'amiante, non interdite seule parade anti-incendie de l'époque, donc on ne pouvait légalement obliger à tout modifier, mais beaucoup plus finement, chaque modification obligeait au retrait de l'amiante dans la zone concernée... ce qui est la façon faux-cul de faire la même chose !

Hors ligne

 

#18 14-10-2015 23:35:54

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: 7sur7- 11/09/2001: un complot pour 2.351 architectes et ingénieurs

Je lis en diagonale vos posts et il me semble que ce n'est simplement pas l'endroit pour comparer les opinions des ingénieurs et des architectes, d'évoquer les raisons qui poussent certains à faire preuve d'autant de courage et les raisons qui poussent la majorité d'entre eux, réellement apeurée, à conserver le silence. Il me semble que n'est pas non plus l'endroit pour évoquer des déclarations de Noam Chomsky, ni non plus les normes de construction, etc. Il est un fait qu'il existe des fils spécifiques qui possèdent déjà des contributions relatives à ces sujets précis qui ne demandent qu'à êtres encore développés et idéalement enrichis, si cela est bien entendu possible : ce fil quant à lui est ouvert dans une section spécifique intitulée "les médias et le 11 septembre".

Dernière modification par kézako (14-10-2015 23:39:38)


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr