ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1561 16-06-2015 16:58:25

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

hynvel a écrit:

inam56 a écrit:

hynvel a écrit:

vous pensez que je me "retracte"  la ou je ne cherche qu'a comprendre ce qu'est cet avion

Quel lecteur de ce fil espères tu tromper ?

Va voir les travaux de Rebekah roth et on en recausera ne t'en fait pas.

[Modéré]

Si tu veux te servir des analyses de cette R.Roth, je t'en prie, je t'écoute, ne te défile pas !


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1562 16-06-2015 17:00:31

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

Merci, capfly, de nous rappeler ce magistral document qui montre que les avions n'étaient pas les vols commerciaux annoncés. [Modéré : provocation encore une fois, et bientôt la dernière fois...]

Magistral document, ces embrouilles sur les messages acars. Je t'en pris relance le débat là bas !

Dernière modification par inam56 (16-06-2015 17:01:07)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1563 16-06-2015 17:02:50

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : suspicion]

Hors ligne

 

#1564 16-06-2015 17:04:51

capfly
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-04-2012
Messages: 12

Re: Les avions magiques du WTC ?

inam56 a écrit:

Frenchie2 a écrit:

Merci, capfly, de nous rappeler ce magistral document qui montre que les avions n'étaient pas les vols commerciaux annoncés. [Modéré : provocation encore une fois, et bientôt la dernière fois...]

Magistral document, ces embrouilles sur les messages acars. Je t'en pris relance le débat là bas !

Ma question à inam56 :
Merci de donner les éléments qui prouvent que ces documents sont des "embrouilles"

Hors ligne

 

#1565 16-06-2015 17:06:10

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : réponse à suspicion modérée]


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1566 16-06-2015 17:08:47

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

capfly a écrit:

Ma question à inam56 :
Merci de donner les éléments qui prouvent que ces documents sont des "embrouilles"

De mémoire on en avait discuté là bas, non ?

Aucune preuve que le message ACAR envoyé ait été acquitté 20 minutes après le crash par l'avion (juste un problème de routage dans les stations aux sols)

HS ici, relance moi la question sur le fil correspondant.

Dernière modification par inam56 (16-06-2015 17:11:58)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1567 16-06-2015 17:12:22

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : provocation]


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1568 16-06-2015 17:12:42

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : condescendance]

Dernière modification par hynvel (16-06-2015 17:14:05)

Hors ligne

 

#1569 16-06-2015 17:14:16

capfly
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 23-04-2012
Messages: 12

Re: Les avions magiques du WTC ?

inam56 a écrit:

capfly a écrit:

Ma question à inam56 :
Merci de donner les éléments qui prouvent que ces documents sont des "embrouilles"

De mémoire on en avait discuté là bas, non ?

Aucune preuve que le message ACAR envoyé ait été acquitté 20 minutes après le crash par l'avion (juste un problème de routage dans les stations aux sols)

HS ici, relance moi la question sur le fil correspondant.

Pas de trace de notre discussion là-bas http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=15516

C'est HS ici (Les avions magiques du WTC)? [puisque le topic existe, y discuter là-bas]

Hors ligne

 

#1570 16-06-2015 17:15:20

Tree-Tree
Membre du forum
Date d'inscription: 10-09-2008
Messages: 2760

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : par MP]

hynvel a écrit:

Je pensais arriver en retard question débat mais finalement je suis peut être très légèrement en avance

Vu ce que tu disais sur la vidéo de Hez à ton arrivée, il semblerait que tu sois assez en retard.
C'est d'ailleurs pour ça qu'un modo t'a suggéré de relire le topic, refaire quelques recherches.
Il faut que tu comprennes que ce genre d'erreurs puisse agacer des gens qui viennent ici depuis longtemps. Et non, désolé, il ne s'agit pas de marquer des points. Au départ, je t'ai dit poliment que tu te trompais. Je ne me souviens pas avoit écrit : "J't'ai bien cassé à propos de la vidéo."

Dernière modification par Tree-Tree (16-06-2015 17:16:42)

Hors ligne

 

#1571 16-06-2015 17:19:56

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

Tree-Tree a écrit:

[Modéré : par MP]

hynvel a écrit:

Je pensais arriver en retard question débat mais finalement je suis peut être très légèrement en avance

Vu ce que tu disais sur la vidéo de Hez à ton arrivée, il semblerait que tu sois assez en retard.
C'est d'ailleurs pour ça qu'un modo t'a suggéré de relire le topic, refaire quelques recherches.
Il faut que tu comprennes que ce genre d'erreurs puisse agacer des gens qui viennent ici depuis longtemps. Et non, désolé, il ne s'agit pas de marquer des points. Au départ, je t'ai dit poliment que tu te trompais. Je ne me souviens pas avoit écrit : "J't'ai bien cassé à propos de la vidéo."

On est d'accord je ne te visais pas sur la mesquinerie du marquage de point,  pour parler de la vidéo [rappel : HS ici] , il est évident qu'après avoir entendu les travaux de rebekah roth je me sens évidemment obligé de retravailler les points de questionnements de cette vidéo.

Je parle bien d'un nouveau regard sur un sujet pas son dépoussiérage,  même si cela sonnait comme désolé.

Dernière modification par hynvel (16-06-2015 17:22:18)

Hors ligne

 

#1572 16-06-2015 17:22:40

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 586

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : réponse à HS]

Hors ligne

 

#1573 16-06-2015 17:28:55

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : HS toujours]

Hors ligne

 

#1574 16-06-2015 17:29:35

tournesol01
Membre du forum
Date d'inscription: 08-03-2010
Messages: 974

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : commentaire sur HS]

Dernière modification par tournesol01 (16-06-2015 17:36:40)


Retraité, intéressé, motivé, estomaqué, écoeuré....

Hors ligne

 

#1575 16-06-2015 17:39:40

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 586

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : réponse au HS]

Hors ligne

 

#1576 16-06-2015 17:46:55

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : HS]

Hors ligne

 

#1577 16-06-2015 17:48:21

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

capfly a écrit:

Pas de trace de notre discussion là-bas http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=15516

C'est HS ici (Les avions magiques du WTC)? [puisque le topic existe, y discuter là-bas]

Exact, c'était ici même entre le 18 et 26 octobre avec GTO (dommage que les discussions partent sur tous les sujets dans tous les fils, et que cela n'ai pas eu lieu dans ton fil dédié au sujet)

Dernière modification par inam56 (16-06-2015 17:55:11)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1578 16-06-2015 17:54:55

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : doublon]


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1579 16-06-2015 18:02:59

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : HS toujours]

Hors ligne

 

#1580 16-06-2015 18:03:30

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : commentaire sur HS]

Hors ligne

 

#1581 16-06-2015 18:04:50

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

inam 56, sujet exploré [Vidéo doublon : https://www.youtube.com/watch?v=f6mipMlww3k] , mais tu persistes, tu t'obstines dans ton erreur. Ce n'est plus de l'entêtement, c'est de l'inconscience.


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1582 16-06-2015 18:04:52

kikujitoh
Membre de Soutien
Lieu: Air Force One
Date d'inscription: 07-02-2009
Messages: 4814

Re: Les avions magiques du WTC ?

Pour ceux que le sujet intéresse réellement, un grand nombre de problèmes relatifs aux avions (Messages ACARS, appels téléphoniques, possibles doubles, débris etc.) sont traités de manière approfondie dans l'ouvrage d'Elias Davidsson : http://www.amazon.com/Hijacking-America … amp;sr=1-1


"Les versions officielles des évenements historiques devraient systématiquement être remises en question." Howard Zinn

Hors ligne

 

#1583 16-06-2015 18:10:32

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

inam 56, sujet exploré, mais tu persistes, tu t'obstines dans ton erreur. Ce n'est plus de l'entêtement, c'est de l'inconscience.

Quelle erreur, la VD qui serait la limite structurelle des avions, c'est faux et j'attends toujours une réponse de Balsamo, qui pour éviter de répondre déclare juste que les avions seraient moins manoeuvrables !


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1584 16-06-2015 18:12:10

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : toujours HS]

Hors ligne

 

#1585 16-06-2015 18:15:39

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : raillerie]


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1586 16-06-2015 18:17:26

hynvel
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-06-2015
Messages: 74

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : HS]

Hors ligne

 

#1587 16-06-2015 18:19:23

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6648

Re: Les avions magiques du WTC ?

Larez a écrit:

Je rappelle que l'on parle des "Avions magiques ?" et non des "Vidéos magiques ?", donc on évite le HS. Soit les discussions en cours sur les vidéos se reportent dans les fils correspondants (s'ils existent), soit on créé au besoin de nouvelles discussions.

Il faut le répéter combien de fois ?
Nettoyage en cours... et sanction si relance de HS.


EDIT  :
Les posts HS (et les réponses ou commentaires associés) ont été supprimés (mais sauvegardés néanmoins).
Ne répondez pas à des posts jugés HS (et vous pouvez le signaler à la modération) et encore moins si une demande de la modération a été faite précédemment dans ce sens.
Ne perdez pas ainsi votre temps et votre énergie.

@hynvel : MP envoyé
@Frenchie2 : les provocations et railleries, on arrête.

Hors ligne

 

#1588 17-06-2015 06:37:21

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

Les avions magiques du 11 septembre, doublé par Reopen911, peut être hors-sujet...


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1589 17-06-2015 08:54:42

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

Les avions magiques du 11 septembre, doublé par Reopen911, peut être hors-sujet...

Cette vidéo aurait été mieux nommée en "les pilotes magiques".

Sa "meilleur amie au monde" a péri dans le deuxième avion (UA175) qui à percuté le wtc2. (2:11 de la vidéo)

Commentaire de la vidéo sur le compte ReOpen911 de youtube

Les pirates devaient être des pilotes extrêmement qualifiés pour effectuer les manoeuvres des avions de ligne du 11-Septembre. Or, ils étaient à peine qualifiés pour piloter de simples petits monomoteurs de type Cessna.

Selon l'association américaine "Pilots for 9/11 Truth" qui regroupe plus de 250 pilotes militaires et civils, aiguilleurs du ciel et experts en aviation, les compétences des pirates sont incompatibles avec les prouesses de pilotage exécutées.

Adam Shaw, instructeur, pilote de voltige et membre de "Pilots for 9/11 Truth" s'exprime sur plusieurs incohérences de la version officielle.

+1

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 09:01:29)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1590 17-06-2015 09:45:04

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

Pilotes magiques dans des avions magiques. Il y a deux ans, Reopen sous-titrait/doublait des vidéos d'une organisation qui n'a pas cessé de grossir, et travaille en parallèle de AE911. A présent, le point de vue a semble-t-il changé.
Et un grand bravo à hynvel, qui par ses questions simples et quelquefois dérangeantes a permis à une certaine vérité d'émerger. Espérons qu'il ne repartira pas comme il est venu. Ce serait dommage.

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 09:49:35)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1591 17-06-2015 09:56:26

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: Les avions magiques du WTC ?

Réponses aux ordres (et non questions) obligatoires du responsable forum à un no-planer.

Larez a écrit:

Question 1 : Apporte la preuve en image (nette) du "trou à la Beep-Beep" dont tu as parlé ici. Tu apportes la preuve ou tu reconnais que tu utilises ici une expression farfelue.

Larez, il n'y a pas de preuves en image nette ou pas de ce trou à la Beep-beep. Je connais comme toi (mieux??) ces photos que je poste depuis quelques années maintenant.
En revanche, je ne pense pas comme toi et le NIST que les avions ajoutés en surimpression collent avec les trous laissés.

http://photos1.blogger.com/blogger/5459/522/1600/WTC2hole%20plane.jpg

Si je parle de trou à la Beep-beep, c'est ce qui aurait du résulter des images que l'on a aussi tous vu. Aucun débris des ailes sur les vidéos.

http://www.septclues.com/ANIMATED%20GIF%20FILES%20sept%20clues%20research/NooGood.gif
http://www.first-magazine.net/wp-content/themes/mimbo2.2/images/911.png

exemples où je parle de Beep-beep en rapport avec les vidéos:
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 58#p322758

GTO a écrit:

Ronny1 a écrit:

Une explosion au moment exact et aux endroits précis atteints par l'avion me semble utopique et tiré par les cheveux. On ne voit pas d'explosions sur les images.

Je confirme. Pas d'explosion au niveau des ailes. Comme dans Beep-Beep.

http://forum.reopen911.info/p313732-30- … ml#p313732

GTO a écrit:

tournesol01 a écrit:

Je veux bien que l'on dise qu'il y a trucage vidéo. Mais je refuse toute idée d'un trucage généralisé de toutes les vidéos. Un trucage vidéo isolé ne prouve rien. Bon courage a ceux qui accréditent la thèse du trucage.

T'en fais pas, le courage n'a rien à voir dans cette histoire. Tes contribs petit à petit viennent s'amonceller sur un faisceau de preuves. Et ici on ne parle que des vitesses...
Regarde attentivement le dessin animé de Beep-beep plus haut, et normalement tu devrais sentir que tout refus d'idée de trucage généralisé devrait s'effacer.
Un objet essentiellement composé de matériaux légers n'entre pas dans une structure de béton et d'acier comme un couteau dans une motte de beurre. Il nous manque les débris qui auraient du dégringolé de la façade.
Fixe ton regard sur le bout des ailes, qui comme tu as pu le voir sur les 2 dernières vidéos, sont faites pour se déformer raisonnablement aux turbulences, et apprécie cette facilité de pénétration.

Tes études "avortées" des données radars pèsent peu face aux différents éléments qui soutiennent un trucage généralisé des images

http://forum.reopen911.info/p305272-24- … ml#p305272

GTO a écrit:

Et je plussoie cette intervention plus raisonnable:

Redford a écrit:

Là dessus au moins:
- les trois trains
- les deux réacteurs
... sont surtout en titane. On doit s'attendre à ce que ces endroits là trouent les façades, il me semble.
Donc on comprends bien que la question se pause pour les extrémités de l'empreinte.

Merci de le reconnaître. Pourquoi a t'on cet effet "Beep-beep" des ailes sur les vidéos?

Et la logique voudrait que depuis le temps, cela soit toi et tes accolytes qui nous montrent sur les vidéos ou dans la rue les débris d'aile qui n'ont pas traversé la façade sur le dessin du NIST, mais qui ont traversé la façade sur les vidéos.
Mais cela malheureusement, cela ne fait pas parti des justifications obligatoires. Il faut croire le NIST (et son joli avion en surimpression) et les plane-huggers sur parole.
Pourtant, des débris, zoom ou pas cela se voit:
https://911planeshoax.files.wordpress.com/2014/09/flight-175-vs-f4-phantom.jpghttp://www.strangemilitary.com/images/content/194185.gif

Larez a écrit:

Question 2 (suite de la question 1) : Apporte la preuve en image des "cisaillements nets" (fait un beau zoom, n'hésite pas).

Et s'ils ne sont pas nets, tu en déduieras qu'il y a forcément eu un avion? S'ils sont nets, c'est qu'il n'y a pas eu d'avion?
Tu t'expliqueras sur cette logique qui me dépasse un peu.

Sinon puisque tu veux de grosses photos où l'on voit bien:

http://img11.hostingpics.net/pics/579441Maspx.jpg

Tu me diras ce que tu peux en conclure.

Dernière modification par GTO (17-06-2015 10:06:16)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#1592 17-06-2015 10:04:26

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

Frenchie2 a écrit:

Pilotes magiques dans des avions magiques. Il y a deux ans, Reopen sous-titrait/doublait des vidéos d'une organisation qui n'a pas cessé de grossir, et travaille en parallèle de AE911. A présent, le point de vue a semble-t-il changé.

Tu essayes encore d'embrouiller les choses. Où as-tu vu que les liens entre ReOpen911 et Pilotsfor911Truth avaient changé ?

Il n'y a que moi (non membre de ReOpen911, forumeur 0 heure de vol comme disait GTO) qui me suit brouillé avec Balsamo uniquement sur cette histoire de VD (et Tournesol que Balsamo a plus que mal reçu sur son forum)

Frenchie2 a écrit:

Et un grand bravo à hynvel, qui par ses questions simples et quelquefois dérangeantes a permis à une certaine vérité d'émerger.

Celle là, il faut l'encadrer ou l'homologuer au Guiness de la mauvaise foi !

hynvel à juste fait une "simple" erreur de perspective et posté 50 messages en deux jours en refusant de le reconnaitre !

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 10:23:04)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1593 17-06-2015 10:13:14

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

GTO a écrit:

Tu me diras ce que tu peux en conclure.

1) répondre par un pavé à deux questions simples ?
2) pour les sections nettes de colonnes tu fais une confusion avec les sections de boulons qui liaient les panneaux externes de 3 colonnes par 3 étages (mis en couleur sur le schéma du NIST = mauvaise foi)

GTO a écrit:

Et s'ils ne sont pas nets, tu en déduieras qu'il y a forcément eu un avion? S'ils sont nets, c'est qu'il n'y a pas eu d'avion?
Tu t'expliqueras sur cette logique qui me dépasse un peu.

Utiliser un sophisme et dénoncer une logique qui te dépasse = manipulation et mauvaise foi

GTO a écrit:

Si je parle de trou à la Beep-beep, c'est ce qui aurait du résulter des images que l'on a aussi tous vu.

Encore une erreur de logique, en fait tu dénonces un beep-beep qui n'existe pas ! (manipluation et mauvaise foi)

Donc, pas de beep-beep et pas de sections nettes de colonnes, mais ta mauvaise foi t'empêche de le reconnaitre simplement !

Dernière modification par inam56 (17-06-2015 10:24:55)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1594 17-06-2015 10:26:36

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré  : raillerie. Reposter après correction]

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 10:27:00)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1595 17-06-2015 10:29:41

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Les avions magiques du WTC ?

[Modéré : réponse à la provocation précédente]


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#1596 17-06-2015 10:31:41

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6648

Re: Les avions magiques du WTC ?

@GTO
Tu ne réponds pas simplement aux questions posées mais ce n'est pas surprenant de ta part.

Question n° 1 :

Tu as parlé de "trou à la beep-beep" et maintenant tu réponds : "il n'y a pas de preuves en image nette ou pas de ce trou à la Beep-beep".
Reconnais tu (enfin) que tu as relayé une expression que tu n'es pas capable de prouver : oui ? non ?


Question n° 2 :

Quand on parle de sectionnements nets (surtout liée aux allusions à beep-beep et Tex Avery), on sous-entend ce genre d'impact que tu avoues ne pas pouvoir démontrer :
http://i.imgur.com/vbI9YQT.jpg

Oui ? Non ?


Question n° 3 :

Tu nous montres sur les photos des ruptures au niveau de fixations de moindre résistance, mais aucun cisaillement net de poutres comme systématiquement suggéré dans les affirmations "beep-beep" et "Tex Avery".
Aucune preuve apportée jusqu'à maintenant de cisaillement net : oui ? non ?

Hors ligne

 

#1597 17-06-2015 10:31:56

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

Et mes boulons HR ?
Pour en savoir plus, extraits sur Google Books
https://books.google.fr/books?id=jDfOu7 … mp;f=false

Et surtout, ce document de 1960 qui explique que ce procédé d'assemblage se généralise aux Etats-Unis. La section à lire se trouve entre les pages 9 et 15.
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … 1959,d.d24

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 10:42:35)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

#1598 17-06-2015 10:47:31

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: Les avions magiques du WTC ?

Larez a écrit:

Question n° 1 :

Tu as parlé de "trou à la beep-beep" et maintenant tu réponds : "il n'y a pas de preuves en image nette ou pas de ce trou à la Beep-beep".
Reconnais tu (enfin) que tu as relayé une expression que tu n'es pas capable de prouver : oui ? non ?

Une expression que chacun de nos lecteurs peut comprendre aisément. [Modéré : provocation]
Je répondrais donc oui à ta question fermée et "c'est pas si simple" (voir contrib plus haut) si la question était dans un vrai sens de compréhension.

Larez a écrit:

Question n° 2 :

Quand on parle de sectionnements nets (surtout liée aux allusions à beep-beep et Tex Avery), on sous-entend ce genre d'impact que tu avoues ne pas pouvoir démontrer :
http://i.imgur.com/vbI9YQT.jpg

Oui ? Non ?

Désolé, je comprends pas la question. Essaie de mettre un point d'interrogation quelque part. Ca aiderait. [relis mieux]

Larez a écrit:

Question n° 3 :
Tu nous montres sur les photos des ruptures au niveau de fixations de moindre résistance, mais aucun cisaillement net de poutres comme systématiquement suggéré dans les affirmations "beep-beep" et "Tex Avery".
Aucune preuve apportée jusqu'à maintenant de cisaillement nets : oui ? non ?

Si, si. J'ai posté la photos du NIST plus haut dans ce fil. Maintenant comme le fait remarquer Frenchie, il faut s'interesser à ces maudits boulons.

[Modéré : tu poseras tes questions après avoir répondu aux questions 2 et 3. On t'interroge sur tes supposés sectionnements nets de poutres et tu bifurques vers des boulons...]

Dernière modification par GTO (17-06-2015 10:57:52)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#1599 17-06-2015 10:50:14

Ronny1
Modérateur
Date d'inscription: 30-04-2013
Messages: 586

Re: Les avions magiques du WTC ?

Tu crois que tes boulons HR résisteraient à la pression d'une masse d'une centaine de tonnes arrivant à plus de 600 km/h ?
http://www.amsterdamtourism.net/images/bijlmer_ramp.jpg

Hors ligne

 

#1600 17-06-2015 10:59:17

Frenchie2
Lieu: N'importe où
Date d'inscription: 10-05-2014
Messages: 741

Re: Les avions magiques du WTC ?

Précisément, ce que je veux démontrer, c'est qu'il n'y ici dans ce forum aucun argument sérieux. Si c'était le cas, la question aurait été soulevée depuis longtemps, car cela pourrait être un argument de poids. Cette question de rupture fragile de boulons HR précontraints, pas prévus pour encaisser un choc violent, aurait due être soulevée depuis longtemps. Je ne me souviens pas d'avoir lu quelque chose à ce sujet.
En résumé, j'amène un argument nouveau possible, mais à vrai dire je ne sais absolument pas si ces boulons HR, plus chers, ont été effectivement utilisés.
Je sais que je vais m'attirer encore les foudres de certains qui m'envoient en MP des mots doux pour m'attaquer sur ma supposée "suffisance scientifique", alors je le dis tout net, je n'ai jamais travaillé dans les structures métalliques, je pose simplement la question.

Ceci dit, cela pourrait simplement, peut être, donner un début d'explication aux trous à la "beep beep", pour plagier le terme de notre ami GTO. Cela n'explique ni les pilotes magiques, ni les avions qui atteignent et résistent à une vitesse excessive et à des g latéraux importants en virant. De vrais chasseurs de cyclone (les chasseurs de cyclone sont des avions civils renforcés qui piquent à l'intérieur de l'oeil du cyclone).

Dernière modification par Frenchie2 (17-06-2015 11:02:38)


Membre du club des 5 au regard de taupe tongue

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr