ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#41 15-01-2015 01:20:11

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Je suis aussi pour une autre enquête, à moins que tu me sache pas lire.

J'ai aussi ma propre opinion et c'est aussi ce que les interrogations démontrent sur reopen

Un exemple simple :
- les autorités américaines ont subtilisé les vidéos des hôtels , stations services etc qui étaient proches du pentagone

Reopen dit alors que si elle ne cachait rien, ils feraient mieux de les montrer.

Indirectement, l association remet en cause le gouvernement, ce qui serait la thèse de l inside job.

Hors ligne

 

#42 15-01-2015 01:20:59

Nikki
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-07-2012
Messages: 32

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Il semblait renseigner puisqu'il citait bastison et Loose change.

Et cessez le mot imaginaire pour mon collègue.

... Donc je connais l'histoire du monde parce que je connais wikipédia ?


"Seul je ne suis pas assez nombreux"

Hors ligne

 

#43 15-01-2015 01:23:30

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Nikki a écrit:

damien16 a écrit:

Il semblait renseigner puisqu'il citait bastison et Loose change.

Et cessez le mot imaginaire pour mon collègue.

... Donc je connais l'histoire du monde parce que je connais wikipédia ?

J'ai dis "renseigné", je n est pas dis "specialiste".

Dernière modification par damien16 (15-01-2015 01:23:55)

Hors ligne

 

#44 15-01-2015 01:27:54

Nikki
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-07-2012
Messages: 32

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Je suis aussi pour une autre enquête, à moins que tu me sache pas lire.

J'ai aussi ma propre opinion et c'est aussi ce que les interrogations démontrent sur reopen

Un exemple simple :
- les autorités américaines ont subtilisé les vidéos des hôtels , stations services etc qui étaient proches du pentagone

Reopen dit alors que si elle ne cachait rien, ils feraient mieux de les montrer.

Indirectement, l association remet en cause le gouvernement, ce qui serait la thèse de l inside job.

C'est une interprétation.

Reopen donne les faits.

Ce n'est parce que je vous dis que ce vendredi est un vendredi 13 (ce qui n'est pas là c'est pour l'exemple) que je suis supersticieux, c'est juste un fait établi.



Par contre je sais lire, vous devriez d'ailleurs le faire car je n'en rien à faire que vous soyez pour ou contre, je donne juste mon avis et je parlais en général wink Et retenir que ça sur le petit pavé alors que je vous donne des petits trucs sur le fait de ne pas dénigrer les personnes mais leurs arguments, vous passe au-dessus la tête... Etonnant pour une personne qui demande comment répondre à son collègue...


"Seul je ne suis pas assez nombreux"

Hors ligne

 

#45 15-01-2015 01:33:44

Nikki
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-07-2012
Messages: 32

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Autant pour moi, renseigné pas spécialiste... Comme quelqu'un le marquait plus haut roll "C'est épuisant de jouer sur les mots"...cool


"Seul je ne suis pas assez nombreux"

Hors ligne

 

#46 15-01-2015 01:36:18

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Nikki a écrit:

damien16 a écrit:

Je suis aussi pour une autre enquête, à moins que tu me sache pas lire.

J'ai aussi ma propre opinion et c'est aussi ce que les interrogations démontrent sur reopen

Un exemple simple :
- les autorités américaines ont subtilisé les vidéos des hôtels , stations services etc qui étaient proches du pentagone

Reopen dit alors que si elle ne cachait rien, ils feraient mieux de les montrer.

Indirectement, l association remet en cause le gouvernement, ce qui serait la thèse de l inside job.

C'est une interprétation.

Reopen donne les faits.

Ce n'est parce que je vous dis que ce vendredi est un vendredi 13 (ce qui n'est pas là c'est pour l'exemple) que je suis supersticieux, c'est juste un fait établi.



Par contre je sais lire, vous devriez d'ailleurs le faire car je n'en rien à faire que vous soyez pour ou contre, je donne juste mon avis et je parlais en général wink Et retenir que ça sur le petit pavé alors que je vous donne des petits trucs sur le fait de ne pas dénigrer les personnes mais leurs arguments, vous passe au-dessus la tête... Etonnant pour une personne qui demande comment répondre à son collègue...

Votre argument sur le dénigrement des personnes etc on me l a déjà donné au début du topic, il n y a qu'une page a lire et beaucoup de monde répète ici qu'il faut lire les réponses avant d en poster une..

Mais je vous remercie quand même de vos reponses, c'est gentil de prendre du temps pour cela, c'est moche par contre de douter du bien fondé de mon topic.

Je ne m exprime pas aussi bien que Larez par exemple, c'est plus brouillon que toi et bcp d autre, c'est pas pour autant qu'il faut prendre les gens de haut. Je connais sûrement moins que vous le sujet mais je ne viens pas parler pour dire qu'il n y a pas eu d'avions dans les tours, ou autres idées farfelues qui decridibilisent le mouvement reopen.

Je cherchais seulement des réponses quant aux mouvements qui se croisent au notre , c'est à dire très souvent les extrêmes.

Dsl d avoir provoqué des hors sujet en tout cas, je vais essayé de me renseigner par moi meme ailleurs.

Hors ligne

 

#47 15-01-2015 01:44:18

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Et c'était un débat de bureau, démarrer juste à cause d'une vidéo vu pendant la pause.

Hors ligne

 

#48 15-01-2015 01:46:38

Nikki
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 30-07-2012
Messages: 32

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

A quel moment je vous ai pris de haut ?? Autant pour moi si j'ai répété ce que certains ont dit, le fait est que justement c'est l'une des meilleurs façon de répondre, car la plupart ne débatte de ça que pour passer le temps...

La plupart des réponses pour argumenter sont sur le forum de l'association et sur d'autres. Il y a également des livres. Je voulais juste vous signaler que la plupart du temps les gens ne font pas l'effort de lire la version qu'ils défendent, alors pourquoi feriez-vous l'effort pour leur expliquer ? On ne peut pas ouvrir les yeux à quelqu'un qui ne veut pas voir.

Sur ce je suis d'acccord on est en total hs, je suis à votre disposition par mp au besoin wink

Dernière modification par Nikki (15-01-2015 01:47:36)


"Seul je ne suis pas assez nombreux"

Hors ligne

 

#49 15-01-2015 13:06:59

le_foofighter
Membre de Soutien
Date d'inscription: 17-09-2014
Messages: 54
Site web

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Si le terme "complot" n'avait pas vu sa signification insidieusement (et sans doute délibérément) altérée par les médias généralistes dans un sens péjoratif, le débat serait plus simple : à cause de cet artefact, le simple emploi de ce terme affecte émotivement les échanges et fait naitre des réticences stupides à l'étude des faits.
- Tu t'intéresses au 11 Septembre ? T'es "complotiste" ou quoi ?
- Euh.... Non rien.
Une méthode d'autocensure radicale sur les novices, avec pour conséquence le mutisme. Voilà notamment pourquoi des "gens bien restent silencieux sur le 11 Septembre"


"Vous avez créé un "ordre" social structuré de manière délirante dans lequel le pouvoir technologique, le pouvoir économique et l'information sont manipulés non par les créateurs intelligents de systèmes ou réseaux émergents, mais par les cerveaux les plus malades ou paléoencéphaliques de la Société.
On arrive même à l'ineptie délirante que les gardiens de la "Loi morale" ne sont pas des scientifiques honnêtes, mais des leaders fanatiques de certaines communautés religieuses qui falsifient les "lois morales" selon leur caprice et leur intérêt.
"
(1988), vision externe mais plutôt juste

Hors ligne

 

#50 15-01-2015 13:41:46

jhice
Membre de Soutien
Lieu: La Rochelle, 17000
Date d'inscription: 25-06-2006
Messages: 80

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16,

Je ne sais pas depuis combien de temps tu étudies la question du 11/9, il semble que c'est assez récent et je me trompe peut-être (mes excuses dans ce cas).

Ici, la plupart des gens qui t'ont répondu étudient la chose depuis plusieurs années et ce n'est pas une mince affaire. Le sentiment que tu peux avoir eu d'être pris de haut est probablement lié à cela, car ici la plupart des membres connaissent par coeur le type d'arguments et les questions que tu poses (cela n'engage que moi) et donc te font des réponses qui ne vont pas forcément dans ton sens et qui sont précises ("on joue sur les mots") car dans ce domaine la précision est de rigueur. Ne te sens pas agressé, c'est vraiment pas le but ici wink

Encore une fois je présume de ton récent intérêt pour ce sujet et tu es peut-être en train de passer par un moment douloureux, celui de comprendre l'ampleur du phénomène et d'être frustré car tu n'arrives pas à bien contre-argumenter avec ton collègue qui lui est bien dans ses baskets en se cachant derrière la VO et les debunkers comme Bastison, qu'il faut prendre le temps de lire aussi bien évidemment.

Un conseil : respire un bon coup, fies-toi à ton intuition et sois patient smile Continue d'étudier tranquillement les points de vue des uns et des autres et l'image de ce que tu penses être "la vérité" se fera (et cette vérité est changeante). Il existe plein de livres, de vidéos et d'articles qui devraient t'aider dans ce sens, soumets ceux qui te parlent le plus à ton collègue. Et ignore-le s'il ne veut pas ouvrir les yeux.

Dernière modification par jhice (15-01-2015 13:54:20)


Qu'est-ce que la réalité ? Un instantané de l'inconscient collectif.

Hors ligne

 

#51 15-01-2015 16:54:14

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

En et quoi les arguments de quirant sur bastison.net ne prevaleraient ils pas sur ceux du nouveau pearl harbor?

Je m explique:

Je me suis pris les 4 h du nouveau pearl harbor hier soir et une chose qui m a frappé cest au sujet de la vitesse des avions en rase motte qui étaient impossible si on écoute le reportage.

Pourtant sur un article de quirant dans la revue sciences pseudo-sciences, cest "prouvé" que c'est ppossible car les avions n ont pas volé longtemps à basse altitude (en gros)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1697

Alors qui croire?

D un côté on nous dit que c'est scientifiquement possible et de l autre c'est impossible de volé aussi vite aussi bas..

Hors ligne

 

#52 15-01-2015 17:06:51

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

En et quoi les arguments de quirant sur bastison.net ne prevaleraient ils pas sur ceux du nouveau pearl harbor?
[...]
D un côté on nous dit que c'est scientifiquement possible et de l autre c'est impossible de volé aussi vite aussi bas..

Beaucoup (une majorité?) ici croient que ces vitesses sont possibles, comme le pense Bastison.

Regarde cette contrib, et compare-là avec celle-ci, 54 pages de débat plus tard.

Tu vois, ceux qui pensent comme Bastison que ces vitesses sont possibles "joutent" avec pugnacité au sein de ce forum qui ne présente aucun consensus.

Dernière modification par GTO (15-01-2015 17:21:42)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#53 15-01-2015 17:46:22

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Oki, donc argument du nouveau pearl harbor irrecevable..

Pour un doc qu'on m a présenté comme étant sans erreur..

Hors ligne

 

#54 15-01-2015 18:00:36

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

L'argument du "Nouveau Pearl Harbor" est recevable, il est le fait d'experts du domaine.
Après il peut y avoir contre-expertise et c'est bien ce qu'on demande : qu'il y ait débat entre experts et que ce débat puisse se faire dans les règles de l'art et avec honnêteté.
Si on milite auprès des familles des victimes pour une véritable enquête judiciaire, c'est bien pour qu'il y ait expertises et consensus de ces expertises. Ce qui n'a jamais été le cas jusqu'à maintenant du côté judiciaire.

Hors ligne

 

#55 15-01-2015 18:23:59

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Oki, donc argument du nouveau pearl harbor irrecevable..

Pour un doc qu'on m a présenté comme étant sans erreur..

Salut Damien

Un doc de 4 heures sans erreurs cela me parait impossible.

Comme le rappelle Larez il n'y a pas ici de dogme intouchable mais une ouverture au débat contradictoire.

Comme le rappelle foo_fighter dans ses posts, rejeté l'intégralité d'un travail sous prétexte qu'il contiendrait 5% d'erreurs c'est une technique assez classique pour discréditer

damien16 a écrit:

En et quoi les arguments de Quirant sur bastison.net ne prevaleraient ils pas sur ceux du nouveau pearl harbor?

Avec un zeste d'humour, on peut juger leurs travaux en pourcentage d'erreurs ?

On peut aussi juger l'humilité, il me semble que Mazzucco est dans une approche de questionnement alors que Quirant est dans l'affirmation péremptoire et l'orgueil, non ?


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#56 15-01-2015 18:24:12

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Rebonjour Larez

J ai trouvé un document ou notre ami quirant "debunk" le nouveau pearl harbor.

C'est assez déconcertant de voir qu'il y a bcp de mensonge dans le nouveau p h ..

Hors ligne

 

#57 15-01-2015 18:36:36

kézako
Membre du forum
Date d'inscription: 12-02-2007
Messages: 6573

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

GTO a écrit:

damien16 a écrit:

En et quoi les arguments de quirant sur bastison.net ne prevaleraient ils pas sur ceux du nouveau pearl harbor?
[...]
D un côté on nous dit que c'est scientifiquement possible et de l autre c'est impossible de volé aussi vite aussi bas..

Beaucoup (une majorité?) ici croient que ces vitesses sont possibles, comme le pense Bastison.

Regarde cette contrib, et compare-là avec celle-ci, 54 pages de débat plus tard.

Tu vois, ceux qui pensent comme Bastison que ces vitesses sont possibles "joutent" avec pugnacité au sein de ce forum qui ne présente aucun consensus.

À l'évidence damien16 évoque ici le Pentagone et vous GTO vous le dirigez alors, avec deux liens, deux fois vers le WTC ??

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr … oute/45045

joute- nom féminin, (de jouter)

- Combat à cheval et à la lance, d'homme à homme, auquel la noblesse guerrière du Moyen Âge se livrait par plaisir.

- Littéraire. Lutte, assaut où l'on rivalise de talent ; rivalité : Une joute oratoire.

- Activité sportive où deux adversaires, debout chacun sur l'arrière d'un bateau, cherchent, au moment où les embarcations se croisent, à se faire tomber à l'eau au moyen d'une longue perche munie d'un tampon.

Lutte, assaut où l'on rivalise de talent ; rivalité

    Synonymes :

    - duel
    - tournoi

Dernière modification par kézako (15-01-2015 18:37:36)


« La première victime d’une guerre, c’est la vérité » Déclaration du sénateur américain Hiram Johnson en 1917, lors de l’entrée en guerre des États-Unis.

Vous avez dit anti-américanisme ?

Hors ligne

 

#58 15-01-2015 18:37:44

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

Un doc de 4 heures sans erreurs cela me parait impossible.

N'oublions pas cette autre frange de membres du forum qui valident ces vitesses impossibles, tout comme Mazzucco et les experts de l'association de pilotes professionnels US pour la vérité sur le 11 septembre (Pilots for Truth)
http://forum.reopen911.info/p305520-26- … ml#p305520


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#59 15-01-2015 18:38:28

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

C'est assez déconcertant de voir qu'il y a bcp de mensonge dans le nouveau p h ..

Quirant n'étant ni omniscient, ni honnête, je ne serais pas aussi affirmative !

On en voit de beaux mensonges démontrés des "Debunkers" dans "Le Nouveau Pearl Harbor", et il faudra être sacrément malhonnête pour ne pas le reconnaître.

Et puisqu'on parle honnêteté (et que cette discussion est une magnifique Rubrique-à-brac), j'invite ton collègue à visionner Un jeudi noir de l'information.
Tu connais sûrement ce documentaire et tu n'auras pas à être convaincu puisque tu l'es déjà.
Mais tu seras ainsi fixé sur l'honnêteté de ton collègue à reconnaître les manipulations démontrées du doc diffusé sur Canal+ une première fois en 2008.
Si c'est le cas, espérons-le, il sera peut-être amené à s'interroger sur le besoin d'une telle manipulation si la VO à laquelle il croit si fort est la stricte vérité...

Hors ligne

 

#60 15-01-2015 18:43:23

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

kézako a écrit:

À l'évidence damien16 évoque ici le Pentagone et vous GTO vous le dirigez alors, avec deux liens, deux fois vers le WTC ??

roll

Merci de consulter le lien post #51. Attention à l'overspeed et à l'auto-crash de votre argumentation, kézako.

Quirant a écrit:

Pourtant, au moment des impacts, des vitesses de respectivement 940 et 800 km/h ont été indiquées par le NTSB1 pour les tours WTC 1 et WTC 2...

Dernière modification par GTO (15-01-2015 18:51:27)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#61 15-01-2015 18:47:52

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Rebonjour Larez

J ai trouvé un document ou notre ami quirant "debunk" le nouveau pearl harbor.

C'est assez déconcertant de voir qu'il y a bcp de mensonge dans le nouveau p h ..

Bonsoir Damien16,
La réponse de Quirant concernant le vol du pentagone (question 9) t'a convaincu ?

Hors ligne

 

#62 15-01-2015 18:51:52

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Oui j'ai vu le doc de malterre. Je pense ne plus avoir de discussion avec lui au niveau du 11 septembre puisque dans son dernier message il reparle des extrêmes droites, négationniste, et me parle du  ministre néo zelandais qui était au centre d'un complot et que les complotiste l ont obligé à prouvé qu'il n était pas reptilien^^

Pour ce qui est de la malhonnêteté de quirant, elle est relative.
Il répond aux 50 questions posées et ne fait pas plus preuve de malhonnêteté que l auteur du new pearl harbor visiblement.

J'ai le cul entre deux chaises depuis ce matin^^

J'étais persuadé hier soir après le doc de 4h et en 20 pages quirant montre au moins 20 mensonges, sans oublié les approximations, les allégation sans preuves etc .

Hors ligne

 

#63 15-01-2015 18:56:33

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Rik.D a écrit:

damien16 a écrit:

Rebonjour Larez

J ai trouvé un document ou notre ami quirant "debunk" le nouveau pearl harbor.

C'est assez déconcertant de voir qu'il y a bcp de mensonge dans le nouveau p h ..

Bonsoir Damien16,
La réponse de Quirant concernant le vol du pentagone (question 9) t'a convaincu ?

Linstructeur  d hanjour à dit que une fois l avion en l air il pouvait très bien diriger l'avion vers un bâtiment et le faire s écraser

Et ça le nouveau pearl harbor en parle pas.

L'honnêteté aurait été de le dire non?

Quirant donne des infos vérifiables, qui sont réalistes et pas farfelues et qui peuvent expliqué l'attentat .

Non?

Dernière modification par damien16 (15-01-2015 19:04:05)

Hors ligne

 

#64 15-01-2015 19:01:54

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Rik.D a écrit:

damien16 a écrit:

Rebonjour Larez

J ai trouvé un document ou notre ami quirant "debunk" le nouveau pearl harbor.

C'est assez déconcertant de voir qu'il y a bcp de mensonge dans le nouveau p h ..

Bonsoir Damien16,
La réponse de Quirant concernant le vol du pentagone (question 9) t'a convaincu ?

Linstructeur  d hanjour à dit que une fois l avion en l air il pouvait très bien diriger l'avion vers un bâtiment et le faire s écraser

Et ça le nouveau pearl harbor en parle pas.

L'honnêteté aurait été de le dire non?

Ok.
Et la trajectoire, la vitesse, les pylônes, etc, T'en penses quoi TOI ?

Hors ligne

 

#65 15-01-2015 19:06:30

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

J'ai le cul entre deux chaises depuis ce matin^^

J'étais persuadé hier soir après le doc de 4h et en 20 pages quirant montre au moins 20 mensonges, sans oublié les approximations, les allégation sans preuves etc .

Et oui, deux sources d'info contradictoires, pour chacun des 50 points, faut trier le vrai du faux et ça prend du temps !

Pour l'ensemble des débats avec Quirant, tu peux consulter ce fil

[EDIT PS: et continuer la discussion sur Quirant sur le bon fil ? ]

Dernière modification par inam56 (15-01-2015 19:08:17)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#66 15-01-2015 19:09:29

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Rik.D a écrit:

damien16 a écrit:

Rik.D a écrit:


Bonsoir Damien16,
La réponse de Quirant concernant le vol du pentagone (question 9) t'a convaincu ?

Linstructeur  d hanjour à dit que une fois l avion en l air il pouvait très bien diriger l'avion vers un bâtiment et le faire s écraser

Et ça le nouveau pearl harbor en parle pas.

L'honnêteté aurait été de le dire non?

Ok.
Et la trajectoire, la vitesse, les pylônes, etc, T'en penses quoi TOI ?

Moi je me dis:
1. Pourquoi le gars s'est enflammé à vouloir faire un virage énorme pour passer juste au dessus d'une route et foncé dans des pilonnes pour atteindre une façade blindée alors qu'il n avait qu'à foncé par le dessus.
2. Comment peut on trouver les ADN de toutes les personnes.
3. Pourquoi manque t on d'image du crash

Et d'autres énigme

Hors ligne

 

#67 15-01-2015 19:09:55

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

Et oui, deux sources d'info contradictoires, pour chacun des 50 points, faut trier le vrai du faux et ça prend du temps !

Et le temps... hmm On sait à qui çà profite. 14 ans déjà...

Dernière modification par GTO (15-01-2015 19:11:12)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#68 15-01-2015 19:10:35

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

damien16 a écrit:

J'ai le cul entre deux chaises depuis ce matin^^

J'étais persuadé hier soir après le doc de 4h et en 20 pages quirant montre au moins 20 mensonges, sans oublié les approximations, les allégation sans preuves etc .

Et oui, deux sources d'info contradictoires, pour chacun des 50 points, faut trier le vrai du faux et ça prend du temps !

Pour l'ensemble des débats avec Quirant, tu peux consulter ce fil

[EDIT PS: et continuer la discussion sur Quirant sur le bon fil ? ]

Ok merci pour le lien, il est vrai que j aurais du chercher par moi même les topic ou on parle de quirant.

J'y file!

Hors ligne

 

#69 15-01-2015 19:18:42

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

1. Pourquoi le gars s'est enflammé à vouloir faire un virage énorme pour passer juste au dessus d'une route et foncé dans des pilonnes pour atteindre une façade blindée alors qu'il n avait qu'à foncé par le dessus.
2. Comment peut on trouver les ADN de toutes les personnes.
3. Pourquoi manque t on d'image du crash
Et d'autres énigme

1) C'est un bon début ! Nous sommes beaucoup à nous poser cette question que Quirant va botter en touche !
2) Pour moi et d'autre ici, parce que le vol 77 s'est bien crashé dans le pentagone.
3) Que répond Quirant à cette question ?

Dernière modification par inam56 (15-01-2015 19:19:17)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#70 15-01-2015 19:21:19

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

damien16 a écrit:

1. Pourquoi le gars s'est enflammé à vouloir faire un virage énorme pour passer juste au dessus d'une route et foncé dans des pilonnes pour atteindre une façade blindée alors qu'il n avait qu'à foncé par le dessus.
2. Comment peut on trouver les ADN de toutes les personnes.
3. Pourquoi manque t on d'image du crash
Et d'autres énigme

1) C'est un bon début ! Nous sommes beaucoup à nous poser cette question que Quirant va botter en touche !
2) Pour moi et d'autre ici, parce que le vol 77 s'est bien crashé dans le pentagone.
3) Que répond Quirant à cette question ?

Il me semble qu'il répond que c'est réalisable , compliqué et débile mais faisable

Hors ligne

 

#71 15-01-2015 19:30:41

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Il me semble qu'il répond que c'est réalisable , compliqué et débile mais faisable

Réponse à la Quirant, cela n'explique pas pourquoi faire une manoeuvre si compliquée si près du but et taper le pentagone justement à cet endroit renforcé et contenant des services "particuliers".


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#72 15-01-2015 19:37:45

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

damien16 a écrit:

Il me semble qu'il répond que c'est réalisable , compliqué et débile mais faisable

Réponse à la Quirant, cela n'explique pas pourquoi faire une manoeuvre si compliquée si près du but et taper le pentagone justement à cet endroit renforcé et contenant des services "particuliers".

Ce qui me chagrine c'est la désinformation qu'il y a dans le nouveau pearl harbor.

Hors ligne

 

#73 15-01-2015 19:42:26

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

inam56 a écrit:

2) Pour moi et d'autre ici, parce que le vol 77 s'est bien crashé dans le pentagone.

Et pour moi et quelques autres ici, il n'y a eu aucun avion, aussi bien au Pentagone qu'au WTC. On nous appelle les "no-planers". Et les vitesses impossibles s'expliquent.

Dernière modification par GTO (15-01-2015 19:44:10)


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#74 15-01-2015 19:44:32

damien16
Nouveau membre du forum
Date d'inscription: 14-01-2015
Messages: 30

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

GTO a écrit:

inam56 a écrit:

2) Pour moi et d'autre ici, parce que le vol 77 s'est bien crashé dans le pentagone.

Et pour moi et quelques autres ici, il n'y a eu aucun avion, aussi bien au Pentagone qu'au WTC. On nous appelle les "no-planers".

Pas d avions au wtc? Lol

Je comprends ceux qui nous prennent pas au sérieux en lisant ca .

Dernière modification par damien16 (15-01-2015 19:55:57)

Hors ligne

 

#75 15-01-2015 20:06:00

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

Ce qui me chagrine c'est la désinformation qu'il y a dans le nouveau pearl harbor.

Qu'il puisse y avoir quelques erreurs, c'est toujours possible.
Encore faut-il que ces erreurs annoncées soient avérées. La parole de Quirant n'est pas d'évangile, très loin de là...
Si c'est le cas, cela sera corrigé et porter à la connaissance de tous et en particuliers du réalisateur.
David Ray Griffin, par exemple, a fait évoluer ses propos ça et là au gré de l'évolution de ses connaissances (déjà énormes) sur le sujet et des données nouvelles auxquelles on a pu avoir accès et qui rendaient perfectibles son travail précédent. Démarche honnête donc.
Après, même s'il y avait 20% d'erreurs (soyons fous !) commises dans le Nouveau Pearl harbor (et il faudrait montrer qu'elles soient commises en toute connaissance de cause pour parler alors de désinformation comme tu sembles le suggérer bien vite), il resterait quand même 80% d'informations vérifiées et incontestables permettant de s'interroger grandement sur la VO et d'exiger alors des réponses.

Par contre, pour le doc de Malterre diffusé sur Canal+, là on est dans la désinformation king size. Un cas d'école.

Hors ligne

 

#76 15-01-2015 20:12:47

GTO
Lieu: Paris
Date d'inscription: 09-09-2008
Messages: 4775

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

damien16 a écrit:

GTO a écrit:

inam56 a écrit:

2) Pour moi et d'autre ici, parce que le vol 77 s'est bien crashé dans le pentagone.

Et pour moi et quelques autres ici, il n'y a eu aucun avion, aussi bien au Pentagone qu'au WTC. On nous appelle les "no-planers".

Pas d avions au wtc? Lol

Je comprends ceux qui nous prennent pas au sérieux en lisant ca .

Et oui je sais. En 2008 j'étais comme toi.


"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." de Arthur Schopenhauer

Membre du Club des 5 big_smile

Hors ligne

 

#77 15-01-2015 20:23:31

Larez
Responsable du forum
Lieu: Bourgogne
Date d'inscription: 10-05-2009
Messages: 6631

Re: documents publiés sur reopen, engdhal a t il sa place ici??

Bon, on s'est bien amusé dans tous les sens. Ça n'a que trop duré.

@damien16
Maintenant, il faut utiliser correctement le forum en allant sur les discussions en rapport avec chacune des questions posées (ou créer de nouvelles discussions si l'existant ne le permet pas).
Il y a un moteur de recherche pour ça. Je t'invite à lire attentivement les instructions suivantes pour faciliter tes recherches. Me demander par MP en cas de problème.
Merci pour ta compréhension.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr