ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 23-10-2014 16:30:04

artprice98
Invité

Rapports étrangers avant les attaques ?

Suite au documentaire "Le nouveau Pearl harbor", pourquoi tant d'agents de services secrets américains et ceux des pays étrangers (Canada, Russie, Angleterre...) ont prévenu la CIA d'attaques aériennes par des terroristes musulmans alors que d'après la théorie du complot, ce serait la CIA elle même dans le plus grand secret qui les aurait mené ?

Comment ces agents des services secrets, surveillant les terroristes musulmans, auraient été informés alors que les attaques viendraient de l'intérieur ?

Niko

 

#2 23-10-2014 18:04:52

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Bonjour,

Je vous donne une réponse en forme de question (c'est plus rigolo ^^) : Mis à part accréditer le complot "Al-Qaidien", à quoi ont-ils servi (je parle des rapports des services de renseignements étranger)  ?

Dernière modification par Rik.D (23-10-2014 18:08:15)

Hors ligne

 

#3 23-10-2014 18:27:52

artprice98
Invité

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Ils n'ont servi à rien mise à part à se poser la question du pourquoi ils n'ont pas été pris en compte.

Doit-on alors considérer que toutes les agences de renseignements étrangères (Canada, Angleterre, Russe, Allemande...) ainsi que des dizaines d'agents américains traquant des activités terroristes ont menti et connaissent la vérité ?

Les-a t-on délibérément induits vers de fausses pistes ?

A la fois, le documentaire "Un nouveau Pearl Harbor" précise que le gouvernement Américain et la CIA avait été informé depuis des années et de toutes parts de prochaines attaques aériennes sur le sol Américain par des terroristes musulmans et à la fois que ces attaques par des terroristes n'ont jamais existé et que finalement elles étaient l'oeuvre de la CIA. A mon sens ces deux thèses ne sont pas compatibles au vu des éléments que je connais.

Qui pourrait me donner une explication ?

 

#4 23-10-2014 18:38:45

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Le documentaire "Un nouveau Pearl Harbor" n'a jamais dit que les attentas étaient l'oeuvre de la CIA.

Quant aux explications, il y en a, mais personne ne peut vous donnez la sacro sainte Vérité.

Hors ligne

 

#5 23-10-2014 18:47:45

inam56
Membre du forum
Lieu: Kreiz Breizh
Date d'inscription: 07-11-2013
Messages: 2156

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Bonjour artprice98

On peut se demander qui à "conseillé" alqaida et/ou les 19 terroristes désignés de plannifier ces attentats ce jour là, pile le jour de grandes manoeuvres ou comment alqaida a pu en être informé ?

On peut aussi imaginer un complot planifié à 100% par alqaida et utilisé et un peu aidé à posteriori par la "victime" (genre le mec ayant vidé son coffre des bijoux de sa femme tout content de se faire braquer son coffre ... vide)

As tu connaissance des théories LIHOP et MIHOP (laisser faire ou aider à faire) ?

Quel que soit le scénario, il est évident que le résultat, ce choc psychologique, était quelque chose étudié et désiré par le PNAC, et que son utilisation aussitot après pour justifier guerre et restrictions des libertés semble avoir été pré-préparé.

Dernière modification par inam56 (23-10-2014 19:08:45)


Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique. Marshall Mc Luhan.

Hors ligne

 

#6 23-10-2014 18:54:24

artprice98
Invité

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Le documentaire "un Nouveau Pearl Harbor" l'explique très clairement qu'il ne sagit pas de terroristes musulmans mais bien d'un complot intérieur !

Si les WTC ont été plastifiés, s'il s'agit d'un drone qui a percuté le Pentagone et si les passagers du vol 93 ont été débarqué, ce n'est pas Al Quaida qu'on a laissé faire mais la CIA ou du moins une agence américaine secrête !

 

#7 23-10-2014 18:56:18

artprice98
Invité

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

A RiK D, j'espère qu'on connaitra un jour la vérité, mais il est utile de se poser des questions à charge et à décharge pour s'approcher au mieux de la vérité !

 

#8 23-10-2014 19:29:35

Rik.D
Membre du forum
Date d'inscription: 08-09-2014
Messages: 71

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Je suis d'accord, mais il faut aussi avoir un compréhension correcte des choses :

artprice98 a écrit:

Le documentaire "un Nouveau Pearl Harbor" l'explique très clairement qu'il ne sagit pas de terroristes musulmans mais bien d'un complot intérieur !

Si c'est ce que tu as compris après le visionnage du doc de Mazzucco, c'est d'entrée très difficile.
Le doc expose des faits (sourcés) et pose des questions. Point.
Le reste, c'est ton interprétation

Hors ligne

 

#9 23-10-2014 19:42:00

artprice98
Invité

Re: Rapports étrangers avant les attaques ?

Effectivement ce documentaire est très précis et sourcé, mais les questions posées sont très orientées...

Quelle est alors ton interprétation ?

Quelle est également ton avis concernant les rapports des services secrets étrangers sur le fait qu'ils prévenaient d'attaques aériennes ?

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr