Croire que le pentagone n'a pas de batterie de missile automatique qui protége toute les partis de son batiments c'est comme croire que leur caméras filment en trois couleur au rytmes  de une image par seconde.

Pourtant c'est se qu'ils ont vouluent nous faire gobé.

kikujitoh a écrit:

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

La veille, des agents des services secret sont venus inspecter la zone de l'héliport devant la façade ouest du Pentagone.
Il y avait même des chiens renifleurs.
Pour ce qui est du 11 septembre, nous n'avons aucune indication.
J'imagine cependant qu'il était acquit que Bush dû annuler sa visite dès qu'on lui apprit que Amérique était attaquée.
Ceci explique peut-être pourquoi aucun dispositif de sécurité n'a été mis en place au Pentagone au moment où celui-ci fut frappé...

Dernière modification par Jonas061 (15-01-2011 01:26:10)

Jonas061 a écrit:

kikujitoh a écrit:

Un truc étrange tout de même. On nous explique que le Pentagone n'avait pas de défense anti-aérienne.
Il ne semble exister aucun élément de preuve indiquant le contraire, cependant nous savons que Bush devait se rendre au Pentagone plus tard le 11 Septembre dans la journée.
Nous savons aussi, grâce à un article de presse de Sarasota, que comme Bush devait se rendre à l'hôtel le 10 septembre, on a positionné des snipers, ainsi que des missiles sol-air sur les toits. En outre, des camions de protections "pouvant faire face à une petite armée était à côté de la plage et un AWACS a survolé la ville toute la nuit.

Le même système était-il en place au Pentagone en prévision de l'arrivée de Bush ? On peut aussi se demander si des camions de l'armée, un avion radar et des lances missiles sont installés dès que le président dort à l'hôtel et joue au tennis, pourquoi on a pas le même dispositif lorsque celui-ci se rend au ministère de la Défense.

Voir : http://www.historycommons.org/context.j … usharrives

La veille, des agents des services secret sont venus inspecter la zone de l'héliport devant la façade ouest du Pentagone.
Il y avait même des chiens renifleurs.

Intéressant tout cela. Tu as une source, Jonas?

Je pense que le 11 septembre,comme depuis toujours,des batteries de missiles protégeaient le Pentagone.En tant que militaire d'active,je me souvient de mes cours d'instructions sur les défenses de "cibles"potentielles dans les principaux pays de l' otan.Notement,la protection des lieux de décision politique et de défense.Comme l'Elysée en France est protégée par une batterie de missile, la Maison Blanche,le Congrès et surtout le Pentagone.Donc le 11 Septembre,la protection existait.Mais comme pour les avions de chasse disponibles pour protéger New York et Washington,des ordres ont été donner de ne pas intercepter "l'engin " qui arrrivait sur le Pentagone.Les militaires chargés de cette batterie,ont été informé que cela faisait parti de l'exercice militaire qui se déroulait ce jour la.Et quand vous etes militaires,vous obéissez aux ordres.De ce fait,la preuve est encore faite que cet attentat a été commis par volonté des autorités US et non par des terroristes.

Franck33,c est suite a mon commentaire que tu me poses ces questions ou est ce que tu répondais a un autre commentaire?Merci

Non,je n'ai pas fait cette recherche via un moteur de recherche.Je parle de mes connaissances,de mon experience militaire,notement en ce qui concerne l'Elysée,et
ma visite au Pentagone en 1999,dans le cadre d'un echange inter alliés.

Peut-être un jour arriveras tu à t'exprimer clairement ? Tu mets quoi en doute ? La visite de Nico ? Je te promets, si tu te mets à écrire en Français compréhensible de te répondre, mais si c'est Nico qui est visé, le mieux serait sans doute que tu lui pose la question.

Je suis obligé désolé, j'accepte un ban (modération). nico? je connais un certain NiCos mais pas de nico. Serais-tu famillier au bout d'un post nanard ? Je me demandes si ce n'est pas toi qui disais "le nez au milieu du visage"?

http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 04#p309204

7 ans de recherche sur le Forum ( a ma façon ) et j'ai jamais vu ça!

nanard a écrit:

Nico, je ne mets pas en doute ta visite, mais quand je suis passé un peu plus tard, il ne traînait rien sur les pelouses et en plus, comme militaire, tu sais, comme moi que les batteries genre Crotale, c'est un peu dépassé, surtout dans un environnement comme le Pentagone où les avions civils passent au-dessus des toits quasiment à longueur de journée. Imagine une bavure du radar de tir, tu te fais un tas de copains ! Depuis les années 80 et la sortie du Stinger, l'utilité de ces gros machins à beaucoup perdu de son intérêt.
Par contre, en mai 2002, le long de la Highway venant d'Arlington, j'ai vu et photographié, à la va vite des Hummer sous un filet de camouflage, ça c'est pour impressionné le contribuable, avec un affût lance-missiles dans la benne du pick-up.

Hum!

Et re hum!
http://forum.reopen911.info/viewtopic.p … 48#p308848

Nanard toujours là !

Dernière modification par franck33 (27-04-2014 21:48:04)

nanard a écrit:

Pour le plus grand bonheur de Franck33, je dirais donc désormais Nicogay21:cool: Cela dit, tu avoueras que comme opinion, hum,et re hum, c'est un peu léger et toujours pas plus explicite que ton post 55. Si tu veux des réponses, Franck, tente de faire un effort, tu ne t'exprimes que par énigmes ou par onomatopées. Le lien que tu cites, tu me reproches quoi exactement, d'écrire sur le forum dans la catégorie que j'ai envie ? Au lieu de nous parler de tes 7 ans de recherche, et là j'ai comme un doute, tu n'est pas du style à faire des recherches et surtout pas si longtemps, allez disons 7 ans de blabla décervelé, essaie de nous dire ce qui ne te vas pas dans mon texte que tu cites au post 58. En être au stade de me reprocher d'être trop familier avec Nicogay pour l'avoir appelé Nico, tu te raccroches vraiment à tout pour chercher des histoires !
A la prochaine foire aux Plaisirs, place des Quinconces, tu devrais faire un numéro !
Une question, tu es venu sur le sujet que j'avais créé sur la FDR du vol 77, tu as posé une question à laquelle j'ai répondu le plus complètement possible, ce qui prouve que quand tu es à peu près clair, tu as des réponses, pourquoi n'as tu pas voulu poursuivre le dialogue engagé ? Je pense qu'il y a des choses à voir et à dire sur ce sujet et c'est quand même plus facile à plusieurs, non ?

Chacun est digne de juger le ton et la forme ! Je suis entier et ne t'ai jamais insulté comme tu as pu le faire.
Retourne chez HDR
Toi tu sais ou tu vas le faire ton numéro ? sur ReOpen !

Dernière modification par franck33 (27-04-2014 22:48:56)