Merci pour ta réponse, mais comment ça se passe avec la musique par exemple et les photos? "courts extraits" c'est combiens de temps exactement?
La législation est différente d'un pays à l'autre non?

Oui, enfin, on dévie du sujet, là . 

Christo a écrit:

Aldous Huxley a écrit:

Merci pour ta réponse, mais comment ça se passe avec la musique par exemple et les photos? "courts extraits" c'est combiens de temps exactement?
La législation est différente d'un pays à l'autre non?

Avant de refermer cette parenthèse hors sujet, une précision : dans l'ensemble des pays adhérents de l'Union, les œuvres musicales tombent dans le domaine public soixante-dix ans après le décès de leur auteur ou, s'il s'agit d'une œuvre de collaboration, soixante-dix ans à compter du décès du dernier auteur survivant. Après 70 ans, les musiques  peuvent donc être librement exploitées.

On a le droit de les jouer et de les interpréter librement. Mais les musiciens et interprètes ont des droits sur leur interprétation. Du coup il faut aussi en tenir compte...
On peut peut-être faire quelque chose avec une collection de très vieux 78 tours... ?

32000 vues deja sur dailymotion ( http://www.dailymotion.com/video/xazd8i_11-s )

SCOOPEO

http://scoopeo.com/scoop/top7

numero 4 sur le top 7jours scoopeo , 
dernier jour avant de glisser sur le top 30jours ,
manque 50 clics pour être sur la premiere page du top30jours .  (( pas besoin d'etre enregistré pour voter )


WIKIO
Sur wikio , je ne comprend pas grand chose à leurs classements , 
j'ai trouvé quand même la video treizieme dans le classement "les videos les plus populaires" (depuis toujours ?? ):
http://www.wikio.fr/videos?p=7

A savoir que seulement  30 personnes ont voté sur ce billet qui a été le seul à être accepté dans le classement parmis d'autres billets sur ce sujet. 
Merci donc de voter ce billet ..... ( pas besoin d'etre enregistré pour voter , on peut voter 1 fois par jour )

Dernière modification par davaro (10-11-2009 23:53:10)

Bonjour Jonas,

En ce qui concerne "5 Objets du Scandale", nous n'affirmons pas que le corps calciné est celui "d'un ouvrier". Nous disons simplement qu'il est fortement probable qu'il s'agisse du cadavre d'une personne qui se trouvait dans le Pentagone au moment de l'impact, et non pas de celui d'une personne se trouvant à bord d'un avion de ligne supposé s'être crashé contre la façade du bâtiment à 850 kmh...

En cherchant un peu sur le forum, tu trouveras des documents donnant le détail victimes du Pentagone.

barety tente un debunking de "5 Objets du Scandale" :




j'ai d'abord beaucoup ri, puis je me suis surtout bien fait ch..r pour tenir jusqu'au bout...

drôle d'objet, en tout cas, une sorte de grand néant conspirologique où on peut lire (c'est une vidéo à lire, il y a plus de texte que d'images ) des choses comme ça :

barety a écrit:

Le terme "conspirationniste" ne désigne-t-il pas une personne adepte de la théorie selon laquelle le 11 septembre 2001 fut un Inside Job ?

barety en force !

C'est assez minable que ce soit par la forme ou le fond...

En fait c'est probablement plus bénéfique qu'autre chose pour le mouvement Truthers un débunking aussi puissant 

Pauvre Barety.......

On tique dès la deuxième frame affirmant que l'émission de G. D. avait pour  objectif de démontrer en quoi la théorie du complot était mensongère et manipulatrice...
Bon... en somme un débat où l'arbitre a choisi le "gagnant au départ"

G.D. appréciera... Ce n'est pas nous qui le disons, c'est Barety...

Deuxième Frame :
" Les réactions ne se sont pas fait attendre..."

Ouch ! suite à ça, les truthers ce seraient-ils fait luncher par la foule en délire ?

Pas du tout,  au contraire, Barety poursuit :
"L'émission fut à l'origine d'une véritable levée de boucliers"
Ça c'est vrai ! On a assisté à l'histoire de l'arroseur arrosé... pauvre G.D....

Pauvre Barety aussi qui poursuit piteusement :
"de la part des théoriciens de la conspiration sur internet..."


La bonne formule était : " de la part des téléspectateurs".

Dernière modification par Armageddon (05-08-2010 15:32:53)

onegus a écrit:

barety tente un debunking de "5 Objets du Scandale"

Il existe encore lui ? tsss quel pauvre type, il est atteint de bastisonnie aigüe lui.

J'hésite à mettre ça dans mon best-of :

Barety a écrit:

Popular Mechanics (...) a prouvé de manière très détaillée pourquoi la Théorie du Complot n'était pas valable scientifiquement.

Dernière modification par kikujitoh (06-08-2010 12:36:22)