Oh, non pas l'inno, s'il vous plaît, Monsieur Quirant... Je vois que vous avez tout à fait votre place chez les trouffions d'hardware à sortir de telles inepties... Je parlais d'un immeuble haut (un skyskraper ou un gratte-ciel, quoi!) et vous vous souvenez des incendies généralisés qui ont fait rage dans l'Inno? Avez-vous pris connaissance de la structure de l'immeuble abritant l'Inno? Pas exactement comparable comme cas... Mais avec vous vous, on est habitué à ces comparaisons foireuses! Dois-je ressortir les images de la vidéos où vous avez vu des squibs prétendument comparables à ceux des WTC?

Donc non aucun immeuble haut à structure d'acier ne s'est jamais effondré à cause d'incendies. C'est un fait acquis et cela n'est pas une preuve mais un élément supplémentaire justifiant une analyse fondée sur tous les éléments disponibles n'épargant aucune hypothèse - et certainement pas la piste de l'utilisation des explosifs pour affaiblir la strcture interne - qui demeure à mon sens la plus probable et qui constitue en toute hypothèse une norme standard pour le genre d'effondrement global d'un immeuble faisant suite à des incendies.

Par ailleurs, je ne crois vraiment pas que ce soit un pan de mur de l'immeuble démoli que l'on voit sur la vidéo postée par Onegus que je viens de reposter... Cela a plutôt l'air d'être un bâtiment à l'intérieur du -ou annexé au- bâtiment principal et je ne sais pas comment ils étaient reliés pas plus que vous ne devez en connaître à propos de la structure de cet immeuble...

De toute façon, cet argument de dire : il n'y a jamais eu de DC qui s'est produit comme ci ou comme çà, donc ce n'est pas possible que ce soit une DC dans le cas du wTC 7 est d'une connerie sans nom et je ne peux m'imaginer que vous ne le sachiez pas! C'est finalement ce qui me gêne le plus! Avez-vous entendu Loizeaux quand il dit qu'on peut tout faire en DC? (C'est dans la vidéo que j'ai postée). Il faut être conséquent : si la rupture d'une colonne par phénomène d'expanson thermique peut aboutir à la démolition complète d'un immeuble, pourquoi des explosifs (en ce compris du gel nanothermite - disposés à des endroits stratégiques ne le pourraient-ils pas?

Dernière modification par charmord (25-03-2009 14:57:14)

Ca compte pas dans la définition de "bâtiment" ça.
Mais comme je suis sympa, tiens :

(tu as même de l'eau pour te désaltérer)

Oui mais "bâtiment" est réservé aux gros bateaux, et comme j'ai pas envie de mettre porte-avion dedans, tu n'auras pas le mars. (non mais !)

Euh, finalement, la première vidéo du premier post de ce fil a été sous-titrée et publiée ?