ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 04-10-2006 10:09:36

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Ce qui a changé dans les médias aux USA et ailleurs...

Est-ce qu'on peut penser que la main-mise de quelques grands groupes sur les medias a du bon ?

Si vous le pensez , vous changerez peut-etre d'avis.
Bon dans cet article, ils sont un peu remontés contre Clear Channel, mais je crois qu'il y a des raisons.

"Depuis les années Reagan, quatre gouvernements américains ont tour à tour dérégulé le secteur de l'information; une métamorphose décisive dans le domaines des médias de masse, a eu lieu, au coeur même de leur texture industrielle. Les moyens de communication de masse (stations de radio, presse écrite, chaînes de télévision, Internet) fusionnent en mégacomplexes, formant des groupes médiatiques à vocation mondiale."

http://www.inreallife.be/Articles/05022 … hannel.php


Est-ce que les medias sont soumis ?

"Le pouvoir dont les médias subissent l’emprise est double autant que diffus, poursuit Durand; D’un côté, il émane non du monde politique, comme on aime à le croire, mais pour l’essentiel du monde économique, dont les médias font partie : ce sont, plus que jamais, des entreprises soumises aux intérêts privés de grands groupes et à un principe de rentabilité et, par voie de conséquence, d’allégeance à la pensée économique dominante."

"D’un autre côté, le pouvoir qui s’exerce sur les médias émane des structures internes du système, en tant qu’elles sont incorporées par les agents qui y participent, au premier rang desquels les membres de l’élite journalistique, rédacteurs en chef, chefs de rubrique, éditorialistes, qui doivent leurs postes à leurs compétences professionnelles, sans doute, mais aussi à la capacité qu’ils ont démontrée à rendre au système qui les emploie l’hommage que celui-ci attend d’eux : celui de la conformité à ses attentes, à ses valeurs, à ses enjeux."

http://www.inreallife.be/Articles/Media … tement.php

c'est bien dit, je trouve.

Dernière modification par vigilant (04-10-2006 10:33:52)


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#2 04-10-2006 23:16:13

vigilant
Membre Actif
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 1691

Re: Ce qui a changé dans les médias aux USA et ailleurs...

Nouveaux developpements dans l'affrontement  FCC <---> Citoyens

http://www.stopbigmedia.com/blog/?p=35

http://seattlepi.nwsource.com/business/ … hip04.html


Je ne suis pas un numéro , je suis un homme libre ! (numéro six)
Reopen avec le FSL33

Hors ligne

 

#3 17-10-2006 17:07:05

Thibaut
Membre Actif Asso
Lieu: bruxelles
Date d'inscription: 30-04-2006
Messages: 4633
Site web

Re: Ce qui a changé dans les médias aux USA et ailleurs...

vigilant a écrit:

"Le pouvoir dont les médias subissent l’emprise est double autant que diffus, poursuit Durand; D’un côté, il émane non du monde politique, comme on aime à le croire, mais pour l’essentiel du monde économique, dont les médias font partie : ce sont, plus que jamais, des entreprises soumises aux intérêts privés de grands groupes et à un principe de rentabilité et, par voie de conséquence, d’allégeance à la pensée économique dominante."

En son temps, j'avais envoyé ce texte à différents médias de la presse écrite et audio-visuelle. Pas de réponse, comme de bien entendu...

De l'insignifiance des débats: l'alibi démocratique

Lorsque l'on exerce son esprit à une lecture critique des médias et que l'on consacre du temps à séparer le fait événementiel de l'orientation consciente ou non qui en est faite dans sa présentation (et donc de tenter un décryptage des motivations sous-jacentes à toute information), il apparaît évident, et c'est assez effrayant, qu'il existe une volonté clairement orientée des instances du nouvel ordre mondial, focalisée sur l'idée du pouvoir et du contrôle des masses, et visant à asphyxier, dénaturer ou discréditer toute réflexion dissidente ou remettant en cause le modèle consumériste et ses avatars idéologiques. Nul besoin de parler de complot, utilisons plutôt le terme de "système" global poltico-économique dominant, refusant toute remise en cause de ses pré-supposés "progressistes" fallacieux, pourtant évidents et régulièrement dénoncés comme tels. La première préoccupation de ce système est de régner sans partage, et en conséquence de noyauter les centres névralgiques de l'information.

La croissante concentration de l'ensemble des médias traditionnels dans les mains d'un groupe restreint d'empires médiatiques -et ou- industriels, impliqués directement et à tous les niveaux dans la production de biens consommables comme de services, nous rend difficilement acceptable leur prétention à nous garantir une information qui ne soit parasitée ou filtrée par ses intérêts particuliers; de même qu'elle nous rend incrédules quant à sa capacité et sa volonté à remettre en cause sur des bases objectives les principes d'une idéologie qui les nourrit si bien, et encore moins de dénoncer les dérives et catastrophes qu'elle provoque.

Dans un tel contexte, la voie est libre pour la désinformation et toutes ses ficelles, afin "d'éduquer" les masses à ne plus réfléchir et à déléguer leur libre arbitre et leur choix de société à des kyrielles d'experts et "d'intellectuels" inféodés à la pensée dominante, de même qu'à fournir les nombreux et indispensables dérivatifs, et autres loisirs consommables, contre espèces trébuchantes, naturellement. Le génie de la chose est de facturer cette aliénation à ceux qui la subissent.

Diviser pour mieux régner est et reste pour cela l'une des techniques les plus efficaces: elle consiste à créer artificiellement des groupes humains et à les opposer, afin de provoquer un maximum de confusion et de brouillage sur les questions les plus essentielles. Cette "balkanisation" des esprits atteint aujourd'hui à l'abandon de la recherche du sens, en faveur de micro-polémiques auto-suffisantes au sein de ces groupes, et finalement entre individus. Combats de coqs et d'égos...

Sur les questions fondamentales de nos sociétés contemporaines, contrairement à une idée reçue, les tabous sont légion, principalement sous la forme d'auto-censure. On pousse les individus à raisonner de façon manichéenne, binaire, corporatiste, sur des sujets insignifiants. Les peurs et émotions brutes sont très demandées.

Ceci est particulièrement visible à la télévision:  les "débats" de société proposés sont des pantonymes grotesques ou s'affrontent les pro ceci et les contre cela. On oppose dans une simplification arbitraire des idées abstraites ou d'un intérêt nul. Et voilà l'alibi de liberté de pensée et d'expression posé. il ne s'agit bien entendu aucunement dans ces joutes de dégager de nouvelles voies, médianes ou transversales, où le dialogue et l'honnêteté intellectuelle auraient leur place, et de permettre ainsi aux sociétés et collectivités de trouver par elles-mêmes des solutions aux problèmes spécifiques auxquels elles sont confrontées, des solutions qui leur conviennent. il s'agit juste de donner un habillage démocratique à un nouveau totalitarisme, qui veut régner partout, quelles que soient les particularismes. Avec l'Avidité comme moteur, et  la Propagande comme moyen.

thibaut

Dernière modification par Thibaut (19-10-2006 01:42:54)


MEDIAS-MENSONGES-DESINFORMATION


in girum imus nocte et consumimur igni

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr