ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

@ MagicalMysteryFlights

Quand ont y pense,c'est vrai .

emilie a écrit:

Ragondin a écrit:
Alors pourquoi ce scénario?
Pourquoi le 11 septembre?
cela tient en 3 points
1 Sortie du traité ABM
2 Remodelage du moyen Orient
3 Stabilisation du dollar avec la maîtrise du pétrole et donc de l'économie américaine.
_____________________________________________________________________

C'est très intéressant comme schéma parce que jusqu'ici , dans le cadre du fil Worldspace, nous avions bien mis en évidence l'association d'intérêt entre les stratèges de l'Initiative de Défense Stratégique, (comme William Schneider),  et des proches d'Al Quaida (comme le yemeno-séoudien Ben Mahfouz)  mais nous avions limité cette connivence à la seule dissimulation conjointe des violations par les américains du traité ABM sur la scène internationale au cours des années 90

Ici , l'analyse franchit un pas de plus en présentant la connivence américano-séoudienne comme le moyen de réaliser un des trois  buts de guerre cités: la sortie du traité ABM et la militarisation de l'espace comme moyen d'asseoir la suprématie US sur le monde.
C'est une analyse qui tient sa logique du fait que les séoudiens qui participaint depuis le début de Worldspace (début des années 90)  à la dissimulation du système US d'ABM,  coopéraient depuis de longues années avec les stratèges promoteurs de l'IDS
Ils étaient par conséquent les mieux placés pour collaborer au développment de l'ABM , et  par conséquent aussi à l'abandon de la dissimulation du système ABM, devenue un frein à son développement.  De simples collaborateurs financiers, les Saoudiens sont passés dans le contexte du 11 Septembre au rôle  d'agents provocateurs . Libérés de toute entrave par le Pearl Harbor du 11 Septembre, les néoconservateurs américains ont pu déslors engager la militarisation de l'espace qui rentrait dans la stratégie murie au sein du PNAC.

Amalgam Virgo
Amalgam Virgo est un exercice de défense de missiles de croisière- à Tyndall AFB.

Rapide, volant à basse altitude des missiles de croisière sont difficiles à détecter. Pour pratiquer leur part dans la défense des États-Unis, les membres du 513ème Groupe de contrôle de l'air sont déployés en Floride pour Amalgam Virgo .
Ce multi exercice a testé la défense et les capacités de réaction d'une attaque de missiles de croisière sur Tyndall Air Force Base, en Floride, Juin 1-4, 2001.

Homeland Defense est de plus en plus l'objet de discussions avec comme mission principale des gardes des forces de réserve.
L'exercice a été coordonné par l'Air National Guard's 1st armée de l'air, la Garde nationale les forces de réserve de  l'US Navy et de la Garde côtière .

C'est le  croiseur Aegis, l'USS Yorktown, dans le golfe du Mexique qui effectue les patrouilles. Doté d'un puissant radar il est capable de suivre plus de 100 cibles simultanément, le Yorktown a également joué un rôle dans  la défense utilisé pour abattre un missile de croisière

En temps réel la gestion tactique et la transmission de l'E-3 appareil capteur d'information n'a rien de nouveau pour les membres de la 513ème ACG. Il relie les données aéroportées d'alerte et de contrôle "image" continue pour fournir des mises à jour du champ de bataille, ce qui commande la direction de l'information nécessaire pour répondre instantanément aux conditions changeantes.
Il est essentiel que les informations recueillies par les avions AWACS soient transmises au centre de commande spécifiée pour une analyse rapide et de réaction.
........................................

L'exercice Amalgam Virgo en juin 2001 .
Cette démonstration a servi de pré-certification des essais qui étaient prévus pour Octobre 2001 à JITC. De plus, il est démontré que l'ANZUS JMMTIDS JICO a des capacités d'outils élaborés à l'appui de la Commission paritaire de contrôle de l'interface des agents dans la gestion d'un complexe urbain..
www.globalsecurity.org/military/ops/amalgam-virgo.htm

Ce qui veut dire que le Pentagone présente tous les symptomes de ces exercices
Coincidence ou bien exercice réel?
Voir la vidéo à la minute 6.30 www.dailymotion.com/playlist/x9k2x_reop … s?from=rss

Dernière modification par ragondin (08-07-2008 18:32:12)

Voici l'image de l'exercice Amalgam Virgo
http://translate.google.fr/translate?hl … %26hl%3Dfr

http://www.scribd.com/doc/183598/Amalga … une-122001

Coincidence ou pas cette simulation d'exercice qui se déroule en juin 2001 est cité à comparaître à la commission d'enquête du 11 septembre.
Mais les responsables de Global Guadian Vigilant Guardian etc... ne comparaîtrons pas et pourtant ils étaient actifs  le jour du 11 septembre.

Dernière modification par ragondin (09-07-2008 16:30:27)

Et personne n'aurait vu ce missile en plein jour ?

@ ragondin

Traduction:

"Des missiles de croisière rapides, volants à basse altitude sont difficiles à détecter. Pour s’entrainer à leur tâche de défense des Etats-Unis contre ces missiles, des membres du 513ème Groupe de Controle Aérien ont été déployés en Floride lors de l’exercice Amalgam Virgo, opération de défense contre des missiles de croisière. L'exercice  multi-service a évalué la défense et les capacités de réponse à une attaque de missile de croisière sur la Base Air Force de Tyndall, Floride, du 1er au  4 juin 2001.

La défense Nationale est de plus en plus considérée comme une mission principale pour les forces de la Garde et de la Reserve. L'exercice a été coordonné par la 1e Armée de l'air de la Garde nationale Aérienne et il a impliqué comme acteurs les forces d’active de la Garde nationale, de la Reserve, la Marine américaine et les Garde-Côtes.

L'aide à l'imagerie aérienne était un croiseur « Aegis » de la Navy, l’USS Yorktown, dans le Golfe du Mexique. Équipé d'un radar très puissant capable du dépistage plus de 100 cibles(objectifs) simultanément, le Yorktown a aussi  joué un rôle dans la défense à plusieurs niveaux mise en œuvre pour abattre un missile de croisière
La gestion de bataille en temps réel et la transmission d'informations issues des capteurs de l'avion E-3 ne sont pas une nouveauté pour les membres du 513ème ACG. Les données liant l’alerte aérienne embarquée et l’imagerie du système de commande impliquent des mises à jour continuelles de la représentation du champ de bataille, fournissant ainsi au commandement les informations nécessaires pour immédiatement répondre aux conditions changeant en permanence. Il est crucial que des informations recueillies par les AWACS soient  transmises au centre de commande impliqué pour analyse et réponse rapides.

Ce qui était peut-être un peu différent dans cet exercice était qu'il a impliqué la défense Nationale américaine et a permis de s’entrainer à la fusion d’un ensemble de services proches de manière à générer une information, une image, une analyse et une réponse homogènes.

Dans le monde entier, Il existe 75 000 missiles de croisière et aéronefs du même type répartis dans environ 75 pays. Ces faits, joints à la facilité avec lequel un missile de croisière peut être acquis font de la défense contre les missiles de croisière une priorité. À cause de la possibilité donnée à des gens dotés de faibles moyens, en termes relatifs, d'obtenir un missile de croisière, le NORAD doit prend cette menace très au sérieux.
La clé de la défense contre des missiles de croisière est de s'assurer que tous les acteurs de la défense aérienne voient la même chose. Le but de cet exercice était d'améliorer l'imagerie aérienne et de résister aux menaces nouvelles et émergentes.
Les Garde-Côtes, la Marine et le Commandement US Sud, ont mené la détection, l'identification et les poursuites contre le navire terroriste « plastron » qui "a lancé" les missiles de croisière pendant l'exercice.

D'un point de vue de défense aérienne, l'exercice fut un succès complet. Douze drones ont été lancés et douze ont été 'détruit'. La structure de défense à plusieurs niveaux a fonctionné comme prévu.

Le coeur de l'exercice était le Centre de Communication Expéditionnaire Intégré, ou JBECC, que la 1e Armée de l'air a  évalué comme la partie de sa démonstration de Défense Sectorielle contre les Missile de croisière. Ackermann a expliqué que le JBECC est un abri de communication fortement mobile, qui peut être déployé dans les secteurs à haut risque pour fournir au plus tôt l'avertissement d'une attaque de missile de croisière. Il le fait en rassemblant et en correlant des informations radar de différents services pour fournir une image précise de suivi d’objectifs à basse altitude tels que des missiles de croisière.
Pendant l’exercice Amalgam Virgo de Juin 2001 ,  la société ANZUS, Inc a démontréé la fonctionnalité de passerelle Rosetta Link-16/ Link-11. Les traces et des données ont été expédiées entre les deux liaisons dans les deux directions en temps réel. Cette démonstration a servi de test de pré-certification du fournisseur, qui était prévu pour octobre 2001 au JITC. De plus, ANZUS a démontré les capacités de l’ensemble d’outils JMMTIDS JICO développées pour aider l'Officier de Contrôle d'Interface Commun à gérer une architecture complexe d’interfaces combinées."

Intéressant, quoique seuls des spécialistes (pas moi!) savent ce qu'est ANZUS ou JMMTIDS JICO.
Par contre, ce "Centre de Communication Expéditionnaire Intégré" pourrait bien être utilisé dans le Golfe Arabo-Persique pour aider à simuler une fausse attaque Iranienne avec des missiles de croisière.

Sinon, ça ne prouve pas grand chose pour le Pentagone, dans le sens avion ou missile, évènement dans lequel le "stand down" des chasseurs de l'Air Force a joué un role déterminant.
On sait déjà que normalement, tout ce qui vole (avion comme missile) autour d'une zone protégée ne peut échapper aux AWACS, qui, comme je l'ai fait remarquer en arrivant dans ce forum, sont étrangement absents des évènements du 09-11.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (17-07-2008 15:00:07)

S'il en était encore besoin voila une belle démonstration que le 11 septembre le système de défense aérien était parfaitement en mesure de détecter n'importe quel objet tel que missile ou avion volant en direction du Pentagone.

Ce qui est certain c'est que l'engin qui a frappé ce jour là a été sciemment laissé libre d'agir!

Personne ne peut recevoir le discours de la surprise et de la désorganisation à la lecture de cette traduction.

Dernière modification par f6 (17-07-2008 18:01:52)

f6 a écrit:

S'il en était encore besoin voila une belle démonstration que le 11 septembre le système de défense aérien était parfaitement en mesure de détecter n'importe quel objet tel que missile ou avion volant en direction du Pentagone.

Ce qui est certain c'est que l'engin qui a frappé ce jour là a été sciemment laissé libre d'agir!

Personne ne peut recevoir le discours de la surprise et de la désorganisation à la lecture de cette traduction.

Juste une parenthèse en passant, pas pour lancer un débat. Ta remarque s'insère assez bien avec l'affaire du témoignage de Norman Mineta:
(Je cite Rajor):
""[Norman Mineta:] During the time that the airplane was coming into the Pentagon, there was a young man who would come in and say to the Vice President...the plane is 50 miles out... the plane is 30 miles out.... and when it got down to the plane is 10 miles out, the young man also said to the vice president "do the orders still stand?" And the Vice President turned and whipped his neck around and said "Of course the orders still stand, have you heard anything to the contrary!??"
Traduction : Durant le temps où l'avion se dirigeait vers le pentagon; il y avait un jeune homme qui venait et disait au vice président ... l'avion est à 80km .... l'avion est à 48km.... et quand l'avion était à 16km, le jeune homme a aussi demandé au vice président si  " les ordres tenaient toujours ? " Et le vice président s'est retourné et a dit " Bien sûr que les ordres tiennent toujours, avez vous entendu quelque chose d'autre ? "
50 miles = 80.4671 km, 30 miles = 48.2803 km, 10 miles = 16.0934 km. (...) De quels genre d'ordre parle " le jeune homme " ?

Les ordres? Laisser passer "l'avion", qui était le vol 77 de retour de sa mission secrète et en route vers Andrews AFB, sous controle automatique. Ces ordres s'adressaient essentiellement à l'Air Force (Awacs et Norad) et à la FAA, mais aussi sans doute aux défenses sol-air de Washington (Capitole, Maison-Blanche, Pentagone). Pas mal de gens devaient se demander ce qu'était cet avion, quelques-uns connaissaient la mission "patriotique" au sein des exercices, et seul un tout petit groupe, dont Cheney, savait ce qui allait réellement se passer quand l'avion allait survoler Bailey Crossroads, moins de deux minutes après sa réponse sèche, "Of course the orders still stand...."

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (20-07-2008 19:51:54)

@f6
On peut aussi inclure des gens de la FAA et d'American Airlines dans cette liste. Si l'hypothèse du détournement d'une mission secrète pendant les exercices du 0911 est la bonne, des membres de ces deux organisations étaient partie prenante active dans son déroulement "nominal" jusqu'à Bailey Crossroads, mais pas dans sa conclusion surement innattendue pour eux, bien sûr.

@ragondin

Le but d'Amalgam Virgo était visiblement d'implanter dans la tête des militaires la "réalité" proclamée de la menace d'une attaque d'Al Qaïda par la voie des airs.

Quand tu établis les raisons profondes du 0911 et de l'attaque sur le Pentagone, il faudrait je pense distinguer plusieurs niveaux de raisons. Ca donnerait plus de clarté et de stabilité au sujet.

1-Buts stratégiques, issus directement du PNAC:

_Sortie du traité ABM, militarisation "libre" de l'Espace pour domination mondiale
_Sous ce "parapluie", maitrise globale du moyen-Orient et de l'Asie Centrale (pétrole, pipe-line, et contrôle d'un "coin" territorial à la jointure Russie d'Asie, Chine et Inde).

2-Buts tactiques:

_Explicite et public: Montrer au peuple qu'Al Qaïda s'en prend à l'Etat US et au centre de son armée, c'est une déclaration de guerre à laquelle le peuple doit répondre.
_Implicite et caché: Intimider les militaires récalcitrants au PNAC et mettre tout le monde au pas.

3-Buts "codés":

_Eliminer les fouineurs gênants tels que analystes du budget militaire et enquêteurs de la Navy, qui pourraient faire capoter le "putsch" et la mise en route de la politique impériale.
_Subliminal: Démontrer à l'armée que les putschsites disposent des bons amis aux bonnes commandes, et d'une maitrise absolue de la high tech militaire pour atteindre leurs buts.

Et sur ce point, je ne te suis pas quand tu veux exposer que le vecteur de l'attaque était une missile tiré d'un navire high-tech de la Navy, alors que l'exercice Amalgam Virgo visait aussi à illustrer le postulat qu'une attaque par missiles de croisière depuis un navire hostile croisant au large des côtes US était désormais à la portée d'une organisation comme Al Qaïda.

C'est une contradiction importante dans le raisonnement. En outre, il est également possible de tirer un missile de croisière Tomahawk depuis une simple plate forme terrestre.
Contrairement aux apparences, le missile ne constitue plus depuis longtemps le signe d'une hightech militaire au top, et n'est pas à mon avis le meilleur vecteur pour impressionner la population militaire US sur les capacités de maitrise high-tech des putschistes.

Et dans ce cas, il reste à expliquer le rôle de l'avion détécté par les contôleurs de Dulles puis Reagan, de celui dont parle le témoignage de Mineta (sans doute le même avion) et ce qu'il est devenu. Dans le cas d'un missile, l'approche vers Washington à 2300m suivi de la célèbre spirale descendante n'a aucun sens. Un missile seul ou un chasseur porteur de missile seraient arrivés par un chemin plus discret et tout le temps au ras du sol.

Dernière modification par MagicalMysteryFlights (21-07-2008 10:31:32)

@Rag et MMF

Dans les buts tactiques, n'oublions pas celui essentiel auquel ils ont aboutis, à savoir l'alignement de toutes les grandes démocraties occidentales derrière le nouvel étendard du néo conservatisme.

Le fameux choc des civilisation qui permet aujourd'hui le front uni pour le réalisation de toutes les ambitions impérialistes US;



Sur la méthodologie, nous retrouvons la marque de Fridmann grand inspirateur de cette école de pensée qui permet par le choc d'imposer des réformes impopulaires.

Voir le Stratégie du choc de Naomie Klein

Dernière modification par f6 (21-07-2008 14:09:39)

Et si c'était ça?  Kalkara (MQM-107E)



www.designation-systems.net/dusrm/m-107.html.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h … r%26sa%3DN
_______________________________________________________________________
NON Trop petit.

Dernière modification par ragondin (27-09-2008 16:28:30)