ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Jesse Ventura a un discourd ultra formate, j ai regarde ces differentes participations sur toutes les plus grandes chaines US, quelque soit la chaine, il repend exactement les meme mots et les meme expressions.

A ce demander si le system ne le laisse pas s exprimier librement sur toutes ces meme chaines qui desinformes, histoire de calmer les telespectateurs et leurs dirent, regardez on est pas completement pourri.
Et les gens ce disent bon c est pas si grave, la democratie est toujours la.
Et quelqu un comme Keith Olbermann en est l exemple le plus criant, sur la meme chaine qui a musele Ventura MSNBC.
Les medias US sont obliges de d avoir des programmes plus critiques, en plus Bush est fini, ils preparent l areps Bush, en essaynt de regagner la confiance du peuple americain dans ces medias, pour mieux encore les tromper et voter pour un clone de bush qui aura la meme politique au final.

Le retour de Ventura sur la scene politique est un evenement majeur !!

Jesse Ventura craint que “nous ne nous soyons infligé le 11/9 à nous-mêmes”

L’ancien gouverneur sermonne l’incrédule Howard Stern sur l’impossible effondrement des tours.

Aujourd’hui, l’ex-gouverneur Jesse Ventura est allé plus loin que jamais dans l’expression de son scepticisme à propos du 11/9 [1] en déclarant dans l’émission de Howard Stern [2] qu’il craignait qu’une composante du gouvernement US n’ait mis en oeuvre les attentats: « J’ai bien peur … que nous ne nous les soyons infligés à nous-mêmes. »

« Il y a beaucoup de questions très délicates qui sont restées sans réponse, et personne ne semble vouloir en fournir » a dit Ventura à Stern, ajoutant que la plus pénétrante était « qu’un troisième bâtiment pouvait s’effondrer sur ses fondations cinq heures après [la chute des Tours Jumelles] sans que quelque chose de significatif l’ait frappé… La commission du 11/9 ne s’est même pas penchée sur le sujet. »

Poussé par Stern à donner sa propre explication des événements, Ventura a affirmé, “J’ai bien peur que ce qui s’est passé ait été orchestré par nous-mêmes », ce à quoi Stern a répondu : « Vous me faites marcher. »

Ventura a expliqué qu’il avait travaillé dans la démolition quand il était dans la Marine et qu’il s’était demandé comment les bâtiments avaient pu s’effondrer à la vitesse de la chute libre.

L’ex-gouverneur a contré le scepticisme de Stern et des autres animateurs en faisant remarquer que les tours du WTC avaient été conçues pour résister à l’impact d’un avion de ligne.

Stern a indiqué qu’il était « impensable » que notre propre gouvernement ait pu perpétrer les attentats, ce à quoi Ventura a répondu « Rien n’est impensable – il s’agit ici de pouvoir, il s’agit d’une politique internationale qui a changé suite à cet évènement, il s’agit d’avoir une emprise sur le pétrole au Moyen-Orient. »

Le second présentateur de l’émission a ensuite tenté de déstabiliser Ventura en arguant que Bush ne serait pas capable d’organiser l’attaque, ce à quoi Ventura a répliqué, « Je ne sais pas si lui en est capable, mais je suis sûr qu’il y a des gens qui le sont. »
Jesse Ventura

Ventura a ensuite souligné que la température de combustion du kérosène n’est pas assez élevée pour faire fondre des poutres d’acier et a demandé pourquoi les bâtiments, en s’effondrant, se sont pulvérisés au lieu de produire de gros blocs. L’associé de Stern a alors régurgité le bon vieil argument des « démystificateurs » selon lequel l’acier s’était affaibli et avait fléchi, provoquant ainsi l’effondrement.

« D’accord, si c’est le cas, si on utilise cette analogie-là, alors quand vous allez faire du camping et que vous utilisez une cuisinière alimentée au propane, qui brûle d’ailleurs à une température plus élevée que celle du kérosène, si vous placez une grosse boîte de haricots sur le gril et que vous la laissez brûler pendant deux heures, le gril ne devrait-il pas s’effondrer ? » a demandé Ventura.

« C’est n’importe quoi ! » s’est exclamé Stern, sans expliquer pourquoi les arguments de physique élémentaire de Ventura les avaient, lui et son équipe, autant décontenancés.

« Ces deux tours étaient des gouffres financiers, elles perdaient de l’argent, elles avaient de l’amiante à l’intérieur et le désamiantage exigé par la loi aurait coûté 1 milliard de dollars » a indiqué Ventura, faisant remarquer que le propriétaire du WTC, Larry Silverstein, avait obtenu 7 milliards de dollars de son assurance après les attentats [3].

La première fois que Ventura a fait publiquement part de sa remise en question du 11/9, c’était lors d’une interview filmée avec Alex Jones en juin 2006. Il a développé sa pensée à l’occasion de deux interviews radio en avril et mai de cette année.
Notes de traduction :

[1] Jesse Ventura a « traversé les lignes ennemies » en exposant au grand public quelques incohérences majeures de la version officielle du 11 Septembre. Il a tenu tête à quelques-uns des animateurs les plus retors des médias dominants, parmi lesquels Sean Hannity sur Fox News et Opie & Anthony sur XM Satellite radio.
En tant qu’ancien gouverneur, Ventura est l’une des plus hautes personnalités étasuniennes à prendre au sérieux les remises en question du 11/9. Ancien membre des forces spéciales de la Marine reconverti avec succès dans le catch, gouverneur du Minnesota, professeur à Harvard, Ventura, qui jouit toujours d’une grande popularité, est encore plus difficile à ignorer que les célébrités ou les membres du Congrès qui ont déjà soulevé de telles questions.

[2] Howard Stern est un célèbre animateur de radio. Depuis plus de 25 ans, il anime des émissions « chocs » et est réputé pour son sens de la provocation. Ce comportement lui a déjà valu plusieurs sanctions, y compris des interdictions d’animer son émission, en guise de punition, émission actuellement diffusée par des centaines d’antennes dans tous les Etats-Unis. Elle touche quotidiennement des millions d’auditeurs. Elle est également diffusée par satellite.

[3] Silverstein, qui avait assuré les tours spécifiquement contre les risques d’attentats terroristes 6 semaines avant le 11 Septembre, a dû intenter un procès pour réclamer ce qu’il estimait être son juste dédommagement : un maximum de 7,1 milliards d’euros, 3,55 milliards par attentat. En 2004, la justice lui a donné raison en confirmant que les deux attaques constituaient deux actes terroristes distincts. Ainsi, la compagnie d’assurance a été condamnée à verser un peu plus de la moitié de ce que Silverstein réclamait, soit 4,577 milliards de dollars pour les deux attentats.

Merci pour la trad de Spotless Mind


http://news.reopen911.info/

Dernière modification par Dr Gonzooo (23-05-2008 20:42:20)

pas super sa prestation chez Stern !

Le 3 septembre 2008, dans l'émission de Glenn Beck sur CNN, Ron Paul est interrogé sur les déclarations de Jesse Ventura lors du  Ron Paul Rally for the Republic.

Glenn Beck dénonce la présence de Jesse Ventura qui est un truther, et lui reproche d'accuser le gouvernement américain d'être responsable des attentats du 11 septembre.

Ron Paul lui fait remarquer que ce n'est pas ce qu'a dit Jesse Ventura lors de ce discours, et qu'il a en fait poser des questions raisonnables sur la non-poursuite de Ben Laden .

Ron Paul affirme qu'il est d'accord avec les questions de Jesse Ventura, et Glenn Beck est obligé de reconnaitre le bienfondé de ces questions

Dernière modification par Edward (06-09-2008 06:33:09)

Merci pour la trad.


Et bonjour à tous.





Contaaaaaaaaaaaac!!!

(on a la culture qu'on peut )

Predator, le film aux deux gouverneurs des états-Unis.


Je sais que cela n'a rien à voir avec le sujet. C'est juste que ça m'amuse.


Cela n'enlève rien a la qualité des propos de M. Ventura.

Dernière modification par Lugo (08-09-2008 10:16:21)

J'adore le coup du camping-gaz pour démontrer l'inanité de la théorie de la fonte de l'acier par le kérozène!!!...J.Ventura n'est pa homme à se laisser marcher sur les pieds ni chier dans ses bottes!

H.Stern n'est qu'un pro-vo...cateur en mission pour le saigneur de Washinton et rien de plus!