ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Petit compte rendu avant le compte rendu officiel qui sera rédigé des que possible.

Aprés une course effrénée afin de réunir un max de photocopies des divers articles, dossiers, et flyers disponibles ici et la j'ai quand même pu atteindre le lieu de rendez vous ou cellulim m'attendait.
Entre temps jean-marc m'a passé un coup de fil qui nous a beaucoup aidé à nous préparer, pour me dire qu'il était intervenu lors de la deuxième conférence ce matin au sujet de l'autocensure que vivent les médias sur de nombreux sujets, ce qui fut une aubaine pour lui. Ainsi il a pu exposer en public notre existence et nos interrogations, qui furent applaudies par certains m'a t-on rapporté et pour d'autres furent un sujet qu'ils ne connaissaient pas et qu'il était judicieux de rapporter en ce lieu bien symbolique aux vu du sujet de la conférence. Bien sur certains on pris ça comme de la propagande mais apparemment ne ce sont pas manifestés.

Pour nous cellulim et moi, nous sommes arrivés peu avant la conférence de conclusion, c'est à dire vers 15h30, et nous avons rencontré une personne qui avait déjà parlé à jean-marc le matin et l'avons filmée durant 1h afin qu'elle nous fasse part de ses interrogations et constats sur la liberté de la presse, elle nous a aussi laissé un scoop assez vieux (ou il y a prescription) sur un sujet explosif tel que le drame de tchernobyl qui nous prouve une fois de plus la manipulation dont sont victimes les médias eux même et donc nous. Elle nous a expliqué également comment fonctionne la décision des journalistes sur les sujets qu'ils "choisissent" de traiter et nous a fait part des injustices dont elle aussi, a été victime.

Sinon nous avons distribué des flys, donné des dossiers, et informé quelques personnes qui semblaient déjà connaitre le sujet mais dont bon nombre étaient des novices la dessus (étonnant pour des journalistes) et nous ont confirmé qu'ils allaient venir visiter notre site. Certains enfin, un seul, était au courant du dossier mais a expliqué à ses collaborateurs autour de lui de ne pas nous écouter en leur disant "c'est du lobbying ne les écoute pas" j'ai étais assez vexé, mais dans son ensemble ça a été vraiment une bonne action et personne n'est reparti sans avoir entendu parlé de nous.

Nous allons préparer la vidéo de l'interview car cette personne désire être floutée et que sa voix soit modifiée car elle représente un des plus grands groupes de presse mondiale et ne veut pas être mutée aux affaires merdiques (pardonnez moi du terme).
Voili voilou, jean-marc si tu me lis, peux-tu mettre ici un petit compte rendu de ce matin afin qu'on puisse le joindre à la version finale, merci.

Dernière modification par weas (18-05-2008 12:05:53)

+1000
Qui s'occupe de monter la vidéo?

Super boulot weas et cellulim ! J'en viens à regretter de n'avoir pas été avec vous.
Comme quoi 2 bonnes volontés peuvent remuer des montagnes. Encore BRAVO !

Je m'occupe du montage vidéo, mais j'aurais besoin de tuyaux concernant l'encodage pour la mise en ligne. Je vous fais signe quand j'en serais là.

En tout cas ce fut une belle rencontre qui m'aura personnellement appris pas mal de choses en ce qui concerne le domaine de l'information. Merci à cette personne qui a bien voulu nous répondre et a qui je garanti que son anonymat sera assuré. Ce qui montre déjà que les journalistes ne peuvent pas tenir n'importe quels propos s'ils ne veulent pas être mis au placard...

Merci Weas, merci Jean-Marc.

cellulim a écrit:

f6, je me suis permis d'imprimer la lettre que tu destines aux journalistes et de donner un exemplaire à notre "contact" qui je l'espère, interviendra sur le forum.

Ce courrier appartient au mouvement, tu as très bien fait de t'en servir, mais la version numérique est plus efficace car les liens permettent d'arriver en un seul clic sur des articles ou arguments qui viennent renforcer et illustrer le propos.
Il faudrait que l'on ouvre rapidement les pages pour presse et médias avec un espace dédié à l'invitation à débat ou témoignage.
Personnellement, j'ai interrompu l'action dans cette attente... Car le forum ne plaisait pas à tout le monde comme lieu de débat avec les journalistes.

Pour la vidéo, il y a zorg et aldwinn qu'il faudrait que tu contactes par MP en leur demandant conseils et coup de main.

Il faut prendre soin de ce contact qui est un point d'entrée précieux dans la profession.
Que veux dire "qu'il ou elle représente un des plus grands groupe de presse mondial" ?
Il ou elle travaille pour?

Avez vous pu collecter des adresses mails de journalistes présents?

Encore bravo et bon courage pour la suite.

Dernière modification par f6 (18-05-2008 02:38:45)

weas a écrit:

Nous lui avons promis de ne pas divulguer ces informations, on peut juste dire qu'il s'agit d'un des trois plus grand groupe de presse

Oui, c'est une bonne chose. Il faut tenir parole. C'est du donnant-donnant. Montrons à cette dame qu'elle peut nous faire confiance. Nous avons tout à y gagner.

f6 a écrit:

Je voulais juste comprendre le terme "représente".

Les journalistes citoyens protégeant leurs sources journalistiques.

Il faut appeler des ethnologues , des sociologues, des anthropologues, pour décrire les moeurs de ce début de 21ème siècle!!!

le terme "représente" veut dire qu'elle travail pour j'avoue j'aurais pu utiliser un autre terme.

C'est nous qui avons insisté pour qu'elle nous le dise, on peut pas la trahir car elle informerait d'autres personnes dans sa profession que nous ne tenons pas nos engagements et donc qu'il est inutile de nous rencontrer. Ceci serait dommage, surtout quand on sait qu'elle va essayer d'informer d'autres personne au sein de son service, et peut être nous rencontrer une seconde fois.

Déjà que les journalistes ne sont pas de notre côté alors si en plus tu te mets à dos ceux qui doutent lol.

Bravo weas et cellulim

gonzooo a écrit:

Bravo weas et cellulim

+1

Je souscris entièrement à ce que vient d'exposer weas. C'est la voix même du bon sens, pour ne pas dire de la sagesse.

N'oublions pas le chemin qui fut le nôtre, à titre individuel. Nous aussi, dans notre grande majorité, avons "gobé" la version officielle, et nos yeux ne se sont pas désillés du jour au lendemain. Tendons une main amicale à toutes celles et ceux qui font l'effort de remettre en question leurs propres certitudes.

Oui, je vais essayer de faire un petit compte-rendu de la matinée...

Comme ceux sur la liste d'envois "paris" le savent, j'avais déjà repéré que la séance la plus intéressante pour nous se passait le matin, et s'appelait "Informer contre toutes les censures ... Faire sauter les verrous économiques, patronaux, administratifs, politiques."
Je suis arrivé un peu en retard le matin, c'était déjà en cours, mais le principal conférencier était ni plus ni moins que Denis Robert, le fameux journaliste qui a révélé l'affaire Clearstream... Il témoignait en long et en large de toutes ses tribulations, non seulement avec Clearstream qui l'attaquait en justice, mais surtout avec les machines médiatiques... Il était à côté de l'animatrice de la session, présidente je crois (ou responsable haut-placée) du SNJ, Dominique Pradié. Il y avait une trentaine de membres.

J'ai pris la parole une première fois lorsqu'elle l'a donnée à la salle. J'allais faire mon commentaire direct, mais tout de suite elle m'a demandé de me présenter, alors j'ai dit "je suis un citoyen ordinaire " (l'assistance a dit "bravo", je ne sais pas pourquoi) (...) et je fais partie de l'association reopen911.info où on a parlé de venir vous rencontrer, mais ce n'est pas de ça que je veux vous parler" - n'empêche dès la première seconde j'avais "casé" le nom de l'assoce et l'adresse du site !!!

J'ai fait un commentaire que ce qui était frappant dans l'affaire Clearstream, c'est qu'il y avait toujours diversion dans les médias du fond de l'affaire, de l'essentiel, car qui s'intéressait vraiment aux rivalités entre De Villepin et Sarkozy, et personnellement je n'avais jamais mis en cause la fiabilité de Denis Robert que j'étais très heureux de rencontrer - dans tout son développement il expliquait comment le système essayait toujours de le discréditer... (fin de ma 1è intervention)

Puis plus tard, la discussion en était arrivé à la recherche de solutions - "faire sauter les verrous" - et l'une des solutions principales, voire LA solution principale, c'est CE QUE NOUS FAISONS DÉJÀ, à savoir de la contre-information, des médias alternatifs...
Donc la minorité de journalistes présents à cette rencontre sont particulièrement respectueux et sensibilisés de par leurs propres tribulations, de l'intérêt de ce que nous faisons, de notre stratégie, car ils comprennent à quel point c'est nécessaire, voire indispensable, vu la situation bloquée du système dominant.

Ma deuxième intervention était beaucoup plus "révolutionnaire", et j'ai pris l'exemple "de la supercherie de la version conspirationiste officielle du 11 septembre" comme un sujet mobilisateur, plaçant l'essentiel de notre argumentaire en passant,
"pourquoi, si on peu placardiser et neutraliser des journalistes isolés, pourquoi ne vous liguez-vous pas - et j'avais face à moi justement la présidente de leur syndicat - pour effectuer une insurrection organisée et agir à plusieurs de concert..." bien évidemment, j'étais de l'extérieur de leur corporation et je le revendiquais, et Dominique Pradalié a expliqué pourquoi c'était si difficile pour eux, mais pour l'essentiel ce serait bien leur souhait, car elle a confirmé ce que j'avais déjà subodoré, que ce sont les états-majors, les propriétaires et les chefs des médias qui bouclent tout et pratiquent la censure, alors qu'il y a des journalistes individuels qui aimeraient bien s'exprimer librement... Ils n'ont pas vraiment relevé ma proposition ou cela leur semblait difficilement réalisable, ils déploraient la tiédeur de la majorité des journalistes, qui s'écrasaient dans leur majorité (malheureusement).

M. Malverdé de France 3 a répondu qu'il n'y avait pas de véritable censure des dissidents du 11/9 (sic !) car "si l'on veut on peut tout trouver dans les kiosques", je l'ai un peu rabroué en lui disant en quelque sorte "mon oeil", "si vous trouvez un seul article ou un seul journal dans les kiosques contestant la version officielle, dites-le moi, mais il ne faut pas raconter n'importe quoi", et que la seule mention de nos actions était pour nous ridiculiser ou nous traiter d'anti-sémites ce qui était vraiment inadmissible, mais qu'on ne traitait jamais le fond du sujet, et que c'est vraiment scandaleux...
(Bref, j'enfonçais des portes ouvertes, on ne pouvait qu'être d'accord avec ces évidences, tout le monde sait comment ils ont cassé Meyssan, je dirais que même un Denis Robert a été un peu placardisé)...

Ensuite j'ai échangé quelques mots individuellement avec Malverdé de France 3 - pas réceptif à nos thèses mais bienveillant envers ma personne apparemment - et surtout avec cette personne dont parle Marco je crois (je ne vais pas non plus révéler ici son nom ni son médium (je le cite) :

"nous avons rencontré une personne qui avait déjà parlé à jean-marc le matin et l'avons filmée durant 1h afin qu'elle nous fasse part de ses interrogations et constats sur la liberté de la presse, elle nous a aussi laissé un scoop assez vieux (ou il y a prescription) sur un sujet explosif tel que le drame de tchernobyl qui nous prouve une fois de plus la manipulation dont sont victimes les médias eux même et donc nous. Elle nous a expliqué également comment fonctionne la décision des journalistes sur les sujets qu'ils "choisissent" de traiter et nous a fait part des injustices dont elle aussi, a été victime. (...) et qui représente un des plus grands groupes de presse mondiale et ne veut pas être mutée aux affaires merdiques (pardonnez moi du terme)."

J'ai ses coordonnées, nous avons bien sympathisé. Puis j'ai appelé "weas" et l'ai aiguillé particulièrement vers elle, tout en mentionnant l'opposition de Malverdé de France 3, qui représente un peu l'establishment intello bien-pensant fermé d'office à nos thèses...

Ma recommandation, c'est que s'ils font un autre événement, on prenne cette occasion de rencontrer ces journalistes déjà auto-triés sur le volet, auto-sélectionnés, c'est-à-dire particulièrement sensibilisés au même problème dont nous souffrons. Je trouve qu'on devrait prendre ce genre d'accasion beaucoup plus au sérieux, et j'espère que la prochaine fois on sera un peu plus nombreux... j'ai failli ne pas y aller du tout quand j'ai vu que personne n'avait jugé utile de venir m'accompagner... mais je ne regrette pas de l'avoir fait, loin de là !

Hasta la victoria siempre !