ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

ragondin a écrit:

www.magazinelba.fr/
WORLD TRADE CENTER
MAGAZINE LBA
"Tant qu'on n'aura pas compris ce qui s'est passé ce jour là ! "
En vente chez votre marchand de journaux !
Edition limitée
Une hypothèse exclusive sur les attentats du 11 Septembre 2001 :
"le gouvernement Bush a été doublé..."
Le gouvernement Bush, s'il a participé "indirectement" aux attentats du 11 septembre, "mais n'en est pas l'auteur", est obligé de cacher toutes les preuves et de refuser toute enquête et toute réouverture d'enquête !

Comment le gouvernement Bush incapable d'apporter même de fausses preuves de découverte "d'armes de destruction massives", aurait-il pu mener, comme on le dit, les attentats du 11 septembre ?
En vente aussi sur www.journaux.fr

Si le gouvernement Bush a été doublé, ca signifie qu'il allait dans le meme sens mais moins vite.
Ca pourrait expliquer la tete d'ahuri de George a l'ecole.
Le fait que l'information sorte pendant les presidentielles americaines est une coincidence interessante.

On aimerait savoir qui est le Groupe LBA et qui est derriere.


GROUPE LBA PRESSE -
Magazine Lba, La Baule, Loire-Atlantique 44500
t: ..............  f: ..............
http://www.magazinelba.fr
Email GROUPE LBA PRESSE -

Apparement, ce serait TDF (tecnica de fluidos)

http://www.tdf.fr/groupe-tdf/presse/cog … e-catchup/

Cognacq-Jay Image et LBA : nouveau service de Catch-up
De nouveaux services de Catch-up et de VOD pour les éditeurs de chaînes
Le 06/05/2008
En associant leurs savoir-faire et leurs expériences, Cognacq-Jay Image, filiale du Pôle Multimédia du groupe TDF, et LBA ont mis au point une offre de services clé en main permettant aux éditeurs de chaînes souhaitant délinéariser leurs flux, de bénéficier de toutes les prestations à des conditions économiques favorables. Cette offre est d’ores et déjà opérationnelle.
Free propose à l’ensemble des chaînes présentes sur son bouquet, la possibilité de disposer d’une boutique donnant accès à leurs programmes en vidéo à la demande ou en catch-up (télévision de rattrapage). Cette offre délinéarisée sera accessible derrière chaque chaîne de flux pour l’ensemble des abonnés par un simple bouton sur la télécommande.

Free devient ainsi le premier opérateur à ouvrir ce type de service à l’ensemble des éditeurs. Chaque chaîne thématique ou généraliste présente sur la Freebox donnera la possibilité à ses téléspectateurs de voir ou de revoir des émissions qu’ils auraient manquées lors de la diffusion. Elle pourra générer des revenus complémentaires grâce à la commercialisation de leurs programmes dans leur propre boutique VoD sur IPTV.
A propos de La Banque Audiovisuelle :
La Banque Audiovisuelle (LBA) est éditeur du portail de vidéo à la demande VODEO.TV (présent notamment sur la chaîne 106 de la Freebox) et développeur de solutions techniques pour la diffusion vidéo et opérateur de plateformes de VoD en marque blanche.
VODEO.TV : www.vodeo.tv
La Banque Audiovisuelle : http://www.lba.tv

A propos de Cognacq-Jay Image :
Expert reconnu en matière de conception, de développement et d’exploitation de régies de diffusion, Cognacq-Jay Image, filiale du Pôle Multimédia du groupe TDF, a développé une plateforme de services Multimédia pour la distribution des contenus vidéo sur les réseaux Internet et Mobile. De plus, Cognacq-Jay Image propose des plateformes de services vidéo auprès de nombreuses chaînes et opérateurs, notamment pour les services VoD et live. http://www.cognacqjayimage.com

Viva la Catalunya!
Mais j'aimerais bien savoir :
Qui ?
Quoi?
Comment?
Ou?
Pourquoi?
seulement et justement maintenant

Dernière modification par pierre60 (17-05-2008 05:26:43)

Ce magazine coûte près de 6 euros, soit le prix de 5 Canard Enchaîné... J'espère qu'on en a pour son argent...
Je vais voir si je le trouve aussi.

http://www.discountpresse.com/magazines … lba_1.html

Ce que dit LBA est une théorie déjà évoquée par Webster Tarpley dans son livre "Le terrorisme fabriqué made in USA" ou il évoque en effet le fait que Bush n'était pas au courant de ce qui se passait et qu'il aurait subit des menaces le jour même de la part des instigateurs di 11/9. Il explique également pourquoi il y a eu tant d'hésitations dans la réaction de bush. A lire absolument. En vente chez Demi Lune

Dr Gonzooo a écrit:

... d'autres explications svp

Le mieux, Dr Gonzooo, est que tu lises l'ouvrage pré-cité.
OXO fait je crois référence à un chapitre qui s'intitule, si ma mémoire est bonne (j'ai prêté le livre de Tarpley il y a 1 an à un ancien officier para qui me le rendra cet été. J'ai hâte de connaître son avis ), Le prochain, ce sera l'Ange.

Gonzoo voilà pour toi le livre en pdf
www.scribd.com/doc/8215/911-Synthetic-T … y2=tarpley

Merci pour le lien

Dire que le gouvernement Bush a été doublé, c'est la meilleure idée de compromis que ce même gouverment a pu mettre au point. Dans quelque années, quand McCain aura définitivement laissé place a un démocrate, les nouvelles conclusions iront vers là. "Ok on a caché la vérité." "Mais c'est pas nous qui ont fait les attentats".

Malgrès tout, je vais aller geter un oeuil au magazine, c'est une exellente initiative de leur part ! enfin... j'espère...

Dernière modification par Winston (20-05-2008 08:45:59)

“ Censuré, World Trade Center  “

Comme son titre le laisse entendre, ce numéro de mai-juin de LBA est exclusivement consacré à l’événement du 11 septembre, ceci en une cinquantaine de pages.
De la page pages 6 à 31, il traite des faits et de la page 32 à 59, il en donne une analyse politique. 
Il y a un contraste notable entre la qualité du magazine (papier glacé, photos couleurs grand format) et l’apparent amateurisme de la rédaction (coquilles, fautes d’orthographe, argumentation maladroite et répétitive).

Il a été imprimé en Belgique, la directrice de publication est une prénommée Magali et le rédacteur en chef, se présente sous son seul prénom lui aussi, Jean-Christian. A eux deux, ils constituent le comité de rédaction.

Dans l’éditorial, sont citées les organisations Justice for9/11, September-Leventh, Citizen Watch, Truth9/11 ainsi que l’action en justice de Stanley Hilton.


Leur hypothèse, qui a pour seul mérite d’être originale, est confuse. Comprenne qui pourra.
Je les cite :

« Il était prévu le détournement d’avions ainsi que le crash de l’un de ces avions sur un bâtiment militaire.
Les attentats du 11 septembre ont ceci de particulier, c’est que rien ne colle ni dans la version officielle ni dans la version de complot du gouvernement Bush. Pour comprendre les attentats, il faut supposer un montage de l’opération non pas sur un niveau mais sur deux ! En supposant un scénario sur deux niveaux, cela permet le maximum de complicités haut placées. Le premier scénario est de supposer qu’une partie des responsables politiques américains avaient orchestré un plan visant à précipiter un missile sur un site militaire comme le Pentagone et à détourner un avion de ligne, comme le vol United Airlines 95; lequel avion de ligne était un drone maquillé en Boeing. C’est pour cela qu’aucun corps n’a été retrouvé, sur le site du Pentagone et sur celui du crash du vol United Airlines 95. Et c’est pour cela qu’aucune vidéo de l’approche du Boeing sur le Pentagone n’a été fournie. Mais, à ce premier scénario, visant à justifier l’augmentation importante de dépenses militaires, serait venu se greffer un deuxième complot.[…]

Le 11 septembre, il y avait un double scénario : le premier scénario a servi à couvrir le deuxième, des avions pilotés par des « bras cassés » devaient attaquer les tours déjà minées.
Seule une hypothèse stupéfiante peut expliquer la destruction des deux tours du World Trade Center : «  le gouvernement Bush a été doublé ».
Le gouvernement Bush se trouve suspecté en totalité d’un complot qu’il n’a pas directement et réellement commis, mais dont  il aurait permis de bout en bout le déroulement !
En effet, pour permettre le premier scénario, c’est à dire le crash d’un missile sur un bâtiment militaire et le crash du vol United Airlines 95, de par les exercices militaires prévus le matin du 11 septembre, le gouvernement américain n’aurait-il pas aidé au détournement d’au moins un avion, n’aurait-il pas participé au retrait de signaux radars et n’aurait-il pas empêché durant 75 minutes la patrouille de décoller. Cela expliquerait sa gêne, son embarras et son refus de toute enquête, afin de cacher toute preuve compromettante si au titre du premier scénario, il a permis le deuxième scénario.
Selon cette hypothèse, les auteurs et commanditaires réels du 11 septembre au courant de l’implication du gouvernement de George Bush dans le premier scénario pourraient alors, «  à partir de preuves accablantes » exercer un terrible chantage.
A partir de cette hypothèse, la version officielle semble ridicule :  depuis sa grotte afghane, aidé de son bras droit qui roule en mobylette, Ben Laden aurait seul, monté toute l’opération !
Et la preuve accablante que ces attentats sont l’œuvre des terroristes, est qu’aucun des quatre avions détournés n’a pu être intercepté ! […]

La circulation anonyme des capitaux, d’un bout à l’autre de la planète, bénéficie à des tas de réseaux légaux ou illégaux. Ceux-ci sont souvent liés au secteur militaro-industriel, au pétrole, à la finance. Mais, ils peuvent être aussi affiliés à des organisations criminelles, ou à des sectes. […]

Une analyse criminologique objective permet de dire que les attentats  du 11 septembre sont de la responsabilité de ce type de réseaux. Qui ont dû s’infiltrer à divers niveaux de commandement tant des services secrets américains que des groupes terroristes. […]

Dans tous les cas, il y a des complicités internes à un très haut niveau. […]

C’est à dire que les attentats ont pu être perpétrés par des mercenaires islamistes, aux ordres de commanditaires qui avaient accès aux procédures militaires américaines.[…]

Mais dire que la responsabilité des attentats est le fait de l’état américain ou de tout autre état est une imposture intellectuelle, car de tels attentats sont d’abord l’œuvre de gens particulièrement dérangés, ayant agi en comité restreint.
Des complicités sont intervenues pour permettre les attentats du 11 septembre ! Les exercices militaires prévus le matin ont permis de bout en bout les attaques terroristes. Ce que l’on peut résumer de la façon suivante : il a été décidé, avec des aides au plus haut niveau, au minimum la politique du laisser-faire. »

L’analyse politique qui suit se résume à : «  La mondialisation du système capitaliste qui privatise les profits et socialise les pertes, entraînant une misère croissante des populations, il était nécessaire de déclencher un événement catalyseur qui permettrait l’instauration de lois liberticides et la fascisation des sociétés démocratiques afin de donner aux pouvoirs capitalistes les outils de contrôle des masses quand celles-ci se soulèveront pour réclamer une meilleure justice sociale. »

Dernière modification par zelda (23-05-2008 18:41:59)

Cela ne rime pas à grand chose. Le genre de document qui pourrait servir à discréditer le mouvement.

Si je peux me permettre de vous rafraïchir la mémoire : la théorie selon laquelle le 119 serait un putch (indication des codes top secret) a été immédiatement émise par Lyndon Larouche et reprise par le Réseau Voltaire, peu de temps après le 119.

F6, je ne faisais que rappeler ce point concernant Lyndon Larouche. En ce qui concerne le Réseau Voltaire, il a bien repris cette hypothèse.

Je n'ai pas d'option sur l'implication de GW Bush, ou plutôt, son attitude sur l'estrade de l'école peut conduire à 2 conclusion différentes :
1 - il n'était pas au courant, c'est un teu-teu qui est incapable de prendre une décision quand on lui transmet l'information (aurait-il eu la même attitude si on lui avait annoncé que sa femme venait d'avoir un grave accident ?!)
2 - il était au courant et c'est un mauvais acteur qui en fait des tonnes devant la caméra au mépris de toute crédibilité.

Il faut reconnaître que ces très longues minutes où il affiche le regard vide d'une poule devant une pendule est un grand moment de solitude !

Pour en revenir à Lyndon Larouche, c'est un personnage sulfureux et à mon opinion à laisser de côté.

Ceci étant, si on penche pour la thèse de l'inside job, celle-ci n'implique pas que GWB ait été au courant. A mon opinion, ce type est un teu-teu et son arrivée, par 2 fois, à la magistrature suprême restera pour moi le symbole que tout est possible aux USA!