ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Tirées du site cité plus haut,





et de debunking911.com,

Dernière modification par Calixte (09-02-2008 00:40:09)

Voir aussi les témoignages cités ci-dessus que je n'ai pas eu encore le temps de recouper.

Dernière modification par Calixte (09-02-2008 00:48:41)

Calixte a écrit:

Je suis en train de me forcer à lire un site américain pro-vo particulièrement insupportable, intéressant cependant parce qu'il apporte des éléments dont je n'avais pas connaissance mais que je n'ai pas eu le temps de vérifier pour le moment.

Concernant le WTC7, il y a, par exemple, ces témoignages sur l'étendue des dommages http://wtc7lies.googlepages.com/accountsofwtc7damage et sur les feux http://wtc7lies.googlepages.com/eyewitn … fwtc7fires

Je connais ce site googlepages. vois déjà comment ils int retranscrit le témoignage de B. Jennings et cela en dit déjà plus long sur l'honnêteté de leur démarche :

7. After the initial blast, Housing Authority worker Barry Jennings, 46, reported to a command center on the 23rd floor of 7 World Trade Center. He was with Michael Hess, the city's corporation counsel, when they felt and heard another explosion [the collapse of the north tower]. First calling for help, they scrambled downstairs to the lobby, or what was left of it. "I looked around, the lobby was gone. It looked like hell," Jennings said.

J'ai mis en rouge ce que ces désinformateurs ont rajouté, pour induire le lecteur en erreur...
B. Jennings est monté juste après l'évacuation au 23 ème du WTC 7. La tour 7 a été évacuée à 9h30 selon le Nist.
Il est redescendu illico et a vécu l'explosion qu'il décrit et qui a ravagé le lobby bien avant 10h30, heure du collapse de la tour Nord.
Soit B. Jennings ment (il existe un témoignage télévisé du jour même), soit le Nist et googlepage mentent.
Guess what, j'ai ma petite idée...
J'avais par ailleurs noté avec intérêt qu'une étude pro-vo situait le début de l'incendie à 9h30... Il faudrait que je retrouve la source.
Donc tous les dégâts structurels décrits par les pompiers peuvent être imputables à un affauiblissement du à l'immense explosion qui a ravagé le lobby du 7.
En tout cas, tant qu'ils mentiront sur ce témoignage de manière aussi éhontée, ce sera ma conviction!


A+

Dernière modification par charmord (09-02-2008 00:55:20)

J'avais déà discuté de cela avec les plus insupportables de hardware :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion … #t12837222

Le témoignage de B. Jenings :


“I was asked to go and man the Office of Emergency Management [OEM] at the World Trade Center 7, on the 23rd floor.

As I arrived there, there were police all over the lobby.

They showed me the way to the elevator; we got up to the 23rd floor.

We couldn’t get in; we had to go back down. 

Then security and police took us to the freight elevators where they took us back up and we did get in.

Upon arriving into the OEMEOC, we noticed that everybody was gone.

I saw coffee that was on the desks still, the smoke was still coming off the coffee.

I saw half-eaten sandwiches.

And after I called several individuals, one individual told me to leave and to leave right away.

I came running back in.

He said we’re the only ones up here.

We gotta get out of here. He found the stairwell.

So we subsequently went to the stairwell and we’re going down the stairs.

When we reached the 6th floor, the landing that we were standing on gave way, there was an explosion and the landing gave way.

I was left there hanging.

I had to climb back up, and now I had to walk back up to the 8th floor.

After getting to the 8th floor everything was dark.”

As I told you earlier, both buildings were still standing. Because I looked to, I looked one way, looked the other way, there’s nothing there.

When I got to the 6th floor before all this happened, I got to the 6th floor, there was an explosion, that’s what forced us back to the 8th floor, both buildings were still standing.”

….

“Well, I’m just confused about one thing and one thing only, why World Trade Center 7 went down in the first place? I’m very confused about that.

I know what I heard; I heard explosions.

The explanation I got was it was the fuel oil tank. I’m an old boiler guy. If it was the fuel oil tank, it would have been one side of the building.

When I got to that lobby, the lobby was totally destroyed.

It looked like King Kong had came through and stepped on it.

And it was so destroyed I didn’t know where I was.

And it was so destroyed that they had to take me out through a hole in the wall.

A makeshift hole that I believe that the fire department made to get me out.

“And it wasn’t until some years later that I testified in front of them [9/11 Commission or NIST].

It was very scary because they looked like very important people; they were questioning me about certain things.

I don’t know if they liked the answers I gave, I could care less, I gave what, my account of it, the truth, and that was that.

I thought they were just doing an interim report or investigation on as to what happened. They got my point of view.

I haven’t heard any more from them.”

Dernière modification par charmord (09-02-2008 01:03:51)

charmord a écrit:

Voici un article remarquable qui examine au peigne fin les témoignages relatifs au WTC 7 et debunke l'interprétation qui en a été donnée par les pourfendeurs des truthers (les liars, si on veut) :

http://www.journalof911studies.com/volu … rSeven.pdf

Merci Charmord. C'est suite à cet article qui m'a pas laissé un souvenir impérissable que je me suis intéressée au site WTC7lies. Le but de cet article est surtout de démontrer qu'en fait, tous ces témoignages d'avertissements d'effondremments ne veulent pas foncièrement dire que ce n'était pas une DC.

Cependant, il ne recoupe pas les témoignages en question et ne signale pas les possibles manipulations, par exemple les ajouts, comme cela a pu être le cas avec le témoignage que tu as indiqué, Charmord. Par contre, chose intéressante, l'auteur est d'accord avec le fait que les dommages du WTC7 étaient sérieux et qu'il faut poursuivre les recherches là-dessus: c'est plutôt rare à ma connaissance qu'un truther admette cela.

Très intéressant comme trouvaille questionneur !

Un document a conserver. Dans le cas du WTC7 , le gros bon sens parle de lui-même mais c'est toujours agréable d'avoir ce genre d'info a balancer aux "débunkeurs" pro-VO.

"C'est normal que je tombe sur une page blanche à l'adresse indiquée ci-dessus ?"

La page web s'affiche normalement sur mon P.C. à l'adresse indiquée.

Me témoignage que reporte Charmord de B. Jennings est superbe.

J'imagine les décideurs derrière les radios hurler aux pompier :

"ALLEZ ME CHERCHER LE FOUTU TYPE QUI RESTE DANS LE 7"

"JE NE VEUX PLUS PERSONNE DANS LE BATIMENT DANS 10 MINUTES. ON EST DEJA A LA BOURRE !"

"FAITES UN TROU DANS LE MUR SI IL FAUT."

T'imagine qu'il aurait été embété si il avait fallut expliquer à la famille de la victime, comment celui ci était mort tout seul dans un building vide qui avait été dynamité...

Dernière modification par Winston (10-04-2008 07:45:34)

J'ai trouvé une photo du WTC7 sur le Facebook de Loose Change, où le WTC7 semblerait assez endommagé.



Cependant, avec l'exemple de l'immeuble d'Oklahoma City en 1995 très en dommagé, quasiment coupé de moitié, il ne s'est pas effondré. C'est Controlled Demolition qui a dû ensuite le démolir.
Donc pour moi, même si le WTC 7 avait été fortement endommagé, il n'aurait pas pu s'effondré de cette maniére, pas aussi proprement et sur ces propres fondations! Impossible (selon moi).