ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs et n'impliquent en aucun cas leur approbation par l'ensemble du mouvement (plus d'infos). L'association ReOpen911 est une initiative citoyenne et bénévole indépendante de tout mouvement politique, philosophique et religieux.

Merci de soigner vos messages, restez courtois et constructifs. Un message ne respecte pas le règlement ? Signalez-le en utilisant la fonction "signaler" en bas de chaque message. Toute discussion sur la modération ne doit se faire QUE par MP, et non sur le forum...

Vous pouvez contacter l'équipe de modération à l'adresse : moderation [ at ] reopen911.info

Vous n'êtes pas identifié.

#1 27-08-2007 10:58:13

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Cette fois, il a analyse la poussiere recueillie dans des appartements a uelques blocs des WTC et confirmation: l'analyse spectrometrique prouve de maniere indicutable que du thermate a ete utilise.

Les poussieres contienent des trace d'alumiuim, sulfure, fer ce qui constitue la signature meme du thermate.

Voir la video:

http://video.google.com/videoplay?docid … ;plindex=3

Jones veut faire publier ces recherches accablantes.

Dernière modification par tropctrop (27-08-2007 11:06:02)

Hors ligne

 

#2 27-08-2007 12:43:43

ragondin
Membre de Soutien
Date d'inscription: 29-03-2007
Messages: 7349

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

A archiver urgent


« La stratégie militaire doit désormais être pensée en fonction de la couverture télévisuelle [car] si l’opinion publique est avec vous, rien ne peut vous résister ; sans elle, le pouvoir est impuissant. »
M. Michael K. Deaver

Hors ligne

 

#3 27-08-2007 13:00:19

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2716

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Stupéfiant!!!


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#4 27-08-2007 15:11:26

W.Wallace
Lieu: Saint-Nazaire
Date d'inscription: 12-03-2007
Messages: 3235

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Comment vont-il contourner cette découverte dans l'administration Bush, par un tour de passe-passe ?


Agressivité systématique envers des membres et  des modérateurs, zizanie dans les topics, non réponse ou changements d'attitude suite à de nombreux avertissements. Banni pour une durée indéterminée.

Hors ligne

 

#5 27-08-2007 15:52:10

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

D'apres la video, une chose particulierement remarquable est que lorsque l'on demande au NIST si ils ont teste l'acier pour chercher des traces de thermite/thermate ils repondent que "non". Ca c'est la reponse officielle. Mais paradoxalement, il se trouve que la loi americaine oblige les enqueteurs a faire ces analyses lors de sinistre afin precisement de determiner une possible origine criminelle de l'incendie !

Ca veut dire qu'il y a des moyens legaux de forcer le NISt a proceder a ces analyses (les familles de victimes pourraient (et devraient) l'exiger par exemple).

Voir a partir de la minute 35' pour cette question specifique.

Ca tourne a la grosse farce tout ca. Le navire prend l'eau.

Dernière modification par tropctrop (27-08-2007 15:56:26)

Hors ligne

 

#6 28-08-2007 11:50:14

Winston
Membre Actif
Lieu: Annecy
Date d'inscription: 17-09-2006
Messages: 2083

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

A rajouter au dossier des points essentiels !!!!! A épingler !!

Dernière modification par Winston (28-08-2007 11:50:24)


"Ceux qui ont le privilège de savoir ont le devoir d'agir." Albert Einstein

Hors ligne

 

#7 28-08-2007 12:08:19

P@raNoiD
Membre Actif Asso
Date d'inscription: 09-11-2006
Messages: 842

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

W.Wallace a écrit:

Comment vont-il contourner cette découverte dans l'administration Bush, par un tour de passe-passe ?

De la même manière que les autres preuves indiscutables et accablantes ont été entérrées :

   - méthode 1 : on ne réponds pas, comme ça le sujet est clot !
   - méthode 2 : on dément et surtout on dénigre l'auteur de l'info.
   - méthode 3 : on détourne l'importance du sujet en focalisant les regards vers un autre sujet bien plus important (les petites culottes de Paris Hilton)


"La politique est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde."  - Paul Valéry
"Je ne mens jamais, sauf quand je lis le journal à haute voix, évidemment !"  - Jean Yanne
"Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial" - David Rockefeller

Hors ligne

 

#8 28-08-2007 18:42:36

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Sauf que cette fois, il y a possiobilite d'aller en justice. Les familles des victimes par exem,ple peuvent reprocher au NIST de n'avoir pas teste la presence de residus de thermite sur les debris comme c'est requis par la loi.

Cette fois, on parle de preuves tangibles qui sont presentables devant un tribunal, pas de suspicions ou d'analyse de documents video (qui restent forcement tres subjectifs).

Une spectrometrie des debris, c'est une preuve tres solide (c'est comme ca que les enqueteurs determninent si un incendie est de natue criminelle ou non).

Hors ligne

 

#9 28-08-2007 21:23:04

jose
Membre du forum
Lieu: orange
Date d'inscription: 20-03-2007
Messages: 433

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

je pense qu'une traduction serait de rigueur avec une news sur le site et un archivage.

Hors ligne

 

#10 28-08-2007 21:36:29

josew
Membre du forum
Lieu: Savoie
Date d'inscription: 29-07-2006
Messages: 4170

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Information très intéressante en effet !

L'édifice se fissure mais déjà les néo-cons, fidèles à leur tactique qui veut que les faits imposent la réalité, préparent le coup d'après...


"Qui ne dit mot, consent"
Animateur d'un site d'informations sur le Nouvel Ordre Mondial et le Spirituel....
Non classé rouge.

Hors ligne

 

#11 28-08-2007 21:50:22

tropctrop
Membre du forum
Date d'inscription: 25-10-2006
Messages: 2774

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Pour l'archivage de la video, oui c'est une bonne idee.

Pour la traduction, etant donne que c'est une video de pres de 2h, il me semble preferable d'attendre la publication d'un article par S. Jones. A ce moment, il sera possible de traduire. Car vraiment, la video est longue et de toute facon il manquerait les elements visuels essentiels a la comprehension du sujet (les fameuses spectroscopies).

Mais si quelqu'un vut bien archiver la video de la conference c'est tout bon !

Hors ligne

 

#12 28-08-2007 22:11:21

phiphi94400
Membre du forum
Date d'inscription: 19-06-2007
Messages: 672

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

tropctrop a écrit:

Pour l'archivage de la video, oui c'est une bonne idee.

Pour la traduction, etant donne que c'est une video de pres de 2h, il me semble preferable d'attendre la publication d'un article par S. Jones. A ce moment, il sera possible de traduire. Car vraiment, la video est longue et de toute facon il manquerait les elements visuels essentiels a la comprehension du sujet (les fameuses spectroscopies).

Mais si quelqu'un vut bien archiver la video de la conference c'est tout bon !

oui, celle-là http://video.google.com/videoplay?docid … 9301935419 fait près de 2h (1h47 prècisèment) pas celle que tu cites http://video.google.com/videoplay?docid … 7350233932 qui fait 1h11

smile

Autre différence celle de 1h11 est téléchargeable en .avi ou en .flv mais celle de 1h47 l'est seulement en .flv!! sad

Dernière modification par phiphi94400 (28-08-2007 23:37:03)


"Seule l’erreur a besoin du soutien du gouvernement. La vérité peut se débrouiller toute seule." — Thomas Jefferson, Notes on Virginia

"To err is human, but to preserve an error is diabolic" — Etienne de Harven

Hors ligne

 

#13 28-08-2007 23:27:26

Jackk
Membre Actif
Lieu: Marseille
Date d'inscription: 03-03-2007
Messages: 797
Site web

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

http://freewares-tutos.blogspot.com/200 … il-de.html

plus simple que lui, tu meurs !  FLv -->  AVI, MPEG

Hors ligne

 

#14 28-08-2007 23:37:20

samaouste
Date d'inscription: 22-02-2007
Messages: 2429

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Ils vont répondre qu'aluminium, sulfure et fer sont des éléments tout à fait naturels de rencontrer dans un attentat comme celui ci ....
La pirouette se fera dans l'indifférence générale. Car en fait, réfléchissons ...s'il est admit qu'il y a bien eu utilisation de thermate, ça implique démolition controlée et donc préparation longtemps à l'avance et de ce fait ... ça permet de dire que nous autres "théoriciens du complot"...lol....ben...on avait raison smilesmile
Mais allons plus loin ...ça sous entend aussi que tous ceux qui nous dénigrent depuis 6 ans se doivent de reconnaitre publiquement leurs torts ...relol ...
J'imagine Pujadas, PPDA ou autres avec leurs tronches de 1er de la classe faire acte d'humilité. Ils ne le feront bien sûr pas et tout simplement parce qu'ils font partie de ces médias qui dans cette affaire, ont tout fait pour éviter que la vérité éclate et de ce fait, sont complices de toute cette horreur.
Donc, rien à craindre et ne nous réjouissons pas, c'est un soufflet qui retombera bien vite.


"Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; ils ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables"(...)  Déclaration Commune de Paris 1871

Hors ligne

 

#15 28-08-2007 23:39:59

phiphi94400
Membre du forum
Date d'inscription: 19-06-2007
Messages: 672

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Jackk a écrit:

http://freewares-tutos.blogspot.com/2006/12/audiovideo-to-exe-un-outil-de.html

plus simple que lui, tu meurs !  FLv -->  AVI, MPEG

Thanks a lot Jackk, j'avais déjà fait cela avec VirtualDub pour d'autres .flv->.avi (mais celui-là à l'air bcp + simple & + sympa d'usage)

smile


"Seule l’erreur a besoin du soutien du gouvernement. La vérité peut se débrouiller toute seule." — Thomas Jefferson, Notes on Virginia

"To err is human, but to preserve an error is diabolic" — Etienne de Harven

Hors ligne

 

#16 29-08-2007 08:29:44

Raj0r
Membre Actif
Lieu: Paris
Date d'inscription: 08-05-2006
Messages: 3311

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Hors ligne

 

#17 27-12-2007 08:29:55

ludydeschamps
Membre du forum
Date d'inscription: 27-12-2007
Messages: 118

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

voici un lien de la page du physicien steven jones

http://84.96.22.11/observabilis/documen … nes_FR.htm

la page est en français !! smile smile
il y a pas mal de photos et de renvois intéressants
tout est très bien expliqué
pour quelqu'un qui s'y connait un peu en physique ça peut surement l'intéresser..

Dernière modification par ludydeschamps (27-12-2007 08:39:37)

Hors ligne

 

#18 27-12-2007 11:44:29

fedup
Membre Actif
Lieu: Finistère Nord
Date d'inscription: 02-10-2006
Messages: 4013
Site web

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Ce célèbre artcile a été publié en son temps sur la page d'accueil de notre incomparable site...

Bievenue ludy wink


Il est bien trop tard, et la situation est bien trop mauvaise, pour être pessimiste. (Dee Hock)

Hors ligne

 

#19 27-12-2007 11:50:39

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

http://video.google.com/videoplay?docid … &hl=en


Nouvelle découverte potentiellement fracassante de Jones. Encore une.
Apparemment, il pourrait avoir trouvé des traces de thermite n'ayant pas réagi...
Ceci dit, je suis loin de tout capter et ce serait d'ailleurs très intéressant d'avoir la traduction vulgarisée de cette nouvelle expérience de Jones.
Avis aux amateurs!


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#20 27-12-2007 16:10:13

entada
Membre Actif Asso
Lieu: Les Abymes:Guadeloupe
Date d'inscription: 12-09-2006
Messages: 3583

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

yes ca a l'air d'une bombe cette info : la preuve des preuves big_smile
j'ai trouvé ca de Jones :

Keep up the good work! There are many heroes in the 9/11 truth history, and I'm glad to be a part of this great effort along with you and so many fine people, interested in truth, justice, peace -- and humanity!

Hoping you can include some of the very latest data. For example, a clip of the Spectre Enterprises thermite cutter, showing it used to cut through a vertical metal rod in a fraction of a second. Sold for cutting/demolition purposes. This device, patented in the 1990's Robert Moore found, counters claims of debunkers.

Also, data on the iron-aluminum-rich microspheres we've found in the WTC dust.

At the wonderful Boston Tea Party conference this past weekend, I presented new data on the aluminum-iron-rich microspheres and on "red chips" which I have found in all the WTC dust samples studied so far. One of these, from Frank Dilessio and Tom Breidenbach, was collected within twenty minutes of the North Tower collapse! I had Frank and Tom come up to the podium and explain the collection and chain of custody THEMSELVES at the Boston mtg. Again , this sample (one of four so far we're studying in depth) shows the microspheres in abundance -- and red chips also, with same chemical signature!

More on this and the Boston mtg. later.
http://911blogger.com/node/13006

je me risque pas a la traduc mais j'ai remarqué que Dr Jones donne des explications ici : page 6 et 7 (il est pour Ron Paul en tout cas)
http://www.latterdayconservative.com/fo … ;start=150

la poussiere ramassé par Franck Delessio (dust 4) a la meme signature que la thermite  BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mp envoye a frenchie wink

Hors ligne

 

#21 20-01-2008 06:06:00

TOLITE
Membre du forum
Date d'inscription: 18-01-2008
Messages: 69

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

La réponse à vos questions sur la methode utilisé pour "tirer" les tours est dans la video visible sur ce site de la conférence comportant le témoignage de Mr RODRIGUEZ!
Croyez moi!
Et je tente de l' expliquer sur le forum, mais il faudrait l'avis d'un expert!


Thése, anti-thése, contre-thése, méga-thése, giga-thése etc...etc...Une thése en chasse une autre!

Hors ligne

 

#22 08-03-2008 18:21:43

zoc
Membre Actif Asso
Lieu: paris
Date d'inscription: 22-02-2008
Messages: 135

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Désolé de faire remonter ce topic mais après avoir pris connaissance de la majorité des incohérences et impossibilités de la VO j'ai voulu aller jeter un coup d'oeil sur les sites d'en face, nottament debunking 911.
Et sur ce site il est dit nottament (de ce que j'ai compris parce-que je suis pas un expert en anglais) :
- Que Jones présente, dans son expérience du metal rod, un bout a cisailler très petit et que, porté sur une colonne WTC, le dispositif serait proportionnel (et donc assez visible) et que ce qu'il avait trouvé dans les débris du WTC que l'on aurait du trouver dans la pile de débris : du souffre etc... (enfin sur ces points chimiques je ne comprends pas enormement de choses)
- Que les photos présentant les colonnes coupées en biseau ne sont pas datées et doivent avoir été prises après le passage d'ouvriers qui les ont découpés pour les deblayer ensuite.
- Que le liquide jaunâtre tombant du haut de la tour serait de l'aluminium mélangé à tout un tas d'autres éléments lui donnant sa couleur jaune

Je commence simplement à lire leur site, mais en gros, de quoi sommes-nous sûr à propos du WTC, hormis les coincidences ? (car j'aimerais ne répertorier que des éléments non réfutables)

Hors ligne

 

#23 08-03-2008 18:35:43

franck33
Invité

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Sur que des explosions ce sont produites en sous sol!

 

#24 08-03-2008 20:43:19

cristof
Membre Actif Asso
Lieu: Poitou-Charentes
Date d'inscription: 13-02-2007
Messages: 1457

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Salut zoc,  bienvenue à toi smile

zoc a écrit:

- Que les photos présentant les colonnes coupées en biseau ne sont pas datées et doivent avoir été prises après le passage d'ouvriers qui les ont découpés pour les déblayer ensuite.

Je ne sais pas pour les dates des photos.

Je sais par contre que si j'avais un mikado de ferraille à découper, avec une contrainte de rapidité, je ferais un maximum de coupe droite, c'est plus facile dans la plupart des cas de figure.


Membre du GT Edition Vidéos   
Pour soumettre une vidéo à traduire pour publication sur Reopen911, rendez-vous sur ce fil http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13262
Pour soumettre une vidéo en français ou déjà traduite, utilisez notre formulaire en ligne http://www.reopen911.info/videos/soumet … video.html

Hors ligne

 

#25 09-03-2008 00:53:59

poip
Membre du forum
Lieu: Québec
Date d'inscription: 05-08-2006
Messages: 2716

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Tout ces petits détails comme celui de "cristof" font dire que le 11 septembre 2001 est un gros mensonge, un mensonge de cet importance ne pourras que dégrader la situation mondiale aussi longtemps qu'il ne sera pas juger et c'est la jeunesse qui va trainer la béquille.


------Il vaut mieux suivre le bon chemin en boitant que le mauvais d'un pas ferme.------

Hors ligne

 

#26 09-03-2008 01:07:12

Aroya
Membre du forum
Date d'inscription: 30-08-2007
Messages: 353

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Bienvenu parmis nous Zoc ;

zoc a écrit:

Je commence simplement à lire leur site, mais en gros, de quoi sommes-nous sûr à propos du WTC, hormis les coincidences ? (car j'aimerais ne répertorier que des éléments non réfutables)

Hormis les coïncidences, beaucoup de faits d'importances majeures sont à considérer. Les sites de débunking se sont lançés dans une quête de contradiction systématique des propos et hypothèses avancés par les chercheurs indépendants. Nous rassemblons les informations, les témoignages, les vidéos, les photographies, les documents historiques, les travaux scientifiques... et nous tentons à partir de ces éléments d'approcher ce qui nous semble être le plus proche de la réalité, en élaborant des théories (bien que l'association reopen.info privilégie seulement aujourd'hui la dénonciation des incohérences gouvernementales associé de la réclamation d'une réouverture d'enquête, sans développement de raisonnements subjectifs pouvant nous mener à l'erreur).

Eux, utilisent les rapports, modèles et données établies par le NIST pour appuyer leurs arguments, en leur donnant l'allure de la rigueur scientifique (par l'apport de photographies de simulation ou de documents issus des rapports gouvernementaux par exemple, faisant suites à quelques lignes d'arguments), et cherchent par tous les moyens envisageables, des explications compatibles aux faits, sans qu'elles ne le soient avec nos thèses. Cette volonté les poussent parfois à user ou abuser de la mauvaise foi, du dénigrement, ou de la critique de nos méthodes d'investigations.

Mais ce n'est pas parce qu'ils apportent une possibilité supplémentaire d'interprétation d'un ou de plusieurs fait(s), tel que la coulée jaunâtre résultant d'une fonte d'aluminium mélangé à du gypse et d'autres matériaux de bureau, que les pistes initiales avancées par notre mouvement, dont l'action du thermite dans l'exemple pré-cité, sont à négliger. D'ailleurs, eux ne réalisent aucune expérience, tandis que, pour ne citer qu'un exemple, les scientifiques appartenant au groupe de recherche de Steven Jones ont réalisé plusieurs mélanges de matériaux avec de l'aluminium en fusion pour tenter de lui donner une couleur jaunâtre. Résultat : ils n'y sont jamais parvenus.

D'autres oserons probablement dire que le format d'enregistrement et de transcription des vidéos amateurs sont susceptibles d'affecter la coloration visible du métal en fusion, qui par des effets de réflection des rayons lumineux, pourraient dès lors, apparaitre jaunâtre tout en étant gris argenté.

Comme nous tentons de le faire comprendre, ce dont il est indispensable d'adopter dans le traitement de ce dossier, c'est de l'OBJECTIVITE optimale nécessaire à l'impartialité de nos raisonnements. Imaginons : Un fait = 3 hypothèses d'explications rationnelles envisageables ? Alors au lieu de privilégier celle qui nous arrange, regardons les choses en terme de probabilité d'occurrence, pour en déduire l'hypothèse la plus probable. Cela permet de privilégier des pistes, et de s'orienter avec meilleurs sureté vers la réalité des faits.

Voici alors une synthèse des éléments factuels contradictoires à la théorie gouvernementale :

1) Témoignages d'une puissante explosion dans les sous sols de la tour nord :

Deux employés du WTC ont présenté leur déposition de témoins  oculaires d'une énorme explosion qui a détruit les niveaux inférieurs de la  tour nord dans les instants où le premier Boeing est entré dans les étages  supérieurs.

Les deux individus ont non seulement signalé avoir entendu une explosion  souterraine, mais en ont tous deux été blessés, dont un souffrant de brûlures  graves au visage, aux bras et aux mains, ainsi que d'autres coupures et  contusions, après avoir été coincé dans un ascenseur sous terrain en panne.

Les victimes brûlées, Felipe David, employé par Aramark Co. et Salvatore Giambanco, un peintre des bureaux du WTC, pris au piège dans l'ascenseur en  sous sol, étaient tous deux indisponibles aux fins de commentaires, mais ont  témoigné pour la première fois en 2002 sur une chaîne de télévision  colombienne, lors du premier anniversaire du 9 / 11, de leur expérience  impliquant la présence d'explosifs.

Récemment, William Rodriguez, réputé héros national pour avoir aidé et sauvé de nombreuses vies dans la matinée du 9 / 11, dont David et Giambanco, a déclaré qu'il  avait entendu et senti une énorme explosion au premier sous niveau de la tour  du WTC1, avec 14 autres employés présents dans cet étage le matin du 11  septembre, avant que l'avion détourné n'heurte les étages 93 à 99.

Outre ce trio, José Sanchez, un autre employé d'entretien du WTC, a témoigné à  son tour en rapportant la perception d'une importante explosion dans le même  temps que celles décrites par les 3 premiers témoins, alors qu'il travaillait  dans un atelier du 4[sup]ème[/sup] sous sol.

« Ce qui me dérange vraiment, c'est que nous avons toutes ces personnes  présentant des témoignages crédibles à propos des explosions et nous avons été  complètement ignorés par la 9 / 11 Commission et les grands médias », a  déclaré Rodriguez lors d'une conversation téléphonique de son appartement de  New Jersey sur ce qu'il appelle de toute évidence les médias et le gouvernement  « black-out », ignorant ou discréditant toutes les informations  contraires à l'histoire officielle.

« Ils ont conclu que le carburéacteur des avions avait amené les  tours à s'effondrer, sans même examiner le témoignage de gens comme David, et  Giambanco Sanchez. Pourquoi voudraient-ils le faire en dissimulant des données ? » 

« Et, en ce qui concerne la presse américaine, ils ont verrouillé  leurs portes à chacun d'entre nous, sans jamais laisser nos témoignages faire  surface, ou même d'essayer d'enquêter sur le fait que la 9 / 11 Commission n'a  pas pris la peine d'inclure ces relevés dans le rapport final. Ici, nous avons  une chaîne colombienne en 2002 faisant son travail en nous interviewant, alors  que trois ans plus tard seulement, notre histoire est apparue en Amérique du  Sud, en espagnol. Qu'est-ce que ça vous dit ? »

En 2002, la télévision colombienne a enregistré des entretiens où Rodriguez  ajoute son récit sur le 9/11, en corrélation à ceux de David et Giambanco,  situés dans différents endroits des sous-sol, disent avoir été blessés et  choqués par ce qu'ils pensaient être issu d'une explosion massive, et non pas  d'un avion 90 étages au-dessus.

Récit de David :


Debout devant un monte-charge sous le niveau 1, près du bureau où Rodriguez et  14 autres ont été touché lorsque l'explosion a éclaté aux niveaux inférieurs, voici ce que David précise lors d'une interview :

"Ce jour-là, j'étais dans le sous-sol des classes 1 quelque temps après 8h30.  Tout s'est passé si vite, tellement vite. L'édifice a commencé à être secoué, après quoi j'ai entendu l'explosion en dessous, la poussière volait partout et tout d'un coup, c'est devenu terriblement chaud.

"Je me suis jeté sur le sol, couvert mon visage parce que je me sentais  comme ayant été brûlé. Je me suis assis là pendant quelques secondes sur le  plancher et senti comme si j'allais mourir, je me disais «Dieu, donnez-moi la  force s'il vous plaît". "

Bien que sévèrement brûlé sur son visage, les bras et les mains, avec de la peau arrachée et pendant sur son corps comme des morceaux de tissu, David lui-même  pris en compte la gestion de l'aide au bureau où étaient Rodriguez et les  autres rescapés.

"Quand j'y suis allé, je leur ai dit que c'était une explosion», a dit  David, qui a ensuite été aidé au WTC par Rodriguez pour finalement être transporté  en ambulance à l'hôpital de New York. "Quand les gens me regardaient avec  ma peau pendante, ils ont commencé à pleurer, mais j'ai entendu les autres dire  'OK, bon, bon, vous êtes en vie."

Récit de Giambanco :

Dans le même temps, alors que David, Rodriguez et les autres en sous-sol furent victimes d'une explosion, Giambanco était dans un endroit complètement  différent, de l'autre côté du sous niveau 1, dans un ascenseur.

Dans l'entrevue enregistrée, Giambanco dit à Gurisatti, le journaliste  colombien:

"Nous avons entendu l'explosion, et tout d'un coup, de la fumée est venue  de partout. Il y avait une force de pression incroyable qui a tout balayé aussi  loin. Je me souviens d'avoir entendu le cri d'une femme, mais je n'ai pas pu la  voir. Je venais tout juste de franchir la cage d'ascenseur, dans laquelle je me  tenais debout avec un autre homme, dont je ne connaissais pas le nom.

"Les portes de l'ascenseur étaient toujours ouvertes et, je ne sais pas  pourquoi, mais nous nous sommes tous les deux sauté dessus, peut-être à cause  de la pression et de l'onde de choc parvenant du couloir.» Puis, soudain, les  portes de l'ascenseur se sont fermées devant nous, et nous avons commencé à  descendre. Il s'est tout à coup stoppé, et j'ai pu voir à travers les fissures que nous étions entre les sous niveaux B-2 et B-3. Nous étions tous deux apeurés, et en cris. Je me souviens avoir vu à travers la fente de l'ascenseur d'autres gens courir et hurler.

"Puis de l'eau à jailli dans l'ascenseur et je me souviens avoir dit,  'Dieu, s'il vous plaît aidez-nous." À ce moment-là, j'étais résigné au  fait que j'allais mourir "

Mais comme un miracle, le message de Giambanco à Dieu a été entendu, et tout à coup,  il a entendu quelqu'un crier plus haut, "Combien de personnes sont en  bas ?"

L'homme ci-dessus s'est avéré être Rodriguez, qui était retourné dans le WTC  après avoir aidé David et les autres blessés, tout en ayant désobéi aux ordres de la police obligeant Rodriguez à sortir du périmètre de sécurité en dehors  de la tour.

« Je me souviens bondissant sur la police pour passer, leur disant d'aller à  l'enfer car j'allais revenir aider mes amis, quel que soit les risques », se  souvient Rodriguez, avant de chercher des survivants en sous-sol pour ensuite  monter jusqu'au 39ème étage, avant d'être refoulé dans une tentative désespérée  d'atteindre les étages supérieurs.

Dans le sous-sol, Rodriguez réussit à trouver miraculeusement une échelle de construction,  qu'il disposa dans la sombre cage d'ascenseur pour y entrer courageusement et  pénétrer, par l'ouverture de la trappe située sur le dessus de l'ascenseur,  jusqu'à Giambanco et l'autre homme non identifié, alors debout dans l'eau  provenant de la rupture des systèmes de sprinklers ou d'une activation des  spewing dans la cage d'ascenseur.

"Je ne sais pas ce qu'il a fait, mais je pensais juste lui venir me  chercher et tirez sur moi", a déclaré Giambanco à propos des efforts de  sauvetage de Rodriguez. « Je ne savais pas qui il était là, mais je le fais  actuellement et il a certainement sauvé ma vie. Si cela n'avait pas été de  William Rodriguez, je ne serais pas ici aujourd'hui. »

« Pour moi, William est comme mon frère. Il a simplement sauvé ma  vie. »

Après Rodriguez l'a amené à la sécurité, se souvient Giambanco pris à la hâte dans une ambulance jusqu'à l'hôpital où, dans sa chambre, il reçu de nouvelles informations selon lesquelles les deux tours venaient de s'effondrées.

« Je me suis jeté sur le sol de l'hôpital, en larmes, et j'ai  finalement dû accepter une injection pour calmer ma douleur", a déclaré  Giambanco. « Pendant longtemps, à chaque fois que j'allais me coucher, je  faisais le cauchemars d'être pris au piège dans l'ascenseur inondé"

En réfléchissant sur l'approche de sa mort lors du 9/11, il a ajouté:

« Je me souviens de ma réflexion dans l'ambulance le matin du drame,  et en regardant en arrière, je pense qu'il s'agissait d'une bombe. »

« Plus tard, ils m'ont dit qu'il s'agissait d'un avion qui avait  frappé les tours, mais comment pourrait-il s'agir d'un simple avion? Je sais  que tous les journaux ont dit cela, mais c'était trop incroyable de le penser  en ayant vécu et entendu ce dont je fus témoins. Ca ne pouvait être qu'une  bombe. »
                       

    --------------------------------------
* - Traduction de l'article original "Two More WTC Workers Claim Bombs In North           Tower Basement"
   - Vidéo de la conférence de William Rodriguez du 25 juin 2006, version originale sous titrée français.
--------------------------------------

2) Témoignages d'explosions à la base des tours dans les secondes précédant leur effondrement :

Plusieurs témoins ont rappelé avoir vu de grandes  boules de feu provenant de la base de chacune des Twin Towers lors de leur  effondrement le 11 septembre 2001. D'après leur description, il semble que le  feu ait éclaté au moment où les effondrements ont commencé, ou juste avant.
 
Ces informations sont d'importants éléments de preuve, réfutant fermement les  explications officielles de la raison pour laquelle le World Trade Center est  tombé. Dans son rapport final sur l'effondrement des tours jumelles, le National  Institute of Standards and Technology (NIST) prétend que l'effondrement  s'initie "dans les étages incendiés et endommagés par la pénétration des  Boeing", et "des premiers étages en chute vers le bas". Cela  signifierait que l'effondrement a commencé, dans le cas de la Tour Sud, autour  des étages 78 à 84, et pour la tour nord, autour des étages 93 à 98.
 
Pourquoi un effondrement s'effectuant par le haut de chaque bâtiment coïnciderait  avec, ou serait précédé, d'une énorme boule de feu éclatent à partir de la base  ? La théorie officielle -que les dommages structuraux et les incendies ont provoqué  l'effondrement – ne peut expliquer cela. Elle ne peut non plus expliquer  pourquoi, selon plusieurs témoins, le sol a commencé à vibrer juste avant  l'effondrement de la Tour Sud, et de nouveau juste avant l'effondrement de la tour nord.
 
Cependant, si l'on considère ce que Mark Loizeaux - le président de Controlled  Demolition Inc - a dit
: « Si je devais amener les tours à s'effondrer, je mettrais des explosifs dans le sous-sol pour obtenir le poids de l'immeuble en contribution à l'effondrement de la structure. » [Source]

9h59 ; 11 septembre 2001 : Certains témoins voient des explosions aux niveaux des halls juste avant l'effondrement de la tour du WTC 2 :

Certains témoins auraient vu une énorme boule de feu au niveau du sol, en provenance de la Tour Sud, juste avant qu'elle ne commence à s'effondrer. Selon un rapport de la Mineta Transportation Institute (un institut de recherche fondé par le Secrétaire de Transports Norman Mineta), "Les gens à l'intérieur de la Tour Sud ont senti vibrer les parois, comme si un petit tremblement de terre se produisait.… La vibration a durée quelques dizaines de secondes, après quoi, à 9:59 am, la tour s'est effondrée. " [Jenkins et Edwards-Winslow, 9 / 2003, pp. 16]. Dans le même temps, un fonctionnaire de police de Port Authority, Will Jimeno, était dans un couloir qui mène vers la tour nord. « Soudain, le couloir s'est mit à vibrer», et il vit « la boule de feu géante exploser dans la rue », lorsque la Tour Sud commenca à s'effondrer. [Bowhunter, 1 / 2003]. Ronald DiFrancesco est la dernière personne à se rendre hors de la Tour Sud avant qu'elle ne s'effondre. Alors qu'il se dirige vers la sortie donnant sur la rue Church, il entend un fort grondement avant que l'effondrement ne commence. Selon le Ottawa Citizen, « M. DiFrancesco se tourna vers sa droite dans la direction de Liberty Street, pour voir une énorme boule de feu compressée alors que la Tour sud commence à tomber vers [lui]». Il court vers la sortie, avant d'être assommé et inconscient suite au souffle de nombreux débris à travers la rue. [USA Today, 12/18/2001; Ottawa Citizen, 6/4/2005; Ottawa Citizen, 6/5/2005; PBS NOVA, 9/5/2006] Un certain nombre d'autres témoins affirment que le sol tremblait quelques secondes avant que la Tour Sud ne s'effondre (voir peu avant 9h59, le 11 septembre 2001).
[Source]

10h28 ; 11 septembre 2001 : Des reporters voient des boules de feu lorsque la tour nord commence à s'effondrer :

La correspondante de CBS News, Carol Marin, témoin de ce qu'elle décrit comme une "gigantesque boule de feu" provenant de la base de la Tour Nord lorsque qu'elle commence à s'effondrer. [USA Today, 9/11/2001; Chicago Sun-Times, 9/12/2001; Daily Herald (Arlington Heights), le 9/11/2002]. Marin s'est dirigé vers les lieux de l'attaque et il est arrivé sur West Street après l'effondrement de la tour sud. Elle voit ensuite la deuxième tour s'écrouler, décrivant plus tard, « j'étais seulement à un ou deux bâtiment(s) de la tour nord de la rue quand le sol a tremblé sous mes pieds : c'est alors qu'une boule de feu de kérosène a explosé hors de la base de l'immeuble ; et elle aussi, incroyablement, a commencé à s'effondrer juste en face de moi. " [Chicago Sun-Times, 9/10/2006] (Cependant, l'explosion ne pouvait être dû au «kérosène», car, selon l'Institut national des normes et de la technologie, «Le carburant de l'avion était essentiellement consommé dans les premières minutes après l'impact. "[National Institute of Standards and Technology, 6/18/2004; New York Times, le 4/5/2005]) Dans un révélateur, Marin décrit « un grondement semblait sortir de la terre », provoquant la boule de feu. [Gilbert et al., 2002] Dans un autre, dit-elle, «il y a eu un fracas, une explosion, et on pouvait voir venir vers nous une boule de feu ». Elle court lorsqu'un pompier la jette contre un bâtiment pour la protéger. Elle se souvient: « La flamme s'est arrêté juste devant nous." [CBS News, 2002, pp. 54] D'autres témoins décrivent aussi une vibration du sol devant la tour Nord avant qu'elle ne s'effondre (voir peu avant 10h28, le 11 septembre 2001). Et même, certains témoins disent avoir vu une boule de feu au niveau du sol provenant de la tour Sud quand elle s'est effondrée.
[Source]


3) Témoignages et signes divers de démolition contrôlée :

- Rapport d'analyse sur les 118 témoignages d'explosions dans les tours (en) :   118 Witnesses : The Firefighters' Testimony to Explosions in the Twin Towers

- Vidéos amateurs ayant captées diverses détonations d'explosions : Vidéo n°1 ; Vidéo n°2
Quelques comparaisons : Vidéo n°3 ; Vidéo n°4

* à préciser : aucune des vidéos ayant filmées l'intérieur des tours n'a pu être récupérée, à l'exception de celles des frères Naudets, enregistrement immédiatement confisqué par les autorités fédérales avant d'être de nouveau restituée à leurs auteurs (qui eux, n'ont pas eu le temps de la visonner entre temps).

- Vidéo amateur témoin de la présence d'un nuage blanchâtre en développement à la base de la tour Sud à l'instant de son effondrement : Vidéo n°5

- Quelques vidéos troublantes : Vidéo n°6 ; Vidéo n°7 ; Vidéo n°8 ; Vidéo n°9 ; Vidéo n°10 ; Vidéo n°11 ; Vidéo n°12

- Affaissement préalable de l'antenne de la tour nord, incompatible à l'hypothèse d'une mise en ruine par rupture des panneaux extérieurs en flambages : Séquence d'effondrement (à partir de la frame 4.02.00) ; vidéo n°13.

- Témoignages vidéos : n°14 ; n°15

- Relevés d'importantes températures dans les décombres : Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction

4) Conjecture :

De nombreux éléments en défauts d'explication par la théorie gouvernementale tendent à démontrer qu'une démolition interne du noyau des twin towers est responsables de leur mise en ruine. Pour obtenir des plans détaillés, des informations techniques, des calculs descriptifs, ou des hypothèses d'interprétation des faits, voir le site ae911truth.org, association de scientifiques regroupant actuellement 286 ingénieurs et architectes de profession ainsi que plus d'un millier d'étudiant dans ces domaines, dénonçant tous les omissions et mensonges de la version officielle en soupçonnant très fortement la démolition contrôlée des tours du WTC.

Pour plus de papiers scientifiques, voir le Journal of 9/11 Studies

Certains contradicteurs seront certainement en mesure de contre argumenter quelques points des éléments présentés ci-dessus. Si c'est le cas, me doutant de leur réponse, je serais susceptible d'apporter quelques précisions supplémentaires.


"Il vaut mieux la variété dans la recherche de la vérité que l'unité dans l'affirmation de l'erreur."
Edouard Herriot.

Hors ligne

 

#27 09-03-2008 16:04:37

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Excellent travail Aroya.
Que penses-tu de ce que j'ai noté sur une vidéo de la retransmission live de NBC, ici : http://forum.reopen911.info/p122585-06- … ml#p122585

Dans cette vidéo qui reproduit la retransmission live sur NBC le 11 septembre, j'ai noté ceci:

- de 31'41 à 31'45 de la vidéo : on peut distinguer l'avion en phase d'approche. On le voit évidemment très mal mais clairement il arrive à vive allure en direction du WTC.

- A31,51"" : changement de plan : on montre un plan fixe de la première tour touchée, et on entend la journaliste dire : "Oh my goodness" avec ce que j'entends comme un bruit de vitres cassées Ce son est bref et pour ce que j'en entends, il s'arrête aussitôt ou très rapidement. La journaliste sur place se taît pendant 4 à 5 secondes, après avoir dit "Oh my goodness"tandis que celui en studio continue à parler.

- A 31'56"", soit 4 à 5 secondes après qu'elle ait ait crié Oh my goodness, on voit l'explosion toujours sur cette même caméra plan fixe et on entend la journaliste dire "Oh another one just hit" en criant. Something else just hit. Et "A very large plane" ajoute-t-elle, en précisant qu'il est passé à proximité immédiate de son building. Elle parle d'un 747.

Deux moment différents :

- "Oh my goodness" avec un bruit de vitres cassées ou d'explosion en fond
- 5 secondes après, l'avion et le crash, avec la boule de feu qui s'échappe et que l'on voit à l'image.

Evidemment, on pourrait imaginer aussi que le bruit entendu en premier et ayant justifié sa surprise soit le bruit de l'avion approchant. Mais cela concorde moins bien à mon avis au point de vue de l'enchaînement des événements.

Qu'en penses-tu Aroya? Se pourrait-il que l'on ait une trace de cette explosion préalable au crash décrite par les témoins que tu relèves?

Si tu ou vous voulez vérifier, la vidéo en streaming est ici : http://www.archive.org/details/nbc200109110831-0912

Dernière modification par charmord (09-03-2008 21:37:53)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#28 09-03-2008 22:54:41

zoc
Membre Actif Asso
Lieu: paris
Date d'inscription: 22-02-2008
Messages: 135

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Merci beaucoup pour ces petites précisions Aroya, je pense que je vais te piquer quelques éléments de ta synthèse pour l'ajouter à mon propre dossier-résumé du 9/11.
Finalement c'est un dossier qui se finit jamais, toujours quelque chose à approfondir ou modifier smile.
Si jamais il y a d'autres éléments aussi solides que ces témoignages je prend aussi ^^

Hors ligne

 

#29 10-03-2008 00:11:00

Calixte
Invité

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Aroya a écrit:

Voici alors une synthèse des éléments factuels contradictoires à la théorie gouvernementale

Bravo pour cet effort de synthèse wink: as-tu intégré tous ces éléments dans le dossier de presse ?

 

#30 10-03-2008 19:50:19

Aroya
Membre du forum
Date d'inscription: 30-08-2007
Messages: 353

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Calixte a écrit:

Bravo pour cet effort de synthèse : as-tu intégré tous ces éléments dans le dossier de presse ?

Non pas encore tongue
J'essayerais de faire ça prochainement (si personne ne le fait avant moi)

zox a écrit:

Merci beaucoup pour ces petites précisions Aroya, je pense que je vais te piquer quelques éléments de ta synthèse pour l'ajouter à mon propre dossier-résumé du 9/11.
Finalement c'est un dossier qui se finit jamais, toujours quelque chose à approfondir ou modifier smile.
Si jamais il y a d'autres éléments aussi solides que ces témoignages je prend aussi ^^

Il y a encore d'autres éléments à considérer : les squibs (avec propulsion horizontale de matière sous le front d'effondrement), la vitesse de chute des tours, les relevés sismiques, la disparition du noyau de chacune des tours après l'effondrement (alors que des pans de panneaux de rempart étaient encore debout, ce qui est relativement troublant en vue de la puissance du noyau à sa base... signe d'une destruction importante au niveau de l'ancrage au sol ?), la température des décombres (résultat de l'énergie développée par l'explosion des bombes en sous_sol ?), la vibration perceptible de la tour nord depuis une camera fixe quelques secondes avant son effondrement ...etc...

Et juste par curiosité, que vas tu faire de ce "dossier résumé" ? tongue

charmord a écrit:

Evidemment, on pourrait imaginer aussi que le bruit entendu en premier et ayant justifié sa surprise soit le bruit de l'avion approchant. Mais cela concorde moins bien à mon avis au point de vue de l'enchaînement des événements.

Qu'en penses-tu Aroya? Se pourrait-il que l'on ait une trace de cette explosion préalable au crash décrite par les témoins que tu relèves?

J'ai été voir la vidéo en streaming (avec ma bande passante, l'attente fut longue pour parvenir à la 31ème minute tongue), mais les éléments que tu relèves sont trop "subjectifs"... j'ai eu énormément de mal à percevoir le bruit de vitre cassée, qui s'apparente pour moi largement au bruit des réacteurs...

Mais quelques questions s'imposent :

- Avec quel type d'appareil communique l'interviewé (camera, micro, téléphone portable) ?
- Où se trouve la journaliste commentant les faits sur place (sortie de métro, rue, appartement) ?
- Si elle se trouve dans un appartement, les fenêtres sont-elles ouvertes ?
- A quel distance son appartement se trouve t-il du WTC ?

Quelques imcomptabilités avec la perception d'une explosion préalable (de quelques secondes) au crash de l'aéronef dans la tour sud :

- Il n'y a à ma connaissance aucun témoignage d'explosion majeure dans les sous-sol de cette tour (WTC2) au moment de l'impact du second avion...
- Le bruit d'un avion de ligne à grande vitesse à basse altitude couvre largement le bruit d'un "cassage de vitre"...
- La réaction de la journaliste peut s'expliquer par la vue de l'avion en approche...

Je te laisse la possibilité de répondre à ces quelques interrogations... mais cet extrait d'interview ne constitue en rien une preuve (sauf si j'ai moi même mal compris big_smile)
++


"Il vaut mieux la variété dans la recherche de la vérité que l'unité dans l'affirmation de l'erreur."
Edouard Herriot.

Hors ligne

 

#31 10-03-2008 23:10:34

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Je n'ai fait que poser la question. Je ne le dis pas non plus.
Ceci dit, je ne pense pas que quand elle dise "oh my goodness", elle vise l'arrivée de avion mais c'est très subjectif, je le reconnais volontiers.
Quand tu mets le son à fond, cela ne ressemble pas à l'irruption d'un avion. En plus, le bruit s'arrête et ce n'est que 5 secondes après qu'elle identifie l'avion.
Si ils ont fait précéder le premier crash d'une explosion, cela ne me paraît pas de l'odre de l'impensable qu'ils l'aient fait pour le second.
Le mec qui était dans les sous-sols, M. Peccoraro, décrivait deux énormes explosions dans les sous-sols, il me semble. Et la TO a répondu en disant que lors du second crash aussi, le kero e explosé jusque dans les sous-sols.
Dernière chose, le sous-sol est commun aux tours.


A+

Dernière modification par charmord (11-03-2008 07:21:36)


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#32 11-03-2008 08:44:32

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

N'est-ce pas simplement quelqu'un qui a sauté du haut de la tour et s'écrase sur les vitres en bas ? Il faudrait interroger cette journaliste.

Hors ligne

 

#33 11-03-2008 09:43:18

charmord
Membre du forum
Lieu: Brussels DC
Date d'inscription: 05-12-2006
Messages: 8296

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Ton explication est possible. Et effectivement, il faudrait le demander à l'intéressée sous serment dans le cadre d'une enquête indépendante.

A+


La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."

Friedrich Nietzsche

Hors ligne

 

#34 11-03-2008 11:16:03

zoc
Membre Actif Asso
Lieu: paris
Date d'inscription: 22-02-2008
Messages: 135

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Il y a encore d'autres éléments à considérer : les squibs (avec propulsion horizontale de matière sous le front d'effondrement), la vitesse de chute des tours, les relevés sismiques, la disparition du noyau de chacune des tours après l'effondrement (alors que des pans de panneaux de rempart étaient encore debout, ce qui est relativement troublant en vue de la puissance du noyau à sa base... signe d'une destruction importante au niveau de l'ancrage au sol ?), la température des décombres (résultat de l'énergie développée par l'explosion des bombes en sous_sol ?), la vibration perceptible de la tour nord depuis une camera fixe quelques secondes avant son effondrement ...etc...

Et juste par curiosité, que vas tu faire de ce "dossier résumé" ?

Merci pour ces petites précisions, quand j'aurai le temps j'essaierai de plus axer mon argumentaire sur ces éléments.
En fait, je n'ai pris réellement connaissance du sujet que très tardivement (il y aura bientôt 2 ans) étant donné qu'à l'époque du 11 septembre j'étais encore un ptit lycéen insouciant tongue. Mais à ce moment-là je n'en étais resté qu'à loose change v2 (auquel j'avais adhéré relativement rapidement connaissant déjà les dessous de la guerre en Irak, du Patriot Act, les très puissants lobby pétroliers ainsi que la puissance des banques et le fonctionnement de la FED), et en avais juste fait un lien sur mon blog.
Seulement, depuis plusieurs mois, je ne sais plus pourquoi, mais je me suis repenché sur le sujet et là j'ai découvert TOUT le reste, c'est à dire les nombreux autres films, documents et surtout ce site. Et c'est surtout ce site qui m'a fait prendre conscience des réelles consequences du 11 septembre. A partir de là il est devenu pour moi, plus important de faire circuler le message.
Or..., comme tout le monde le sait ici, ce n'est pas toujours un message simple à faire passer smile, notamment au niveau des parents ^^. C'est pourquoi que je me suis donné comme but de construire un "dossier-résumé" capable de vraiment faire poids dans mes arguments parce-qu'il est important de commencer autour de soi avant de s'attaquer aux plus gros morceaux (médias, politique, etc...).
Du coup j'ai fais une synthèse de ce que j'ai appris durant les centaines d'heures que j'ai consacré au sujet et, pour le moment, je l'ai simplement affiché sur mon blog smile.
J'ai également remarqué que les "jeunes" sont beaucoup plus sensible et moins fermés aux arguments que les autres (ce qui n'est pas non-plus étonnant étant donné que l'on est pas encore totalement formaté et que l'on fréquente de manière plus assidu le net smile ).

Bref, voir un dossier complet et à peu près béton me permet d'être plus crédible auprès de mon entourage.


Sinon, question à part, je suis arrivé depuis peu à Paris (1 mois et demi), ville que je ne connais pas du tout ^^. Mais je crois avoir entendu dire qu'il y avait une espèce de réunion ou je ne sais quoi ce soir à Paris. Il y a des gens qui pourraient me donner quelques infos supplémentaires ?

Dernière modification par zoc (11-03-2008 11:21:16)

Hors ligne

 

#35 11-03-2008 12:17:23

Calixte
Invité

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Bienvenue zoc,

Bravo pour le travail préalable que tu es en train de faire qui est essentiel wink. Afin d'étayer un maximum ses dires et avoir une chance de convaincre ses proches dans un premier temps, il vaut mieux effectivement avoir bossé un minimum sur le sujet avant tongue, cela va sans dire.

Les infos que tu cherches sur Paris se trouvent dans ce fil-là http://forum.reopen911.info/p123600-hie … ml#p123600

 

#36 25-09-2009 18:20:39

kidkodak
Membre du forum
Date d'inscription: 06-03-2008
Messages: 449

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Y a pas de doute dans mon esprit que les tours ont été mis à terre par l'utilisation d'explosifs.
Mais je me  posait la question à savoir comment la preuve des nano-thermites serait reçue en cours?
Que ce soit Jones ou Harrit,cet exposé commence à prendre beaucoup de place et même si tout cela est vrai est-ce que cela ne risque par d'être réduit en charpie par les avocats de l'autre partie lorsqu'il sera question de prouver hors de tout doute raisonnable que cette poussière provient bien du WTC le 11 septembre 2001?

Hors ligne

 

#37 29-09-2009 04:45:24

selfmade
Membre du forum
Date d'inscription: 04-04-2007
Messages: 88

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Salut tout le monde !
Ca fait un petit moment que j'ai pas posté mais je vous suis toujours .
J'aimerais avoir vos avis sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=OKB4UMdw … re=related
A partir de 1,16 n'est ce point de la thermate réagissant  un peu en retard .

Hors ligne

 

#38 29-09-2009 08:53:40

Ronny0
Membre du forum
Date d'inscription: 26-02-2008
Messages: 444

Re: WTC de nouvelles preuves accablantes par S. Jones

Que fait le type juste à côté ? On dirait plutôt qu'il utilise un chalumeau.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr