ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Phrase mythique de Nicole Bacharan : "il y a quelque chose de démocratique, au fond, dans le fonctionnement des lobbys."

1h 00min 18s :
Yve Calvi : "Que savez savez-vous de l'organisation mondiale Bilderberg, moi j'en avait jamais entendu parler, qui réunit chaque année les personnages les plus influents du monde. Vous connaissez ça vous ?"

Non, non... et non... jamais entendu parler... invnetion d'un téléspectateur ?

MYTHIQUE !!!!!

c'est marrant c'est toujours les mêmes guignols qu'on voit à la télé...

Il faut leur envoyer la vidéo de karl ol



http://www.dailymotion.com/video/x2eojj … e_politics

Dernière modification par Dr Gonzooo (05-03-2008 19:27:23)

AC a écrit:

@Dr Gonzooo
dès que tu insère une vidéo dans un de tes postes, ma fenêtre de navigation fait du surplace pendant 3 jours et à la fin y a un gros carr blanc à la place de l'insert de ta video (c est pas le plus chiant), jcrois aps être le seul dans ce cas

et là ca marche ?

Menteuse et menteurs
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Sc … letter.jpg

Dernière modification par ragondin (05-03-2008 13:40:25)

la ça marche plus.   encore la carre blanc j'utilise un ordinateur( celui de la famille) qui a priori ne filtre pas

Dernière modification par Oulan (05-03-2008 13:36:07)

Menteuse menteurs
www.marketvisual.com/d/Bi/Bilderberg_Me … 0ec0_1.htm

Donc on en tire officiellement la conclusion qu'il existe deux types de réunions.
Les réunions démocratiques où les participants racontent une histoire bidon qui peut être diffusée à l'attention des peuples.
Les Réunions "entre amis" où des "invités compétents" et influents peuvent s'exprimer "librement" en toute discrétion.
*****
Finalement, Devedjian confirme ce dont on se doutait un peu.

Ah ! j'oubliais... "ces réunions ne servent à rien"...  (ouf...)
=>>> Mais Devedjian, lui,  y aurait tout de même appris des choses ?

– On en apprend aussi des choses sur internet ! 

Dernière modification par Armageddon (05-03-2008 14:59:24)

magnifique, faudrait faire un montage vidéo avec leurs commentaires et des images des réunions du bilderbergs, puis ensuite faire tourner ça histoire de les faire passer pour des idiots.

http://video.google.fr/videoplay?docid= … 9780108003

Heureusement qu'il y en a au moins un avec les yeux en face des trous dans cette histoire...

Dernière modification par LambruscoKid (05-03-2008 18:04:55)

lol

Psycho-IvIantis a écrit:

magnifique, faudrait faire un montage vidéo avec leurs commentaires et des images des réunions du bilderbergs, puis ensuite faire tourner ça histoire de les faire passer pour des idiots.

+1

Avec les images des télés Belges et Hollandaises qu'il y a sur leweb2zero, ça pourrait être cool.

Et en mettant aussi un message incitant le spectateur à taper Bilderberg sur wikipedia.

Nicole Bacharan ou Nicole Bacharan-Gressel, est une historienne et politologue française, spécialiste de la société américaine et des relations franco-américaines, célèbre pour ses livres et ses interventions à la télévision et à la radio en France et aux Etats-Unis. Elle est l’auteur de nombreux essais dont Faut-il avoir peur de l’Amérique ? ou Américains-Arabes, l’affrontement. Elle écrit également, en collaboration avec Dominique Simonnet, les romans de la série Némo.

Elle a marqué les téléspectateurs français le 11 septembre 2001, en direct dans le studio du journal de 20 heures de France 2 présenté par David Pujadas en lançant : « Ce soir, nous sommes tous Américains », phrase qui sera reprise le lendemain par le journal Le Monde.

Nicole Bacharan est chercheur associée à la Fondation nationale des sciences politiques (Science-Po) et National Fellow de la Hoover Institution à l’Université Stanford en Californie.

Elle est diplomée de l'Institut d'études politiques de Paris (Sciences-Po), de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et du Collège d'Europe de Bruges.

___________________________________________
http://rightweb.irc-online.org/profile/1479.html
Fondée en 1919 par Herbert Hoover, la Hoover Institution on War, Revolution, et de la paix, fondée sur le campus de l'Université de Stanford, est l'un des plus anciens instituts de recherche aux Etats-Unis. Financé en grande partie par l'aile droite de fondations et de donateurs corporatifs, Hoover a été un pilier du Parti républicain depuis des décennies, agissant comme un véritable porte tournante pour les conservateurs chiffres impliqués dans les administrations républicaines, y compris l'administration de George W. Bush, qui employaient plusieurs érudits Hoover . L'orateur a annoncé en septembre 2007 que l'institution serait embaucher, Donald Rumsfeld, en tant que visiting scholar; l'ancien secrétaire à la défense a été largement excoriated pour sa supervision de la guerre en Irak et a laissé peu de temps à l'administration Bush le second mandat (Associated Press, le 8 septembre , 2007).

Une autre figure majeure de la guerre en Irak, l'ancien chef du Commandement central américain John Abizaid, a également trouvé un foyer à Hoover. Hoover passé boursiers, notamment la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, qui ont été marqués à servir dans l'administration Bush, notamment Stephen Krasner au Département d'Etat et John B. Taylor à la Direction du Trésor. Le think tank de liens avec l'administration Reagan ont également été forte. Reagan conseillers associés à la Hoover inclus secrétaire d'État George Shultz, le procureur général Edwin Meese, et conseiller à la sécurité nationale Richard Allen. Margaret Thatcher et Newt Gingrich, ont également été Hoover boursiers.

Hoover est devenu une usine à idées, George W. Bush, avant qu'il soit élu président. Au cours de l'été 1999, Bush, alors gouverneur du Texas et dans les premières phases de sa campagne présidentielle, a effectué sa première visite en Californie en tant que candidat. À l'époque, la campagne de Bush s'est attaché à dépeindre comme un modéré, "compassion" conservatrice qui adoucissent les bords des républicains durement la politique économique et sociale. Mais un peu d'analystes regardé au-delà de la rhétorique à l'examiner de plus près les conseillers qui lui ont fourni le fondement intellectuel de sa campagne, et dans le processus a vu des signes indiquant que Bush n'est pas le post-idéologique modéré il semblait être. Le Christian Science Monitor a noté que l'un des plus grands tipoffs Bush était étroite association avec la Hoover Institution, qui avait déjà "est apparue comme le début de base de M. Bush, le cerveau de la confiance."

The Monitor rapporte qu'il y avait «de nombreux aspects intéressants de cette relation, dont le moindre n'est pas la juxtaposition des think tank's farouchement conservatrice du patrimoine et du candidat modéré politique persona. Mais quelle que soit l'attraction, la relation s'est épanouie pleinement, sans fin en La vue "(Christian Science Monitor, 2 juillet 1999).

Hoover est particulièrement influente dans son plaidoyer en faveur du libre marché haussier et d'une politique étrangère. Sur les questions économiques, le groupe de réflexion a servi de maison de certains des plus importants économistes d'extrême droite de ces dernières années, y compris la fin de Milton Friedman, prix Nobel Gary Becker, conseiller de Nixon et Reagan Martin Anderson, et l'auteur Thomas Sowell . Glenn W. Campbell, Hoover's influents ancien directeur, était un économiste du libre marché, de même que son directeur actuel, John Raisian.

Hoover boursiers ont également eu une influence pour leurs positions d'extrême droite sur les questions environnementales. Fellow Thomas Gale Moore est l'un des principaux changements climatiques sceptique, après avoir écrit le livre 1998 Climate of Fear: Why We Should pas Worry About Global Warming. Fellow Bruce Berkowitz est l'auteur de l'article 2001 Hoover Digest "La pseudoscience du réchauffement de la planète." Et Gale Norton, qui, comme George W. Bush 's premier secrétaire de l'intérieur prend notamment attitude de laissez-faire vers les questions d'environnement, est aussi une Hoover alum. Norton, avocat et lobbyiste ayant des liens avec l'industrie de l'énergie, a été un boursier de 1984-1985 (Université de Denver communiqué de presse, 29 décembre 2000).

Sur les questions de politique étrangère, Hoover comprend un mélange de traditionnel et de néo réalistes, mais son boursiers ont tendance à être unis autour de l'objectif d'une politique étrangère agressive des États-Unis et ont été une force motrice de l'action militaire en Amérique latine et au Moyen-Orient. Au début de la guerre en Iraq en 2003, huit Hoover boursiers (y compris Becker, Gingrich, Allen, Pete Wilson, et Martin Anderson), assise sur la Defense Policy Board, le Département de la défense des think tanks qui était autrefois présidée par Richard Perle (The Nation , Le 28 mars 2003). En plus de décideurs comme Shultz, Rice, Rumsfeld et, Hoover boursiers aussi comprendre les hawkish intellectuels comme l'historien Niall Ferguson, classiciste Victor Davis Hanson, historien et froide et un ardent guerrier Robert Conquest. Il n'ya aucun signe que le groupe de réflexion en matière de politique étrangère influence est décroissante, comme toute future administration républicaine serait probablement bien garnie avec les anciens élèves Hoover; Rudy Giuliani en chef de conseiller sur la politique étrangère, par exemple, est la Hoover concitoyens et de l'Iraq faucon Charles Hill (Harper's , Le 27 août 2007).

Bien que Hoover est surtout connue pour ses positions d'extrême-droite sur l'économie et la politique étrangère, elle accueille aussi un grand nombre de sociaux bien connus conservateurs. Un des plus connu est Dinesh D'Souza, qui avait été sévèrement critiquée par les libéraux et les conservateurs aussi bien pour son livre The Enemy 2007 At Home: La culture de gauche et ses responsabilité de la 9 / 11, ce qui est reproché aux États-Unis pour avoir causé sociaux libéraux musulmans radicaux Colère. Un autre éminent collègue est socialement conservatrice Mary Eberstadt, auteur de tracts anti-féministe comme Home Alone-Amérique (2004), qui reproche à la montée de la maternité de travail pour toutes sortes de maux sociaux (National Review, le 30 novembre 2004).

En plus de subventionner la recherche de ses multiples boursiers, Hoover sert aussi d'idée usine grâce à la publication de deux revues: Hoover Digest, une revue trimestrielle éditée par l'ancien rédacteur des discours de Reagan Peter Robinson, et examen de la politique, une entreprise bien connue de droite Revue des idées, édité par Hoover boursier Tod Lindberg qui a été longtemps associé à la Fondation du patrimoine, mais a été acquis par Hoover en 2001 (Examen de la politique de site).

La Hoover Institution's large influence politique au cours des dernières décennies est en revanche relativement à ses humbles origines. Quand elle a été fondée en 1919 par le futur président Herbert Hoover, il a servi principalement à une collection de documents liés à savante World War I. Par les années 1940, l'institution avait déjà commencé à recruter des chercheurs à utiliser les documents, mais il n'avait toujours pas devenir un think Citerne dans son sens actuel (voir le site de la Hoover Institution).

Le groupe de réflexion a commencé à prendre sa forme actuelle à la fin des années 1950. En 1959, Herbert Hoover, l'institution a donné un énoncé de mission, ce qui lui permet de garder à ce jour:

«Cette institution appuie la Constitution des États-Unis, sa Charte des droits, et de son mode de gouvernement représentatif. Nos deux systèmes sociaux et économiques sont fondées sur l'entreprise privée qui naît de l'initiative et d'ingéniosité. ... Le nôtre est un système dans lequel le Gouvernement fédéral devrait entreprendre aucune gouvernementales, sociales, ou de l'action économique, sauf dans les cas où l'administration locale, ou le peuple, il ne peut pas entreprendre d'eux-mêmes. ... Globalement, la mission de cette institution est, à partir de ses dossiers, de rappeler la voix de l'expérience contre La prise de guerre, et par l'étude de ces documents et leur publication, de se rappeler l'homme s'efforce de faire et préserver la paix, et de soutenir pour l'Amérique garanties de l'American way of life. Cette institution n'est pas, et ne doit pas être, Une simple bibliothèque. Mais, à ces fins que son objectif, l'institution elle-même doit sans cesse et de manière dynamique point de la route de la paix, à la liberté personnelle, et à la sauvegarde du système américain »(Hoover Institution site, souligné dans l'original).
En 1960, Herbert Hoover capté un jeune économiste de droite nommé Glenn W. Campbell pour servir à titre de directeur, un poste qu'il a conservé jusqu'en 1989. Campbell construit l'institution pour en faire un grand joueur, l'augmentation de sa dotation de 2 millions de dollars à $ 125 millions et leurre de haut profil savants comme Friedman après qu'ils avaient pris leur retraite en provenance d'autres institutions. La Hoover Institution aussi gagné parce que l'influence de Campbell's relation étroite avec le gouverneur de Californie et futur président Ronald Reagan. «Lorsque [Reagan] est devenu président, nous avons eu une véritable mine d'or», a déclaré boursier Melvyn Krauss, et de l'administration Reagan a rapidement été stocké avec Hoover boursiers (Stanford Report, 28 novembre 2001).

Bien que Hoover est hébergé et financé en partie par l'Université de Stanford, de sa politique d'extrême droite ont conduit à une bonne quantité de luttes avec la plus large communauté universitaire. The Nation a signalé que «durant la présidence Reagan, les liens étroits entre l'administration et les professeurs de Stanford Hoover incité à rédiger une pétition réclamant une enquête sur la relation entre l'université et le think tank. ... Faculté également lutté contre le projet de construction de la Hoover - Soutenu Ronald Reagan Presidential Library and Reagan Center for Public Policy sur le campus. En 1985, les fiduciaires de Stanford, dirigée par le président, Warren Christopher, a décidé que la bibliothèque et un petit musée pourrait être construit au pied donnant sur le campus, mais que la politique de Hoover-run centre N'avez pas à aller ailleurs "(Nation, 28 mars 2003).

Hoover's liens avec l'administration de George W. Bush ont conduit à une reprise des troubles à l'université. En 2003, un groupe d'étudiants a rédigé une pétition alléguant que la Hoover Institution de l'énoncé de mission a été irrégulièrement politiquement motivées et demandant à l'institution de réforme de l'énoncé de mission ou de perdre son financement des universités (Nation, 28 mars 2003). Et en avril 2006, un groupe de plus de 1000 manifestants ont forcé une rencontre entre Bush et Hoover boursiers d'être transféré à la maison d'boursier et ancien secrétaire de la défense George Shultz (Stanford Daily, le 21 avril 2006).

Bien que des dons de Stanford environ 1 million de dollars à Hoover de la bibliothèque et des archives chaque année, la majeure partie de l'institution du financement provient de revenus provenant de ses dotations et des individus, des entreprises, des dons et de fondateur (Nation, 28 mars 2003). Conservateur fondations philanthropiques ont contribué de vastes sommes d'argent pour Hoover au cours des dernières décennies, près de 24 millions de dollars de 1985 à 2005, selon MediaTransparency.org. Les donateurs qui ont donné plus de 1 million de dollars à Hoover inclure ces piliers de droite comme Sarah Scaife Foundation, Lynne et Harry Bradley Foundation, la John M. Olin Foundation, la Shelby Cullom Davis Foundation, la Smith Richardson Foundation, et la Walton Fondation de la famille (MediaTransparency.org). Richard Mellon Scaife Scaife des fondations et Shelby MC Davis Davis de la Fondation a également s'asseoir sur Hoover's Board of Overseers.

Les sociétés ont également été très généreux dans leurs dons à Hoover. ExxonMobil a été un contributeur notables, en donnant 295000 $ à l'institution entre 1998 et 2005 (ExxonSecrets.org). Hoover fondée sur le climat a changé sceptiques comme Moore et Berkowitz ont été utiles à ExxonMobil et le reste de l'industrie énergétique. Et les grandes fondations conservatrices, dont beaucoup ont été créées par des capitaines de l'industrie visant à promouvoir la libre entreprise et de garder leurs fortunes sur les mains du gouvernement, ont financé Hoover boursiers tels que Friedman, qui étaient responsables de l'influence croissante de l'économie de libre marché. Une source Hoover appelle «l'une des quatre principales institutions qui tire la politique de la nation en matière de politique économique à la droite au début des années 1980" (MediaTransparency.org).

Dernière modification par ragondin (06-03-2008 14:50:31)

J'ai regardé une partie de l'émission, j'ai cru que j'allais envoyer la TV par terre.

En plus lorsque j'entends Nicole Bacharan dire que les Etats-Unis sont une grande démocratie car il y a du suspense dans les primaires ... c'est à hurler de rire.
Le fait qu'il y ait du suspense dans les primaires est pour elle un signe de démocratie, moi j'appelle cela du cinéma hollywoodien tout simplement.
Un scénario bien écrit par le groupe Bilderberg avec un final en apothéose dans lequel le candidat vaiqueur s'imposera de quelques voix devant son adversaire dans la conquête de l'investiture démocrate.
Quelle parodie de démocratie

Pour un peu, je verrais bien un final dans lequel Barak Obama sauve Hillary d'une mort certaine en s'interposant entre un terroriste d'Al Quaida et elle, et recevant la balle destinée à son adversaire de l'investiture démocrate.
Mais Barak, sauvé par l'excellent docteur Carter (d'Urgences), pourtant un moment entre la vie et la mort, s'allierait pour le bien des américains avec Hillary ...
Et ce couple improbable deviendrait président et vice-président en battant Mac Cain de 3 voix

En plus ces "spécialistes" ont répétés à plusieurs reprises que les Etats-Unis étaient la plus grande démocratie du monde, ils ont juste oublié l'Inde qui fait près d'un milliard d'habitant de plus que les USA !!!!

Poutine est un méchant, les américains sont gentils ... tralalalère ... voila le résumé du "débat" d'hier soir.

Dernière modification par Fabrice (05-03-2008 22:15:22)

ragondin a écrit:

A traduire d'urgence en arabe et à diffuser dans tout le Moyen-Orient ! Apportons-leur la lumière !

jp34 a écrit:

Nicole Bacharan est une dinde.


......et de la pire espèce !

Porte nawak ! La dinde c'est excellent ! Aux marrons, par exemple... miam

Et jamais une dinde, même plumée et vidée, n'aurait osé un titre pareil

Le plus difficile à avaler est le plan d'éducation des créateur du PNAC qui ont compris l'utilité des journalistes et des profs.
Ce détail nous donne le vrai visage de la france.
Il n'y a plus de patrie de religion etc. C'est l'argent la finance qui comme une pieuvre et un cancer ronge toutes nos institutions.
Nous ne nous appartenons plus.
J'invite tout le monde à relever ces petites touches de subversion et d'en éditer un contraire comme je l'ai fais et ne pas poster en forum privé mais avec une visibilit maximale.

ragondin a écrit:

Nicole Bacharan est chercheur associée à la Fondation nationale des sciences politiques (Science-Po) et National Fellow de la Hoover Institution à l’Université Stanford en Californie.

Elle est diplomée de l'Institut d'études politiques de Paris (Sciences-Po), de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et du Collège d'Europe de Bruges.

www.marketvisual.com/d/Co/Condoleezza_Rice_0ed1_1.htm

Dernière modification par ragondin (06-03-2008 08:43:54)

http://leweb2zero.tv/video/tartempionla … da51253118

Ca fait le tour de la toile lol

Il aurait suffit à ces journalistes et autres spécialistes experts en relations internationales de googler Bilderberg sur leur ordinateur pour retrouver pas moins d'1 330 000 occurences :

http://www.google.fr/search?q=bilderber … =firefox-a

Une paille... (face à la poutre dans leur oeil).

Dernière modification par josew (06-03-2008 22:17:47)